№ 23694
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20221110124636 по описа за 2022 година
С Решение № 7211 от 19.04.2024 г., постановено по Гражданско дело № 20221110124636 по
описа за 2022 година съдът е РАЗПРЕДЕЛИЛ ПОЛЗВАНЕТО , на основание чл. 32, ал. 2 ЗС,
на съсобствени между страните недвижими имоти: мазе с площ 71,04 кв. м. и таван с площ
119,12 кв. м., находящи се сграда с идентификатор 68134.300.519, с адрес в гр. София ул. „
....“ № 101, като по отношение на тежестта за разноските в мотивната част на решението
доколкото съгласно представен от ищцата списък на разноските по чл. 80 ГПК (л. 179 от
делото) същата претендира разноски за държавна такса в размер на 80 лева, възнаграждение
за вещо лице в размер на 500 лева и възнаграждение за особен представител в размер на 750
лева. Предвид изложеното, на ищцата с решението са присъдини сумата от 1193.68 лева,
представляваща разноски по делото, съразмерно на притежавания дял в съсобствеността,
като са осъдени ответниците О. В. А., ЕГН ********** да заплати на З. В. А., ЕГН
********** сумата от 136.33 лева, представляваща разноски по делото, съразмерно на
притежавания дял в съсобствеността, К. Г. З., ЕГН ********** да заплати на З. В. А., ЕГН
********** сумата от 90.84 лева, представляваща разноски по делото, съразмерно на
притежавания дял в съсобствеността, ....... В. К., ЕГН **********, К. Е. Ч., ЕГН **********
и Е. Е. К., ЕГН ********** да заплатят на З. В. А., ЕГН ********** сумата от 309.83 лева,
представляваща разноски по делото, съразмерно на притежавания дял в съсобствеността, Д.
К. Я., ЕГН ********** да заплати на З. В. А., ЕГН ********** сумата от 309.83 лева,
представляваща разноски по делото, съразмерно на притежавания дял в съсобствеността и
М. А. Х., ЕГН ********** да заплати на З. В. А., ЕГН ********** сумата от 346.85 лева,
представляваща разноски по делото, съразмерно на притежавания дял в съсобствеността.
В срока по чл. 248 ГПК е постъпила молба за изменение на решението в частта на
разноските от ....... К., с която се иска изменение на решението в частта на разноските, като
сторените от ищцата разноски за назначаване на особен представител на ответника О. А.
следвало да останат в нейна тежест, а не да се разпределят за заплащане от ответниците
съобразно квотите в съсобствеността им.
Становището на ищеца е за неоснователност на молбата.
1
Молбата по чл . 248 ГПК е допустима , но неоснователна.
С оглед тълкуването, дадено в т. 6 от ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ 6/2012 от 6 ноември
2013 год. , на която молителят също се позовава съдържа тълкуване на това дали разноските
са възмездими съобразно изхода на спора, като отговорът е положителен - "Особеният
представител се назначава с акт на съда – определение, от който произтича и неговата
представителна, спрямо отсъстващата страна, власт. Това представителство, съобразно чл.
36, ал.1 ЗА е възмездно, тъй като за положения труд на адвоката (особеният представител
винаги е адвокат) се дължи възнаграждение, независимо от изхода на делото.
Възнаграждението следва да бъде разграничено от отговорността за разноски, която се
реализира с оглед постигнатия правен резултат по спора, при наличие предпоставките на чл.
78 ГПК .
Възнаграждението за Особеният представител е част от разноските, необходими за водене на
делото, доколкото всички съсобственици в спор по съдебна администрация са необходими
другари, поради което същото спада към разноските, които следва да се разделят между
всички според квотите в съсобствеността, поради което не следва да бъде изменяно
решението в частта на разноските, като същите да останат единствено в тежест на ищеца.
ОПРЕДЕЛИ:
С оглед горното, оставя без уважение молба с вх. № 159930/16.05.2024г. на ....... К..
Определението подлежи на обжалване от ....... К. в дву седмичен срок от получаване на
препис от последната страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2