Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 56
Днес, 22.08.2018
г., в гр.Пловдив, полк. РУМЕН КАТРЕВ - съдия-докладчик по нохд № 88/2018 г. по
описа на Военен съд – Пловдив, след като се запознах с материалите по делото,
съобразих следното:
Делото е подсъдно на Военен съд –
Пловдив и следва да се насрочи в разпоредително заседание.
С оглед
обстоятелството, че серж. Т.Й.Р. от
военно формирование 28000 – Граф Игнатиево е обвинен по чл. 212, ал.1 алт.1,
вр. чл.26, ал.1 от НК, в съответствие с разпоредбата на чл. 28, ал.1, т.2 от НПК, делото следва да се разгледа от съдия и двама съдебни заседатели.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 и чл. 247б от НПК
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М:
1.
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в разпоредително заседание на 27.09.2018 г.
от 10 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимата серж. Т.Й.Р., защитникът й адв. Д.Д. ***, ощетеното
юридическо лице Военно въздушни сили и Военно-окръжна прокуратура Пловдив.
2.
ДА СЕ ВРЪЧИ
препис от настоящото разпореждане на подсъдимата серж. Т.Й.Р., защитникът й адв. Д.Д. ***,
ощетеното юридическо лице Военно въздушни сили и Военно-окръжна прокуратура
Пловдив, което разпореждане се явява и съобщение за посоченото по-долу, по
смисъла на чл.247б от НПК.
3.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис
от обвинителния акт на подсъдимата, като се уведоми за правото й да се яви със
защитник, за възможността да й бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал.
1 НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при
условията на чл.269 НПК:
„Чл. 94. (1) Участието на защитник в
наказателното производство е задължително, когато:
1.
обвиняемият е непълнолетен;
2.обвиняемият
страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава
сам;
3.
делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко
от десет години или друго по-тежко наказание;
4.
обвиняемият не владее български език;
5. интересите
на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане
по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010
г.);
8.
делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
9.
обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това“,
„Чл. 269. (1) По дела
с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно
заседание е задължително.
(2)
Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието
му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната
истина.
(3)
Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3.
(нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017
г., в сила от 5.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини
за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.
247б, ал. 1;
4.
(предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 година ) се намира
извън пределите на Република България и:
а)
местоживеенето му не е известно;
б) не
може да бъде призован по други причини;
в) е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си“.
4. ДА СЕ УВЕДОМЯТ подсъдимата
серж. Т.Й.Р., защитникът й адв. Д.Д. ***, ощетеното юридическо лице Военно
въздушни сили и Военно-окръжна прокуратура Пловдив за въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание по чл.248 ал.1 НПК, а именно:
„Чл. 248. (Изм. – ДВ, бр. 63 от 2017 г. , в сила от 5.11.2017
г.)
(1) В
разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:
1.
подсъдно ли е делото на съда;
2. има
ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4.
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.
взетите мерки за процесуална принуда;
7.
искания за събиране на нови доказателства;
8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него“,
5.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ подсъдимата серж. Т.Й.Р., защитникът й адв. Д.Д. ***,
ощетеното юридическо лице Военно въздушни сили и Военно-окръжна прокуратура
Пловдив, че в 7-дневен срок от връчването
на разпореждането могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
6.
ДА СЕ УВЕДОМИ ощетеното юридическо лице Военно въздушни сили, че има право да упълномощи
повереник, както и че има право в 7- дневен срок от връчването, да предяви граждански иск
за причинените от деянието вреди, и да се конституира в процеса, като
граждански ищец.
7.
ДА СЕ ОСИГУРИ възможност на горепосочените лица, които имат право да
участват в разпоредителното заседание да се запознаят с материалите по делото и
да направят необходимите извлечения.
8.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ съдебните заседатели.
Съдия-докладчик: