№ 612
гр. Варна, 15.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Светлозар Г. Г.
Даниела Михайлова
като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20243100601613 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Пред настоящата инстанция е образувано въззивно производство по въззивна
жалба от адв. Г. К.- служебен защитник на подс. Б. Г. и по въззивна жалба от подс. М.
И. И. срещу Присъда № 19/04.07.2024г. постановена по НОХД № 39/2024 г. на РС-
Провадия.
С атакуваната присъда първоинстанционният съд е признал за виновен подс. Б.
Г. в извършване на престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1
вр. чл.20 ал.2 от НК, като му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3
години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Със същият съдебен
акт за виновен в извършване на престъпление по чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 от НК е бил признат и подс. М. И., като му е било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, което да изтърпи при
първоначален общ режим. На основание чл.53 ал.1 б. „а „ от НК в полза на Държавата
е бил отнет л.а. „.....“ с рег. № 000000, собственост на подс. М. И.. В хипотезата на
чл.190 ал.3 от НПК съдът е осъдил подсъдимите да заплатят направените по делото
разноски.
С въззивната жалба адв. К. обжалва размера на наложеното на подс. Г.
наказание и е направено искане за изменение на присъдата, като наложеното
наказание да бъде намалено с приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК. Допълнителни
мотиви към жалбата не са постъпили.
Във въззивната си жалба подс. И. изразява становище, че постановената присъда
1
е неправилна, необоснована и незаконосъобразна, като е посочил, че съображения за
това ще изложи след запознаване с мотивите. Допълнителни съображения към жалбата
не са постъпили.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, като се оспорват
единствено направените правни изводи.
Въззивният състав счете, че не се налага към настоящия момент провеждане на
съдебно следствие, като по делото е събрана доказателствена маса в достатъчен обем.
Предвид горното и на основание чл. 327 ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва открито съдебно заседание пред въззивната инстанция за
23.01.2025г. от 13.30 ч.
За съдебното заседание да се призоват подс. Б. Г. , чието явяване е
задължително, неговия защитник- адв. Г. К. от АК –Варна , подс. М. И. И. , чието
явяване е задължително , неговия защитник адв. Д. Й. от АК-Ямбол и ВОП.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2