№ 12108
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. К.
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело от общ
характер № 20231110213217 по описа за 2023 година
I. Днес, 04.10.2023 г., в закрито съдебно заседание, подписаният
ВЕЛИЗАР К., районен съдия и съдия-докладчик по НОХД № 13 217/2023
г. по описа на СРС, 9-ти състав, разпределено ми с протокол от 02.10.2023
г., като се запознах с повдигнатите срещу ПОДСЪДИМИЯТ TEOДОР М. Г.,
ЕГН: ********** обвинения за престъпления по чл. 343б, ал.3 от НК; по
чл.345, ал.1 от НК и по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, както и
с материалите по досъдебно производство № 877/2022г. по описа на 08 РУ-
СДВР и пр. пр. № 33260/2022 г. по описа на СРП , и след преценка на
въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК,
НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва
да бъде насрочено в разпоредително заседание.
II. УКАЗВАМ на ПОДСЪДИМИЯТ TEOДОР М. Г. , че за
провеждането на разпоредителното заседание същият има право да се яви с
договорно упълномощен защитник, освен ако не се е възползвал от тази
възможност.
В случай, че подсъдимия няма финансова възможност да упълномощи
адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и
интересите на правосъдието изискват подсъдимия да има защитник, то
същият да уведоми съда НЕЗАБАВНО преди датата на разпоредителното
заседание, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда
служебен защитник.
УКАЗВАМ на подсъдимия TEOДОР М. Г. , същият да обезпечи
надлежното си призоваване в наказателния процес, като получи съдебни
книжа и се яви пред съдебния състав за процедирине на определената дата и с
оглед приключването на наказателното производство. При неявяване и при
последващо установено невръчване на съдебните книжа, съдът ще извърши
1
последваща незабавна преценка дали да измени мярката за неотклонение
на подсъдимия TEOДОР М. Г. по реда на чл.66, ал.1 от НПК.
ЗАДЪЛЖАВАМ ПОДСЪДИМИЯТ TEOДОР М. Г. ДА СЕ ЯВЯВА с
цел разкриването на обективната истина на основание чл.269, ал.2 от
НПК лично във всяко съдебно заседание делото пред настоящия съдебен
състав до приключването му в първата инстанция.
При неявяване без уважителна причина пред състава на съда
спрямо ПОДСЪДИМИЯТ TEOДОР М. Г. съдът ще извърши незабавна
преценка за приложението на чл.66, ал.1 от НПК за изменение на
мярката му за неотклонение.
Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
III. НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание
на 09.11.2023 г. от 13:15 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
III.1. СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
III.2.ПОДСЪДИМИЯТ TEOДОР М. Г. от адреса, посочен в
приложението на обвинителния акт и от телефонния номер на л.124 от ДП.
III. ЗАЩИТНИКЪТ на ПОДСЪДИМИЯ TEOДОР М. Г. –
АДВОКАТ Г. Г. – от адреса в приложението в обвинителния акт и от
телефонния номер на л.124 ДП.
ЗАЩИТНИКЪТ изрично ДА УВЕДОМИ за датата и часа на съдебното
своят подзащитен и ДА ГО ОСИГУРИ в процеса.
IV. Препис от обвинителният акт, ведно с копие от настоящото
разпореждане и призовка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на подсъдимия, на който
да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
2
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.
V. ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от
НПК на прокурора, подсъдимия и защитниците, че в насроченото
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния и
въззивния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати
нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или са приети за несъществени.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното
заседание се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
VI. НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на
прокурора, подсъдимия и защитниците, че в 7-дневен срок от получаване
на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат
в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
VII. НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата,
които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да
се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения
по тях.
3
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съД.ст за подсъдимия, ведно с
бюлетини.
ДА СЕ ИЗИСКА по почин на съда от СДВР-ОПП спешно, по
възможност незабавно удостоверителни доказателства (справки,
удостоверения и други писмени доказателства):
1.). за датата на влизането в сила на издадената Заповед за наложена
ПАМ с № 1878 от 04.07.2022г. срещу ПОДСЪДИМИЯТ TEOДОР М. Г.,
ЕГН: ********** – да се приложат и доказателства от извършен съдебен
контрол (съдебно решение или друг съдебен акт); да се приложат и
доказателства от извършен съдебен контрол за евентуално спиране на
изпълнението на издадената заповед;
2.). за датата на започналото предварително изпълнение на издадена
Заповед за наложена ПАМ с № 1878 от 04.07.2022г. срещу
ПОДСЪДИМИЯТ TEOДОР М. Г.;
3.). за точната дата на фактическото изземване от органите на СДВР-
ОПП или МВР на издаденото СУМПС на ПОДСЪДИМИЯТ TEOДОР М.
Г., ЕГН: **********.
4.). дали е/са издавано/и наказателно постановление или наказателни
постановления във връзка със съставените - АУАН № Серия GA № 802055 от
17.09.2022г. на В. А. С. и АУАН Серия GA № 745927 от 01.11.2022г. на Д. Д.
Григоров срещу ПОДСЪДИМИЯТ TEOДОР М. Г., ЕГН: **********
5.). ДА СЕ ПРЕДСТАВИ актуална справка картон за водач на МПС за
ПОДСЪДИМИЯТ TEOДОР М. Г., ЕГН: **********;
6.). ДА СЕ ПРЕДСТАВЯТ справки на рег. № СА 2717 ХМ какъв вид
автомобил – марка автомобил, рама, вид и други отговоря номера и към коя
дата е бил регистриран рег. № СА 2717 ХМ.
7.). ДА СЕ ПРЕДСТАВЯТ справки към 17.09.2022г. какъв е бил
регистрационния номер на лек автомобил „Мини Купър“ с рама № WMWRE
31070TD 32072 и коя дата фигурира в информационните масиви на СДВР-
ОПП съответният регистрационен номер на автомобила.
ДА СЕ ИЗИСКА от АССГ по молба на съдебния състав дали на името
на ПОДСЪДИМИЯТ TEOДОР М. Г., ЕГН: ********** са регистрирани
евентуални съдебни производства (по преценка за законосъобразност на
издаден индивидуален административен акт и/или по спиране на
изпълнението) във връзка с Заповед за наложена ПАМ по ЗДвП с № 1878 от
04.07.2022г. „временно отнемане на СУМПС за срок не повече от 18 месеца“.
ДА СЕ ИЗИСКА спешно от СДВР справка дали на територията на
страната са регистрирани евентуални жалби на граждани за изгубени или
откраднати табели на МПС с рег. № СА 2717 ХМ, както и дали спрямо лек
4
автомобил „Мини Купър“ с рама № WMWRE 31070TD 32072 са
регистрирани сигнали за изгубени или откраднати табели и за кой номер се
отнасят. ДА СЕ ПРЕДОСТАВЯТ на съда преписките по случаите.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните, ведно с
призовките за датата на откритото съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5