Р Е Ш Е Н И Е
№………./…….03.2021 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на тридесети март през две
хиляди и двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1116 по описа
за 2019 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за длъжник ГАБРИЕЛА“ЕООД- в
несъстоятелност, ЕИК *********, е било възобновено с решение
№260381/16.12.2020г., след предплащане на разноски от заинтересован кредитор в
размер на 1200 лв.
След изразходване на аванса, изплатен за текущо възнаграждение на
синдика, осъществил действия по издирване на активи на предприятието и
подготовката им за осребряване и установяване на предявени вземания на
кредитори, синдикът е докладвал с текущ отчет вх.№ 261459/04.2.2021г изчерпване
на наличните средства за издръжка на производството и необходимост от
осигуряване на нов аванс за продължаване на действията на синдика по издирване
на установена движима вещ и оценяване и продажба на недвижим имот. Съдът е
приканил с определение № 260153/5.2.2021г. по реда на чл. 629б ТЗ
заинтересованите лица да предплатят разноски за продължаване на производството
по несъстоятелност в размер на в размер на 7000 лв за
покриване на разноски за шест месеца по управление, охрана и организиране на
осребряване на активите от синдика, като внесат съответна сума по особената
сметка на несъстоятелния длъжник. Определението е било обявено в книгата по чл.
634в ТЗ, като допълнително е връчено и на единствения кредитор, предявил
вземането си в сроковете по чл. 685 и 688 ТЗ. Предоставеният едномесечен срок
на представителя на държавата, съобразен
с особения режим на разпореждане със публични средства(посочен в молба
на л. 189) е изтекъл на 19.03.2021г. Активност по предплащане на нови суми не е
предприета.
Съдът съобразява, че липсата на средства осуетява прилагането на
способите за осребряване като маса на несъстоятелно предприятие, в изпълнение
на взетото решение на събранието на кредиторите, проведено на 25.03.2021г. Вече
са натрупани и разходи, поети от синдика но останали неплатени на падеж.
Въпреки активността на синдика, при обективна липса на съдействие от законен
представител на длъжника(починал преди принудителна ликвидация), понастоящем
друг източник на парично постъпление не е обоснована. Пропускът на кредитора да
осигури средства за продължаване на подготвеното от синдика осребряване осъществява
хипотеза на чл. 632 ал.5 вр. ал.1 ТЗ и производството
следва да бъде спряно.
По тези съображения съдът по несъстоятелността
РЕШИ :
СПИРА производството по
несъстоятелност на длъжник „ГАБРИЕЛА“ЕООД,
ЕИК ********* открито по т.д. 1116/2019г
по описа на ВОС, на осн. чл. 632 ал.5 вр. ал.1
ТЗ.
Указва на осн. чл. 632 ал.2 ГПК на заинтересованите лица(длъжника или
кредитори, предявили вземания или привилегии), че в срок от 1-година от
вписването на решението в търговския регистър производството може да бъде
възобновено, ако молителя удостовери, че е открито ново ликвидно имущество,
подлежащо на осребряване от синдика или ако депозира сума в размер на поне 7000лв
за покриване на разноски за предстоящо осребряване на недвижимия имот,
съставляващ основен актив от масата.
Предупреждава същите страни, че при пропускане на този едногодишен срок,
производството по несъстоятелност ще бъде прекратено и длъжникът ще бъде
заличен от Търговския регистър, на осн. чл. 632 ал. 4 ТЗ
Решението подлежи НЕЗАБАВНО на вписване в Търговския регистър по партида
на „ГАБРИЕЛА“ЕООД, ЕИК *********, на основание чл.622 и чл. 624 ТЗ. Да се
изпрати служебен препис на Агенция по
вписванията.
Решението подлежи на обжалване
пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговски
регистър, на осн. чл. 633 ал.1 ТЗ с въззивна жалба по общия ред на ГПК.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на всички заинтересовани страни,
че
1.
на осн.
чл. 259 ГПК жалбата се подава чрез съда, който е постановил решението
2.
на осн.
чл. 260 ГПК жалбата съдържа: 1.
името и адреса на страната, която я подава; 2. означение на обжалваното
решение; 3. указание в какво се състои порочността на решението; 4. в какво се
състои искането; 5. новооткритите и новонастъпилите
факти, които жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на делото
от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили
да посочи новооткритите факти; 6. новите доказателства, които жалбоподателят
иска да се съберат при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и
излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или представи; 7.
подпис на жалбоподателя.
3.
на осн.
чл. 261 ГПК към жалбата се
прилагат: 1. преписи от нея и от приложенията й според броя на лицата, които
участват в делото като насрещна страна; 2. пълномощно, когато жалбата се подава
от пълномощник; 3. новите писмени доказателства, посочени в жалбата; 4.
документ за внесена такса.
4.
по
търговските спорове не може да се ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК
5.
страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или
на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, като на осн. чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на
това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: