П Р О Т
О К О Л
№ 209/13.03.2019 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД Наказателно отделение
На
тринадесети март две
хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НАНКИНСКА
Секретар РОДИНА
ПЕТКОВА
Прокурор БОЯНКА
МИХАЙЛОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
НАНКИНСКА
ЧНД № 173 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Осъденият
Ф.О.Ф.,
редовно призован, не се явява. За него адв.
А.Ж., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Явява се Началникът на Затвора–Варна, комисар Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
Н-ка на затвора: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПО СЪЩЕСТВО:
Н-ка на
затвора: Доколкото
затворническата администрация няма касателство върху мерките, които не са
свързани с лишаване то свобода, но сме изразили положително становище в рамките
на изпълнение на наказанието лишаване от свобода Ф. е показал всички необходими
данни, които да влизат в разпоредбата на чл. 70 от НК, считам, че
молбата е допустима и основателна.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
депозираната молбата е допустима и основателна и следва да бъде уважена. На
основание разпоредбата на чл.70, ал.4 от НК действително при допуснато УПО това
засяга и срока на лишаване от права. Видно е, че молителят е бил УПО с
определение на ВОС, влязло в сила на 23.10.2018 г. , като с това определение е
определен изпитателен срок в размер на 11 месеца и 9 дни, представляващ
неизтърпяната част от наказанието 3 години и 6 м. на ОС Разград. Наред с
наказанието на молителя е било наложено и наказание лишаване от свобода за
управлява МПС за срок 5 години, поради
което това наказание следва да бъде намалено със срока, който е изпитателен
срок при постановеното УПО. Моля за Вашето произнасяне в този смисъл.
Адв. Ж. - Моля да уважите
молбата на моя доверител. Основание за такава молба аз намирам в разпоредбата
на чл.70, ал.4 от НК, където законодателят е заявил, че УПО засяга и срока на
наказанието лишаване от права по чл. 36 от НК. В този смисъл има и произнасяне
на ВКС с ТР 32/1990 г., доколкото и
други състави на съда са се произнасяли. Има такова произнасяне и с ТР № 12/87
на Общото събраните на наказателната колегия, което аз не видях да е отменено.
Така, че при произнасянето Ви днес следва да съобразите тези актове на ВКС,
които са задължителни. Аз лично смятам, че в самия закон, така редактиран би
трябвало автоматично когато се уважава предложението за УПО, да се произнася
съда и за всички останали. Но когато липсва произнасяне наказанието 5 години
лишаване от права никой в КАТ няма да се съобрази със закона, а ще иска
произнасяне от съда.
Моля в този смисъл за Вашето произнасяне.
Смятам, че молбата е основателна.
Съдът след като взе предвид обстоятелствата
по делото и становището на страните, изразени в днешното с.з., за да се
произнесе прецени следното:
С присъда по НОХД № 411/2015 на ОС-Разград по
отношение на Ф.Ф. са били наложени наказания лишаване от свобода за срок от 3
години и 6 месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 5 години. Присъдата е влязла в сила на
08.11.2016 г. и изпълнението на наложеното наказание е започнало на 23.11.2016.
В процеса на изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода е постъпила молба от осъденото лице за УПО, за което е било образувано ЧНД №
1113/2018 г. на ОС-Варна. Решаващият съдебен състав е преценил, че направеното
искане за УПО е основателно и законосъобразно и е постановил УПО от изтърпяване
от станалата част от наказанието в
размер на 11 месеца и 9 дни. Определението на съда е влязло в сила на
23.10.2018 г., не е било обжалвано, или протестирано.
В същото време обаче съдът, който е разгледал
тази молба не е съобразил разпоредбата на чл. 70, ал.4 от НК, която е
императивна и го задължава при произнасянето в тази процедура да съобрази и
кумулативните наказания, ако има такива,
с които дадено осъдено лице е лишено от права. Както наказателния закон, така и
практиката на върховните съдилища е категорична, че при постановено кумулативно
наказание засягащо лишаване от права на дадено осъдено лице, в случай че бъде
постановено определение за УПО е
задължително съдът да вземе отношение и по
лишаването от права.
В настоящия казус това не е сторено, не
съществува никакъв извънреден способ за проверка на влезлия в сила съдебен акт, поради което единствено предвидената в закона възможност е да бъде
разгледана отново молбата на о.л. Ф. единствено в частта й касаеща лишаването
от права. Доколкото по делото е налице влязло в сила определение за УПО на Ф.
от остатъка от наложеното му наказание в размер на 11 месеца и 9 дни, то
настоящия състав на съда намира, че прилагайки разпоредбата на чл.70, ал.4 от НК със същия размер следва да бъде намалено и наказанието му лишаване от право
да управлява МПС.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
НАМАЛЯВА размера на
наложеното с присъда по НОХД № 411/2015 г. на Окръжен съд-Разград на Ф.О.Ф., ЕГН ********** наказание лишаване от право да управлява МПС
за срок от 5 години със срока на условно предсрочното осъждане в размер на 11 месеца
и 9 дни.
Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ
ДНЕВЕН срок от днес по реда на глава двадесет и втора от НПК, пред Апелативен
съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание,
което приключи в 14.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: