ПРОТОКОЛ
№ 166
гр. Добрич, 04.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора С. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20253230200618 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Д. И. М. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. В. К., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Г..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, както и искане за определяне на общо
наказание за извършените от М. деяния, предмет на настоящото производство
и на н.о.х.д. № 270/2025г. по описа на ДРС.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, съдът предоставя възможност на
обвиняемия да подпише споразумението, ако е съгласен с него, след като
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият: Съгласен съм.
Съдът докладва приложени по делото справка за съдимост на
обвиняемия и справка от ДРП, съдържаща информация за привеждане на
07.04.2025г. в изпълнение на наложеното наказание „ лишаване от свобода „
по н.о.х.д. № 270/2025г. по описа на ДРС.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Д. И. М. - роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. К.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато споразумение между Районна прокуратура
гр. Добрич и адв. В. К. – защитник на обвиняемия Д. И. М. за решаване на
делото, надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от
НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия М.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 5,
вр. ал. 3, т. 1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното
одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не
подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда,
съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. М. - роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 15.10.2024 год., в гр.Добрич, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с общо тегло 0.14 грама
на обща стойност 9.80 лева както следва:
- метамфетамин с нетно тегло 0.03 грама на стойност 2.10 лв.,
- метамфетамин с нетно тегло 0.03 грама на стойност 2.10 лв.,
- метамфетамин е нетно тегло 0.05 грама със съдържание на активно
действащ компонент метамфетамин 63.16% на стойност 3.50 лв.,
2
- метамфетамин с нетно тегло 0.03 грама на стойност 2.10 лв., като
деянието представлява маловажен случай, поради което обвиняемият е
съгласен на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК, да му
бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 300 лв.
Обвиняемият е съгласен веществени доказателства - опаковки от
наркотично вещество към Протокол № 7/03.01.2025 год. на сектор БНТЛ при
ОД на МВР - Варна, поставени в плик, запечатан с печати, приложен към
кориците на делото, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да бъдат отнети в полза
на държавата и унищожени.
Обвиняемият е съгласен да заплати сторените по делото разноски в
размер на 275.41 лв. за възнаграждение на вещо лице за изготвена СФХЕ,
платими по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОР: …………….………
/ С. Г./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. В. К./ /Д. М./
Съдът, след полагане подписите на страните, запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 763/2024 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението
да бъде одобрено.
Адв. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 763/2024 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата. Справка за съдимост на обвиняемия
и справка от ДРП, съдържаща информация за привеждане на 07.04.2025г. в
изпълнение на наложеното наказание „ лишаване от свобода „ по н.о.х.д. №
270/2025г. по описа на ДРС
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
3
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля, да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението. Считам че са налице
основанията на 25 за определяне на общо наказание за влязла в сила присъда,
поради което моля за разглеждане на това искане.
Адв. К.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 763/2024 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич, не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в
съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано доброволно
от обвиняемия М., изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият М. на 15.10.2024 г.
в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. М. - роден на ***, се признава за виновен в
4
това, че:
На 15.10.2024 год., в гр.Добрич, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с общо тегло 0.14 грама
на обща стойност 9.80 лева, както следва:
- метамфетамин с нетно тегло 0.03 грама на стойност 2.10 лв.,
- метамфетамин с нетно тегло 0.03 грама на стойност 2.10 лв.,
- метамфетамин е нетно тегло 0.05 грама със съдържание на активно
действащ компонент метамфетамин 63.16% на стойност 3.50 лв.,
- метамфетамин с нетно тегло 0.03 грама на стойност 2.10 лв., като
деянието представлява маловажен случай, поради което на основание чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК, му се налага наказание „Глоба“ в
размер на 300 лв.
Веществените доказателства - опаковки от наркотично вещество към
Протокол № 7/03.01.2025 год. на сектор БНТЛ при ОД на МВР - Варна,
поставени в плик, запечатан с печати, приложен към кориците на делото, на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнемат в полза на държавата и се
унищожават.
Осъжда обвиняемия да заплати сторените по делото разноски в размер
на 275.41 лв. за възнаграждение на вещо лице за изготвена СФХЕ, платими по
сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 618/2025 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По направеното искане от страна на представителя на държавното
обвинение, за групиране на наложените наказания по НОХД № 270/2025 г. по
описа на Районен съд гр. Добрич и процесното НОХД № 618/2025 г. по описа
на Районен съд гр. Добрич, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК във вр. чл. 306,
ал. 1, т. 1 от НПК, съдът запитва страните
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
за групиране на наказанията на основание чл. 23-25 от НК
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Няма пречки да се даде.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
5
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. К.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
Обвиняемият е с проверена самоличност в хода на съдебното
производство.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
Прокурорът: Уважаема г-жо председател, предвид предоставената
справка за начало на наказанието по предходната присъда дадена ни от затвора
гр. Варна и посоченото в справката за съдимост на обвиняемия, за зачитане на
предварително задържане при изпълнение на това наказание, считам, че е
необходимо да се изиска актуална справка от затвора гр. Варна, относно
датата, която се счита за начало на изпълнение на наказанията „Лишаване от
свобода“ по предходната присъда, с оглед правилното произнасяне.
Адв. К.: Поддържам изцяло становището на прокуратурата, моля да се
изиска такава справка.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира направеното
искане на представителя на държавното обвинение за основателно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА за следващото съдебно заседание, справка от затвора
гр. Варна, за дата на начало на наказанието по НОХД № 270/2025 г. по описа
на Районен съд гр. Добрич, което изтърпява към настоящия момент Д. И. М. с
ЕГН: **********, с оглед обстоятелството, че в приложената справка за
съдимост е упоменато приспадане при изпълнение на наложеното наказание
по НОХД № 270/2025 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, времето, през
което същият е бил задържан, считано от 16.10.2024 г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за произнасяне по реда на чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК, за 16.07.2025 г. от 14:30 ч., за която дата и час, да се призове
ДРП, обвиняемият в затвора гр Варна, защитникът на обвиняемият да се счита
за редовно уведомен от съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 04.07.2025 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6