№ 7730
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110157274 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „К.У.“ ООД – редовно уведомен, представлява се от адв. П.
с пълномощно на л. 13 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ „У.Б.“ АД – редовно уведомен, представлява се от
адв. Л. с пълномощно на л. 25 от делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Н. ХР. – редовно уведомен, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещото лице Х., с която моли за
допълнителен срок за изготвяне на назначената експертиза, като уведомява
съда, че към настоящия момент очаква от ответника представяне на
компютърни данни, свързани с назначената съдебно-техническа експертиза.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 31.03.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
1
ДОКЛАДВА молба от 13.04.2022 г. от ответника „У.Б.“ АД за внесен
депозит за съдебно-техническа експертиза в размер на 400 лева.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Имам едно доказателствено искане за назначаване на ССчЕ с цел определяне
размера за обезщетение за забава за периода 13 януари до 30 септември 2021
г., както е посочено в исковата молба. Да се приемат писмени доказателства.
Поддържам искането за СТЕ.
АДВ. Л.: Оспорвам исковата молба по съображения, изложени в
отговора. Запознати сме с доклада и нямам възражения по него, нямаме
възражения да бъде приет за окончателен. Във връзка с разпределената ни
тежест и с оглед обстоятелството, че делото ще бъде отложено за следващо
съдебно заседание, моля да ми бъде дадена възможност да представя по
делото сключения между страните договор за ползване на услугата „Б.
онлайн“, която така или иначе е инкорпорирана в задачите към съдебно-
техническа експертиза, които вече са допуснати и така или иначе вещото лице
ще трябва да работи съобразно уговореното между страните. Поради
огромния архив на „У.Б.“ АД, към настоящия момент не сме в състояние да
го представим, за това молим за срок, в който да го направим.
АДВ. П.: Не възразявам за представянето на договора.
С оглед становището на страните и липсата на възражения по доклада
на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 31.03.2022 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените от страните
писмени доказателства.
По искането на ищеца за назначаване на ССчЕ, която да определи
размера на обезщетението за забава в размер на законната лихва върху
2
претендираната главница за посочения период, след като изслуша
становището на насрещната страна, съдът счита същото за неоснователно,
тъй като съдът не се нуждае от специални знания за определяне на
обезщетението за забава върху едно вземане за дефинирания от ищеца
период, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани днес.
По искането на ответника за предоставяне на допълнителен срок за
представяне на договор между страните за предоставяне и ползване на
услугата „Б. онлайн“, предвид обстоятелството, че ответникът изложи доводи
каква е причината договорът, който съществува понастоящем, да не е
представен в днешното съдебно заседание и липсата на възражения на ищеца
в този смисъл,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ допълнителен срок на ответника до следващото
съдебно заседание да представи описания договор между страните, заверен по
реда на чл. 183 ГПК.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Тъй като страните нямат други доказателства и доказателствени
искания и за изготвяне на допуснатата съдебно-техническа експертиза и с
оглед на това, че на предложената от съда дата 11.07.2022 г. процесуалния
представител на ответника заявява, че е служебно ангажиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.10.2022 г. от 11:00 ч., за когато
3
страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Х. на посочения телефон.
УКАЗВА на процесуалния представител на ответника да осигури
своевременно исканата от вещото лице информация, с оглед изготвяне на
допуснатата СТЕ.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4