МОТИВИ по НОХД №
199 по описа за 2019 г. на РС - Попово
Производството
по делото е образувано по внесен от РП – Попово обвинителен акт против О.Д.И. ***, за това, че на 14.09.2019
г., около 22,30 часа, в с. С., община П., на кръстовището на ул. „**"***,
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел“, модел „Вектра", с рег. № **, с концентрация на алкохол в
кръвта му над 1,2 на хиляда - 1,36 на хиляда, установено по надлежния ред - с
техническо средство - „Алкотест Дрегер“
7510 с № 0042 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
В съдебно
заседание, представителя на Районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение.
Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“.
Подсъдимият,
редовно призован, се явява лично. В последната си дума моли за минимално
наказание.
След
анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият
О.Д.И. е 28 годишен, с начално
образование, без професия, трайно безработен. Живеел с майка си Г. О. М. на
квартира в с. С. Същата притежавала лек автомобил „Опел“, модел „Вектра“, с рег. № **, който доскоро бил управляван от брата
на подсъдимия. Застраховката „Гражданска отговорност“ за този автомобил не била
заплащана, и той бил служебно дерегистриран, но нито
майка му, нито подсъдимият знаели за тази дерегистрация.
Подсъдимият
е неправоспособен водач на МПС, но въпреки това решил да управлява колата на
майка си. За целта, въпреки некомпетентността си, той извършил ремонт на
спирачната система на автомобила.
На
14.09.2019 г. вечерта в дома си той изпил около 4 бири. Под влияние на
алкохола, около 21.30 часа решил да „изпробва“ „ремонтираната“ кола по улиците
на с. С.
Около 22.30
часа подсъдимият излязъл на пътя за с. Б., после обърнал посоката на движението
си обратно. Поради неумение да управлява МПС и поради изпития алкохол, на
кръстовището на ул. „**.“***, подсъдимият загубил управление на колата, и с
голяма скорост се ударил в автобусна спирка. В резултат на удара конструкцията
на спирката и колата били повредени. Подсъдимият също получил леки телесни увреждания.
Намиращите
се на място свидетели О.С.О., Д.А.Ю. и Р.М.Р. му помогнали да излезе и с тяхна
кола го закарали до Спешна помощ. Междувременно, била сигнализирана полицията,
там дошъл и полицейски екип.
На
подсъдимия била извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство
- „Алкотест Дрегер“ 7510 с
№ 0042, като била установена концентрация на алкохол в кръвта му над 1,2 на
хиляда -1,36 на хиляда. Бил му издаден талон за медицинско изследване, и пред
екип на филиала на CHMП - П., в протокол
за медицинско изследване подсъдимият отказал да му бъде иззета кръвна проба,
съгласявайки се с показанията на техническото средство.
Така приетата за установена фактическа
обстановка се подкрепя по несъмнен и категоричен начин от събрания по делото
доказателствен материал, а именно - показанията на свидетелите С.С.Я., Д.К.Д., О.С.О.,
Д.А.Ю. и Р.М.Р., писмените доказателства - АУАН с № 50181/14.09.2019
г., талон за медицинско изследване № 0035612, Справка за нарушител/водач на
РУП П., Справка за съдимост рег. № 411 от 20.09.2019 г. на БС при РС П., Декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние.
Събраните по делото доказателствени материали
са непротиворечиви. По отношение на съществените обстоятелства от предмета на
доказване, които са от значение за правилното решаване на делото, същите са
категорични, непосредствени, обективни и допълващи се помежду си, поради което
съдът намира за ненужно поотделното им обсъждане.
При
така установената фактическа обстановка от правна страна се налагат следните
изводи:
Подсъдимият
О.Д.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл. 343б, ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимия е осъществил фактическия състав на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК, тъй като на 14.09.2019 г., около 22,30 часа, в с. С., община П., на
кръстовището на ул. „**"***, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Опел“, модел „Вектра", с рег. № **, с
концентрация на алкохол в кръвта му над 1,2 на хиляда- 1,36 на хиляда,
установено по надлежния ред - с техническо средство - „Алкотест
Дрегер“ 7510 с № 0042
От субективна страна за съставомерността на деянието се изисква
умисъл у извършителят, т.е. съзнание за всеки от обективните елементи от
състава на престъплението, а именно както управление на МПС, така и наличие на
алкохол в кръвта. Подсъдимият е разбирал свойството и значението на
извършеното, като не само е съзнавал обществено опасният характер на деянието
си и неговите последици, но наред с това е искал и тяхното настъпване, при
което е реализирал намерението си. Подсъдимият съзнавайки, че е употребил
алкохол, умишлено е управлявал МПС. Ето защо, анализирайки деянието от
субективната му страна, съдът счита, че същото е извършено виновно, при форма
на вината при пряк умисъл.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, към датата на инкрминираното деяние, законът предвижда наказание
“лишаване от свобода” от една до три години и „глоба“ от двеста до хиляда лева.
При определяне вида и размерна на наказанието
“лишаване от свобода”, съдът прие като смекчаващо вината обстоятелство чистото му съдебно минало.
Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете фактът, че подсъдимият е
неправоспособен водач, че е извършил ремонт на спирачната система на
автомобила, без да притежава съответната квалификация за това, причинените
материални щети на общинско имущество,
които не са възстановени, както и че непосредствено преди инцидента на спирката
е имало хора, които само по щастлива случайност не са пострадали.
Предвид
изложеното, съдът счита, че наказанието на подсъдимия следва да бъде определено
над минималния предвиден за това престъпление размер.
Настоящият прие, че в случая е от една страна необходимо,
а от друга достатъчно на подсъдимия да бъде наложено наказание в размер на една
година и шест месеца “лишаване от свобода”, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложи с изпитателен срок от три години.
При индивидуализацията
на наложеното на подсъдимия наказание “глоба”, съдът съобрази обсъдените
по-горе смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства и прие, че адекватно
на извършеното престъпление е неговият размер да бъде определен на 300.00 лв.
Действително,
от приложената по делото Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние се установява, че подсъдимият не реализира трудови доходи, но
това обстоятелство съдът намира, че не следва да бъде взето предвид при определяне размера на наказанието
“глоба”, тъй като подсъдимият е в трудоспособна възраст, няма данни да страда
от заболяване, което да е обективна пречка за полагане на труд, при което
настоящият състав приема, че подсъдимият сам се е лишил от възможността за
получаване на трудови доходи и посоченото обстоятелство не следва да бъде ценено
в негова полза.
Доколкото
подсъдимият е неправоспособен водач, спрямо него не би могло да се наложи
наказанието по чл. 343 г от НК
Воден от
горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: