РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 989

 

гр. Пловдив, 01.07.2021 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

    Административен съд – Пловдив, ХV състав, в закрито съдебно заседание на първи юли, две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА                                                                                                  

 

 

  като разгледа докладваното адм. дело № 186 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

           Производството е по реда на чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК.

           Постъпила е молба /искане/ с вх. № 10358 от 10.06.2021г. от Началник отдел “Местни данъци такси” при Община „Родопи“, чрез процесуалния си представител- адвокат М.,с която се иска изменение на Решение №993 от 17.05.2021 г., постановено по АД № 186/2021 г. в частта за разноските.

          Ответникът по искането – „ЛУМИ“ ЕООД, представлявано от А.А., чрез процесуалния представител-адвокат Г., в указания от съда срок, изразява становище по молбата за изменение на съдебния акт в частта за разноските. Посочва, че молбата е неоснователна като разноските по делото за адвокатско възнаграждение са съобразени с материалния интерес по делото, делото се отличава с фактическа и правна сложност и е обосновано по смисъла на чл.38, ал.2, вр. с чл. 36, ал.2 от ЗАдв, а уредените в Наредба №1/2004г. размери на адвокатско възнаграждение представляват единствено долната минимална граница, под която не следва да бъде присъждан адвокатски хонорар.

         Като разгледа молбата съдът намери следното:

         Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК.

         При определяне на разноските Съдът е установил, че процесуалният представител на жалбоподателя е претендирал своевременно съдебни разноски в размер на 1850 лв. /хиляда осемстотин и петдесет лева/, от които 50 лв. внесена ДТ и 1800 лв., изплатено адвокатско възнаграждение.

 

Представено е пълномощно и Договор за правна защита и съдействие с дата 02.02.2021г. /л.771 по делото/, в който е посочена изплатената сума, представляваща адвокатско възнаграждение в размер на 1800лв.

            Съдът установи, че в съдебното производство, проведено на 22.04.2021г. действително процесуалният представител на ответника по делото е направил възражение относно прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

            Съдът намира, че действително, с оглед на материалния интерес по делото, който е в размер на 10497,42лв., минимумът на адвокатското възнаграждение е 845лв, съгласно чл.8, ал.1, т.4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,  но с оглед фактическата и правна сложност на делото Съдът намира, че претендираното адвокатско възнаграждание следва да се редуцира в размер от 1800лв. на 1000лв. /хиляда лева/.

           В случая е претендираното адвокатско възнаграждение се явява прекомерно и следва да  се измени съдебният акт в частта за разноските, като вместо присъдените в тежест на ответника разноски в размер на 1850лв /хиляда осемстонит и петдесет лева/, същите се намаляват в размер на 1050лв. /хиляда и петдесет лева/. Сумата представлява 50лв. - внесена държавна такса, 1000 лв. -  редуцирано адвокатско възнаграждение.

 Воден от гореизложеното Административен съд – Пловдив, ХV  състав,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ИЗМЕНЯ постановеното по адм. д. № 186/2021 г. Решение № 993 от 17.05.2021г. в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА Община „Родопи“ да заплати в полза на „ЛУМИ“ ЕООД, с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя А.А., сумата в размер на 1050лв. /хиляда и петдесет лева/, съдебни разноски.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/