ПРОТОКОЛ
№ 11914
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20221110129914 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. С. Х. – редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 15.05.2023 г. от
ищеца, чрез пълномощника му адв. М., с която моли да бъде даден ход на
делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа исковата молба, няма
възражения по доклада и моли същият да бъде обявен за окончателен. Моли
да бъде прието заключението по съдебносчетоводната експертиза, към която
няма въпроси. На основание чл. 214 ГПК прави искане за изменение на иска,
чрез увеличаване до пълния му дължим размер от 393,66 лева. Излага
подробни съображения по същество и моли искът да бъде уважен, претендира
адвокатско възнаграждение и разноски съгласно списък, приложен към
молбата. Възразява срещу претендираното от ответната страна
възнаграждение. Моли копие от протокола да бъде изпратено на посочен в
молбата електронен адрес.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 31.03.2023 г. от
ответника, с която представя договор за предоставяне на поръчителство №
********, с приложенията към същия. Заявява, че не представя, доколкото не
са изготвяни, СЕФ (стандартен европейски формуляр) и погасителен план. Не
възразява делото да бъде гледано в отсъствие на негов представител. Заявява,
1
че поддържа подадения отговор. Намира исковете за неоснователни, с искане
за отхвърлянето им и за присъждане на направените разноски съгласно
списък, приложен към молбата. Моли копие от протокола да бъде изпратено
на посочен в молбата електронен адрес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Л. Д. – редовно призовано, явява се.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение на съда от 17.03.2023 г.
Съдът КОНСТАТИРА, че с това определение, на основание чл. 192
ГПК, третото за процеса лице [фирма] е задължено да представи заверени
препис от договор за паричен заем, погасителен план и СЕФ към същия.
Съобщението с указанията е получено от адресата на 28.03.2023 г., като към
настоящия момент по делото не са представени изисканите материали.
Съдът ДОКЛАДВА молба на ищеца от 05.05.2023 г., с която уточнява
поставения въпрос № 3 към съдебносчетоводната експертиза.
ДОКЛАДВА постъпило по делото писмено заключение от 05.05.2023 г.
по допуснатата съдебносчетоводна експертиза, депозирана от вещото лице в
срока по чл. 199 ГПК, както и молба от 09.05.2023 г. от вещото лице, с
приложена към същата справка-декларация относно окончателния размер на
възнаграждението за изготвяне на заключението.
С оглед липсата на оспорване от страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 17.03.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представения към молбата на ответника от 31.03.2023 г. договор за
предоставяне на гаранция № ******** от 05.10.2021 г., с погасителен план и
плащания по същия от 05.10.2021 г., както и копия от платежни нареждания
от 30.03.2023 г., макар и касаещи друго гражданско дело № 48019/2021 г. по
описа на СРС и платени такси по същото.
2
ДОПУСКА на основание чл. 214 ГПК изменение на предявения иск
чрез увеличаване на неговия размер, при запазване на основанието му, до
сумата от 393,66 лева, представляваща пълния размер на процесното вземане.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по
съдебносчетоводната експертиза.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
И. Л. Д., на 52 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателна отговорност по чл. 291 НК, вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Д., разпитан каза: Поддържам заключението. На
практика за изготвяне на конкретно поставените задачи не ми е необходима
информация относно плащанията, касаещи договора за паричен заем.
Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован
отговор на формулираните задачи, поради което и с оглед липсата на
проведено оспорване от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключението по
съдебносчетоводната експертиза.
УВЕЛИЧАВА депозита за изготвяне на заключението от 280 лева на
305 лева, като ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателство за довнасяне на сумата от 25 лева,
като при неизпълнението им в срок същата ще бъде събрана по реда на чл. 77
ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца с горните указания.
На вещото лице И. Д. да се изплати възнаграждение в увеличения
размер от 305 лева, като за сумата от 25 лева – след представяне на
доказателство за внасянето му от ищеца.
Издаде се един брой РКО за сумата от 280 лева.
С оглед непредставянето от страна на [фирма] на изисканите
документи, съдът намира, че на основание чл. 87 ГПК на същото следва да
бъде наложена глоба в размер на сумата от 100 лева, като отново бъде
3
задължено да представи изисканите документи, с указание относно
възможността за отмяна на така наложената глоба по реда на чл. 92 ГПК.
Доколкото от страна на ищеца няма изрично искане, че не поддържа
доказателственото си искане по реда на чл. 192 ГПК, по чиято относимост
съдът вече се е произнесъл, уважавайки същото с определението от
18.03.2023 г., то настоящият счита, че към настоящия момент не е налице
основание за отмяна на същото в посочената част, поради което делото
следва да бъде отложено за събиране на посочените доказателства.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл. 87, вр. чл. 91, ал. 2 ГПК на третото за
процеса лице [фирма], ЕИК [ЕИК], глоба в размер на сумата от 100 лева
заради неоснователно непредставяне в срок на изисканите документи с
определението от 17.03.2023 г., като му УКАЗВА в едноседмичен срок от
съобщението да представи заверени преписи от същите и възможността да
поиска по реда на чл. 92 ГПК отмяна на наложената глоба от настоящата
инстанция.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до третото за процеса лице, в което да се
обективира настоящото определение в частта, с която се налага глоба,
причините за това, нейният размер, възможността за искане за отмяна, както
и за срока за представяне на документите съгласно определението от
17.03.2023 г.
За събиране на доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.06.2023 г. от 10:50 часа, за която
дата и час страните да се считат уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК и
призовки няма да получават.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до третото лице с горните указания.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изпращане на препис
от протокола от днешното заседание на посочен в молбата му от 15.05.2023 г.
електронен адрес, предвид липсата на доказателство за внесена държавна
4
такса към настоящия момент.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:08
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5