ПРОТОКОЛ
19
юни 2019 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН
СЪД КОТЕЛ, в публично заседание наказателен състав на юни две хиляди и деветнадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИНАВ ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Л.И.С.В.
секретар
Нелли Митева…….………………………………………………............................
прокурор
Александър Добрев .…. ……………………...........…………….........................
сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ИВАН ЧЕНКОВ НОХД № 250/2018 г по описа на РС Котел.
Съдът открива съдебното заседание по
НОХД № 250 по описа на РС Котел за 2018 г.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред.
призовани, се явява районен прокурор Добрев;
Подсъдимият И.А.И., ред. призован,
явява се;
Свидетелят П.Д.К., ред. призован,
явява се;
Свидетелят А.Х.П., ред. призован,
явява се;
Защитникът адв. Е.М., ред. призован,
явява се.
По
даване ход на делото
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв.
М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
И. И.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурорът: Г-н Председател, моля да
приемете изявлението ми за изменение на обвинението на подсъдимия И.И. в
следния смисъл: На 22. 09. 2018 г. подс. И.А.И. ***, чрез използване на
технически средства – нож и велосипед, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 50,00 лева, собственост и от владението на Б.Х.К. ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати, с
което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.197,
т. 3, вр чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2
вр. чл. 194, ал. 1.
Съдът ДОПУСКА изменение на обстоятелствената част на
обвинението и на приложимия закон, който по смисъла на чл. 287 от НПК не е
по-тежко наказуем от закона по първоначалното обвинение.
На основание чл. 287, ал. 3 от НПК съдът разясни на
подсъдимия правото му да поиска отлагане на делото с оглед подготвяне по новото
обвинение.
Адв. М.: Г-н Председател, подзащитният ми не желае отлагане
на делото.
Подсъдимия И.И.: Не желая отлагане на делото.
Прокурорът: Постигнато е споразумение между РП Котел и
защитника на подсъдимия, което Ви представяме и моля да го одобрите.
Адв. М.: Постигнато е споразумение между страните, молим да
бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Подсъдимият И. И.: Моля да дадете ход на делото и да
одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
И.А.И., български гражданин, роден на *** ***, с основно
образование, безработен, женен, осъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците
от сключването на споразумение и одобряването му от съда.
Подсъдимият И. И.: Признавам се за виновен. Ясно ми е
обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм
съгласен. Наясно съм, че след като бъде одобрено от съда, има сила на присъда и
нямам право да обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, защитникът на подсъдимия и на
съдебния секретар.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на нови доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 274 от НПК
Съдът освободи явилите се свидетели от с.з.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА чрез прочитане на споразумението.
Прокурорът: Моля да одобрите споразумението.
Адв. М.: Моля да
одобрите споразумението.
Подс. И.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с
настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли
е то от подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подсъдимият И.А.И., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 22. 09. 2018 г. в с. Ябланово, общ. Котел, чрез използване на
технически средства – нож и велосипед, отнел чужди движими вещи – пет низи
тюютн на обща стойност 50,00 лева, собственост и от владението на Б.Х.К. ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като деянието
останало недовършено по независещи от него причини, с което е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 197, т.3 вр. чл.195, ал.
1, т. 4, предл. 2 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на подсъдимия:
На подсъдимия И.А.И., с посочени данни, за извършено
престъпление по чл. 197, тт. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 вр. чл. 194,
ал. 1от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б „б“ от НК се налага
наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ години и ШЕСТ месеця с
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично; задължителни
срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ години и ШЕСТ месеца; безвъзмезден
труд в полза на обществото с продължителност по сто и четиридесет часа годишно
за две поредни години.
ІІІ. По въпроса за причинените от престъплението имуществени
вреди.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
ІV. По въпроса за веществените доказателства.
Веществените доказателства – найлонов чувал, нож и кания и
велосипед находящ се в РУ на МВР Котел, се отнемат в полза на държавата, след
влизане на настоящото споразумение в сила, като вещи принадлежащи на виновния и
послужили за извършване на престъплението.
V. По въпроса за това на кого се възлагат направените по
делото разноски.
ОСЪЖДА на основание
чл.189, ал.3 от НПК подс. И.А.И., с посочени данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на
МВР Сливен сумата 93,84 лева (деветдесет и три лева и осемдесет и четири ст.),
представляващи направени в хода на ДП № 256/2018г. на РУ на МВР Котел разноски.
ПРОКУРОР:............................
(Александър
Добрев)
ЗАЩИТНИК:..........................
(адв. Е.М.)
ПОДСЪДИМ:............................................
(И.А.И.)
Съдът следва да одобри постигнатото
споразумение, след като прецени, че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал.
5 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП Котел и защитника на подсъдимия И.А.И. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Съдът отправи покана към подсъдимия доброволно
да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото
и одобрено споразумение. В случай че разноските не бъдат заплатени в
седемдневен срок, съдът уведомява обвиняемия, че ще бъде издаден изпълнителен
лист за принудително им събиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:50 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: