№ 17528
гр. София, 23.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110109301 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявена е искова молба от Г. Х. Гатева срещу Л. В. П. с правна
квалификация чл. 23, ал. 2 СК.
В законоустановения едномесечен преклузивен срок по чл. 131 ГПК е
подаден отговор на исковата молба от ответника.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.06.2024 г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните, на ищцата да се
връчи и препис от отговора на исковата молба.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Предявен е от Г. Х. Гатева срещу Л. В. П. иск с правна квалификация
чл. 23, ал. 2 от СК – за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищцата притежава правото на собственост върху
подробно описания по площ, местонахождение и граници в исковата
молба недвижим имот, вследствие на пълна трансформация на лично
нейно имущество.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
1
молба, като заявява, че не оспорва фактите и обстоятелствата, изложени в
исковата молба, като прави пълно признание на предявения иск.
Действително ищцата придобила въпросния имот през време на брака им, но
същият е изплатен преди сключването му със средства, които не са придобити
през време на общото им съжителство, като единствено прехвърлителната
сделка била осъществена през време на брака. Моли да бъде постановено
решение при признание на иска, като ищцата бъде призната за изключителен
собственик на апартамент 46, находящ се в ж.к. Банишора, бл. 33, вх. Б, ет. 4.
По доказателствените искания:
ПРИЕМА представените от ищцата писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на двама
свидетели при режим на довеждане, тъй като ответникът не оспорва
изложените в исковата молба обстоятелства.
Приканва страните към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2