ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 881
Разград, 21.10.2025 г.
Административният съд - Разград - I състав, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | СВЕТЛА РОБЕВА |
При секретар РАЛИЦА ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдия СВЕТЛА РОБЕВА административно дело № 20257190700216 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр. чл. 39, ал. 1 от Закона за защита на личните данни.
Постъпила е жалба от Д. П. П., подадена чрез адв. С. П. от АК – Пловдив, против мълчалив отказ на „Мост Финанс Мениджмънт“ АД, [ЕИК] да предостави информация за обработваните от него лични данни на жалбоподателката. В жалбата се твърди, че на 23.05.2025 г. и на 27.05.2025 г. на мобилния телефон на жалбоподателката са получени съобщения от „Мост Финанс Мениджмънт“ АД, че нейният работодател ще бъде уведомен за мерки по събиране на задължението ѝ. По този повод е изпратила молба до дружеството, с която в качеството на субект, на когото се обработват лични данни, е поискала да ѝ бъдат предоставени копия от всички документи, съдържащи нейни лични данни. Получила отговор, че дружеството не е обработвало нейни лични данни. Счита, че по същество е формиран отказ да ѝ бъде предоставена информация за обработваните лични данни, който моли да бъде отменен, като ѝ бъде предоставена исканата информация, ведно с копие на носителите на личните ѝ данни. Заявени са претенции за присъждане на разноски: в полза на жалбоподателката - 10 лв. за платена държавна такса и в полза на адв. С. П. - възнаграждение в размер на 1000 лв. на основание по чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
Ответникът „Мост Финанс Мениджмънт“ АД чрез юрисконсулт М. С. оспорва жалбата като неоснователна. Сочи, че е постановил изричен и мотивиран писмен отговор до лицето, с което е изпълнил задълженията си по чл. 12 и чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679. Заявява, че дружеството не обработва лични данни на заявителката, а изпратеното съобщение на мобилния телефон не е било адресирано към жалбоподателката, а към трето лице, чиито лични данни се обработват от дружеството. Моли жалбата да бъде отхвърлена, като му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Разградският административен съд като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
На 23.06.2025 г. Д. П. П. е подала молба до „Мост Финанс Мениджмънт“ АД, получена на 27.06.2025 г., с искане на основание чл. 15 и чл. 20 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета в качеството й на субект, на когото се обработват лични данни, да й бъдат предоставени копия от всички документи, съдържащи нейни лични данни, обработвани от дружеството във връзка с дейността му, за придобити нейни задължения чрез цесия от трети лица.
На 11.07.2025 г. е получила писмен отговор от „Мост Финанс Мениджмънт“ АД, че до момента на получаване на запитването дружеството не е обработвало лични данни, отнасящи се до нея.
Горното писмо е преценено от П. като отказ да й бъде предоставена информация за обработваните лични данни, ведно с копие на носителите на тези данни. Причината да счита, че ответникът обработва нейни лични данни, е получаването на съобщения на мобилен телефон № ******* със следното съдържание: „Вашият работодател ще бъде уведомен за мерки по събиране на задължението. Във Ваш интерес е да се свържете незабавно с нас на [тел. номер]“.
Ответникът възразява, че съобщението не е било адресирано към жалбоподателката, а към трето лице, чиито лични данни се обработват от дружеството. Заявява, че е извършена проверка в информационните системи по предоставената от жалбоподателката идентифицираща информация, но дружеството не е обработвало и не обработва лични данни, свързани с посочените от нея три имена и ЕГН.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна Разградският административен съд намира следното:
Жалбата е насочена срещу мълчалив отказ, за какъвто по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК се смята непроизнасянето в срок. В разглеждания случай ответникът е бил сезиран с молба, представляваща заявление по чл. 37б ЗЗЛД, и се е произнесъл по нея с изричен акт. Уведомил е заявителката, че не е обработвал нейни лични данни. Този отговор не представлява отказ на администратор на лични данни да предостави информация по член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679. След като ответникът не е оперирал с лични данни на жалбоподателката, той не би могъл да предостави или да откаже достъп до такива.
Жалбоподателката се позовава на текстово съобщение, което е негодно да докаже съществуването на правоотношение, възникнало между нея и ответника, във връзка с което той обработва нейни лични данни. Не е установено на кого принадлежи мобилният номер, от кого и при какви обстоятелства е посочен на „Мост Финанс Мениджмънт“ АД. Твърдението на ответника, че съобщението е било адресирано към трето лице, не е опровергано.
Предвид горното съдът приема, че не е налице индивидуален административен акт, който подлежи на оспорване, жалбата е недопустима и на основание чл. 159, т. 1 АПК следва да бъде оставена без разглеждане, а производството – прекратено.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 АПК ответникът има право на разноски за юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ във вр. с чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ в размер на 200 лв.
Предвид изложеното Разградският административен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. П. П. против мълчалив отказ на „Мост Финанс Мениджмънт“ АД, [ЕИК] да предостави информация за обработвани от него лични данни на жалбоподателката.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 216/2025 г. по описа на Административен съд – Разград.
ОСЪЖДА Д. П. П. да заплати на „Мост Финанс Мениджмънт“ АД, [ЕИК] за разноски по делото сумата 200 лв.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |