Разпореждане по дело №13/2024 на Административен съд - Силистра

Производството по делото е образувано по жалба на Н.В.Х. ***, подадена чрез адв. Д.Д. от ШАК, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-259-000010/11.01.2024 г., издадена от издадена от полицейски инспектор към ОДМВР – Силистра, РУ-Дулово, за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т. 2а, б.“а“ от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ спрямо жалбоподателката, изразяваща се в прекратяване на регистрацията на ППС за срок от шест месеца, считано от 10.01.2024 г. В мотивите на заповедта е описано, че се прекратява регистрацията на лек автомобил БМВ с рег. № СС0155СР, управляван на 10.01.2024 г. в 20.10 ч. в гр. Дулово по път 1-7 в посока гр. Силистра от лишения от това право водач И. И. Д. с НП № 23-0259-000450/06.12.2023 г. и НП № 23-0259-000455/06.12.2023 г., влезли в сила на 09.01.2014 г.

В жалбата се сочи, че заповедта е незаконосъобразна. Твърди се, че жалбоподателката съжителства с лицето И. И. Д., което е управлявало автомобила, като към момента на проверката на 10.01.2024 г. същото лице не е знаело, че е лишено от право да управлява МПС, както не е знаело въз основа на какъв акт е станало това, респ. било е лишено от право да обжалва този акт. Посочва се, че самата жалбоподателка не е знаела, че И. И. е взел ключовете на колата, нито че е бил лишен от право да управлява МПС. Твърди се, че по отношение на семейството на жалбоподателката е налице незаконосъобразен натиск от служителите на РУ Дулово и че с прекратяването на регистрацията ще се затрудни неимоверно ежедневието ѝ във връзка с отглеждането малолетното ѝ дете. Изложен е и довод, че не са налице предпоставки за прилагане на ПАМ. По тези съображения се моли за отмяна на оспорената заповед. Моли се до разпит да се допуснат двама свидетели при режим на довеждане, без да са уточнени имената им и конкретните обстоятелства, които ще се установяват със свидетелски показания.

Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.

Жалбата срещу заповедта за налагане на ПАМ е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на заповедта, поради което има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата в посочената част се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му. Същият следва да представи и допълнително доказателства за причините заповедта да бъде издадена именно срещу жалбоподателката, както и доказателства, че издателят на заповедта е полицейски инспектор именно в сектор ОП при РУ-Дулово.

Жалбоподателката следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за нея благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК. Принципно искането за допускане на свидетели е своевременно предявено, но нередовно, тъй като не са посочени нито техните имена, нито обстоятелствата, които ще се установяват с показанията им. В тази връзка свидетелите ще бъдат допуснати до разпит след уточняването на посочените обстоятелства и преценка на допустимостта на свидетелските показания с оглед разпоредбата на чл. 164 ГПК във вр. с чл. 144 АПК. Останалите изложени съображения в жалбата са правни и не изискват събиране на допълнително доказателства.

Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и ответният орган е представил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 01.04.2024 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: Н.В.Х. ***;

Ответник по жалбата: Полицейски инспектор към ОДМВР – Силистра, РУ-Дулово.

ПРЕПИСИ от настоящото определение да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най–късно в насроченото заседание да представят допълнително доказателства и да направят необходимите уточнения, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: