№ 246
гр. ****, 25.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ****, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Д.
при участието на секретаря Илияна Ст. Г.а
и прокурора В. С. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20243230200557 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. М. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат В. К. от Адвокатска колегия - ****, редовно
упълномощена от преди.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА **** – редовно призована, представлява
се от прокурор В. З..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
1
Б. Г. М. – роден на ****, ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, съдебния секретар и
защитника, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
прокурора, съдебния секретар и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод. Получили сме съобщението
по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на
разпоредителното заседание своевременно.
АДВ. К.: Получили сме съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание своевременно.
ПОДС. М.: Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от
обвинителния акт и съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание своевременно.
Не правя отвод.
Председателят на състава запитва страните за искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, като ДОКЛАДВА постигнато
между прокурор С. Д. при Районна прокуратура **** и защитника на
подсъдимия Б. Г. М. – адвокат В. К. от Адвокатска колегия - ****
споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. №
557/2024 г. по описа на Районен съд ****.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. М.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
2
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено
и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола
и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият Б. Г. М. – роден на ****, ЕГН **********, е
ВИНОВЕН в това, че:
На 23.03.2024 г., около 21:00 часа, в гр. ****, по ул. „****“, до ****,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „****“ с рег. № ****,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,88 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510”, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия Б. Г. М. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от
НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
23.03.2024 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия Б. Г. М. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 55,00 (петдесет и пет) лева по
3
сметка на ОД на МВР - ****.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – В. З.:
ПОДСЪДИМ – Б. Г. М.:
ЗАЩИТНИК – Адв. В. К.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно
споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.
381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура ****,
представлявана в съдебно заседание от прокурор В. З., подсъдимия Б. Г. М. и
защитника му адвокат В. К. от Адвокатска колегия - **** споразумение за
решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 557/2024 г. по описа на
Районен съд ****, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. М. – роден на ****, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 23.03.2024 г., около 21:00 часа, в гр. ****, по ул. „****“, до ****,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „****“ с рег. № ****,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,88 на
4
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510”, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия Б. Г. М. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от
НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
23.03.2024 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия Б. Г. М. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 55,00 (петдесет и пет) лева по
сметка на ОД на МВР - ****.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 557/2024 г. по
описа на Районен съд ****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2
от НПК във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, за да се произнесе по прилагането
на чл. 53 от Наказателния кодекс, взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, в случаите по ал. 1 – 4,
съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило
за извършване на престъплението и е собственост на дееца.
Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, независимо от
5
наказателната отговорност се отнемат в полза на държавата вещите, които
принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за
извършване на умишленото престъпление.
С оглед императивността на цитираните разпоредби и по силата на
споразумението, съдът, съобразявайки разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1, б.
„а“ от НК, моторното превозно средство – лек автомобил „****“, с рег. №
****, послужил за извършване на престъплението, собственост на подсъдимия
Б. Г. М., се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд ****.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати
на Директора на ОД на МВР - **** за сведение.
Заседанието приключи в 13:30 часа.
Протоколът е изготвен на 25.07.2024 г.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
6