№ 14513
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря А.Т
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20211110147438 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Е“ АД – редовно призован, явява се юрк. Н с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „АПИ“ - редовно призован, явява се юрк. Н с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. К. Т. - редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо вх.№ 116644/27.04.2023 г. от РС - Варна, ведно с Протокол
№2306 от 26.04.2023 г. по ч.гр.дело №20233110103248 по описа на РС -Варна, с което е
извършен разпит на свидетелят С. Х. Я..
Адв. Н – Запознат съм с разпита по делегация. Моля да се запозная със снимковият
материал и протокола за ПТП, ако са представени по делото.
Юрк. Н – Уточнявам, че нямаме снимков материал, който е заснет от
представителите на КАТ, тъй като не сме изисквали преписката по служебен ред.
Представили сме само снимковият материал, който е заснет по процеса на ликвидиране на
претенцията.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото писмото на РС-Варна и протокола за разпит на
свидетел.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да се изслуша вещото лице.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Б. К. Т. – 75 г., неосъждан без дела и родство със страните по делото. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Вещото лице – Поддържам заключението.
Юрк. Н – Нямам въпроси.
Адв. Н – От представените писмени доказателства, има ли данни за физически
характеристики на препятствието?
Вещото лице – Само пише, че пътя е осеян с дупки, но самата дупка не е описана.,
нито като размери, нито като дълбочина.
Адв. Н – Описаните щети, могат ли да се получат от друг механизъм?
Вещото лице – Механизми колкото иска човек, специално това е станало от падане
на гумата в дупката.
Адв. Н – Щетата може ли да се получи от друг механизъм?
Вещото лице – Да, може. Ако премине през остър камък, пак може да се получи.
Адв. Н - Нямам повече въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Издаде се РКО.
Адв. Н – Аз съм направил искане с отговора за представяне на снимков материал от
страна на ищеца.
Юрк. Н – Ние не държим такъв снимков материал, няма как да го представим.
Снимковият материал, който полицаите са заснели при посещение на ПТП, ние не
разполагаме с него. Той се съдържа по преписката, която те са представили. Този който е
представен е снимков материал на автомобила, който колегите са заснели при оглед.
Искането е неправилно формулирано към нас.
Адв. Н – Не държа да се изиска цялата преписка. Видях, че са представили оригинал
на протокола.
Юрк. Н – Представен е заверен препис, не оригинал. От мен е заверен.
Адв. Н – Оспорвам го тогава, тъй като не отговаря на чл. 179 и чл.183 ГПК, който съм
описал в отговора. Явно колегите не разбират какво съм изискал.
Юрк. Н – С оглед направените от ответника оспорвания, моля да бъде изискана
цялата преписка, която е съставена във връзка с протокол за ПТП 1818891/27.03.2021 г., във
връзка с ПТП от същата дата, в това число самият протокол и заснетият снимков материал.
Представям и за сравнение оригинал на протокола, който е съставения екземпляр под
индиго.
С оглед представеното в днешното съдебно заседание оригинал на протокол за ПТП
№1818891/27.03.2021 г., Съдът извърши сверяване на представеният оригинал, в
присъствието на процесуалният представител на ответника - адв. Н, като установи че
копието съответства на представеният оригинал и в тази връзка, върна оригинала на
процесуалният представител на ищеца - юрк. Н.
С оглед волеизявлението на страните и на основание чл. 192 ГПК,
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ
ДА СЕ ИЗИСКА цялата преписка, във връзка с протокол за ПТП №
3
1818891/27.03.2021 г. от СДВР, отдел ПП-КАТ.
С оглед на гореизложеното и за изясняване на делото от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 04.10.2023 г. от 10.00 ч., за която дата страните
редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.50ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4