№ 141704
гр. София, 12.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110153207 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от *** ЕООД срещу Ю. К., с която се
претендира осъждане на същата да заплати на дружеството –ищце сумата в
размер на 90 941,06 лева, представляваща платена по спогодба от 19.10.2018
г. сума, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата
молба, както и 38 208,80 лева, законна лихва за забава в периода от
30.09.2019 г. до 27.09.2023 г.
Отправено е искане за осъждане на ответника да заплати
горесепочените суми на осн. чл. 55, ал.1, предл. 1 ЗЗД поради нищожност на
спогодбата, на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 3 поради отпаднало основание с оглед
разваляне на спогодбата, на осн. чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД поради отпаднало
основание с оглед сбъдване на прекратително условие – предявяване на иск
от Ю. К., в случай че не е налице някое от тези основания – иск по чл. 59, ал.
1 ЗЗД.
Предявените претенции, с посочени от ищеца правни квалификации по
т. 5, 6 и 7 от петитума следва да бъдат уточнени от същия. Съдът счита, че
същите са неконкретизирани в достатъчна степен – не е посочено надлежно
основание при сбъдване на което следва да се разгледат евентуалните искове
по чл. 34 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД и чл. 45 ЗЗД нито в обстоятелствената част, нито в
петитума. Ето защо, исковата молба е нередовна. Освен това не е приложен
документ за внесена държавна такса. На ищеца следва да бъдат дадени
указания за конкретизиране на исковата претенция.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 269273/28.09.2023
г., подадена от *** ЕООД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
с писмена молба с препис за насрещните страни:
1
- да внесе държавна такса в размер на 5 166 лева / 4% от цената на
иска/ по сметка на Софийски районен съд и в същия срок да приложи по
делото вносния документ.
- да изложи обстоятелства и да формулира надлежно искане по
предявените евентуални искове с посочени от ищеца правни квалификации
по чл. 34 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД и чл. 45 ЗЗД, включително да формулира надлежно
условие при сбъдването на което съдът следва да се произнесе по
предявените евентуални искове, като вземе предвид характера на предявените
главни искове;
- да формулира надлежно искане до съда съответстващо на направените
уточнения.
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде
върната в съответните части.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Разпореждането да се изпрати на посочения съдебен адрес на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2