П Р О Т О К О Л
06.11.2018 год. гр. Чирпан
РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН, ПЪРВИ СЪСТАВ
На 06.11.2018 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: АТАНАС ДИНКОВ
Секретар: Донка
Василева
Прокурор: Надежда Банова
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя Атанас Динков
ЧНД № 382 описа за 2018год.
На именното повикване в 09,45 часа
се явиха:
ВНОСИТЕЛ – РП
ЧИРПАН – Представлявана от прокурор Надежда Банова.
ОСЪДЕН – М.В.П. – редовно
и своевременно призована не се явява.
В залата се намира определения от АК Стара Загора
сл.защитник адв. Георги Вълчев Жеков от АК Стара Загора.
Съдът, с оглед характера на
делото, както и обстоятелството че осъденото лице М.В.П., е неграмотен намира, че са налице процесуалните
основания на чл.94, ал.1, т.2 и 6 от НПК, като следва да назначи служебен
защитник на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
като служебен защитник на осъдения М.В.П. ***, определен с
уведомително писмо с изх.№2085/16.10.2018год. от АК Стара Загора, който в момента се намира в залата.
Рп – Да се
даде ход на делото.
Адв. Жеков– Да се даде ход на делото. Запознат съм с
предложението на РП Чирпан.
СЪДЪТ
намира, че са налице основанията на чл.306, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Съдът разяснява на страните правото им на отводи на
състава на съда и съдебния секретар.
РП – Не правя отводи.
Адв. Жеков- Не правя отводи.
Съдът дава възможност на страните да правят искания
за събиране на нови доказателства, както и да сочат нови такива.
РП – Няма да сочим нови доказателства.
Адв. Жеков – Нямаме искания за нови доказателства.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на страните и на основание чл.276, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Представителят
на Районна прокуратура ДОКЛАДВА предложението за кумулиране на наказанията по
отношение на осъденият М.В.П..
РП -
Поддържам предложението на РП Чирпан.
Адв. Жеков – Да се извърши кумулация съгласно предложението на
РП Чирпан.
Съдът докладва, постъпила справка за съдимост с
рег. № 632 от 29.10.2018г. на
осъденият М.В.П..
РП – Да се приеме.
Адв. Жеков – Да се приеме, запознат съм.
СЪДЪТ намира, че представената справка за съдимост
с рег. № 632 от 29.10.2018г. на
осъденият М.В.П., за допустима,
относима и от значение за изясняване на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото,
справка за съдимост с рег.№ 632 от 29.10.2018г. на осъденият М.В.П..
СЪДЪТ на
осн. чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ
ПРОЧЕТАТ - Предложение от Надежда Банова, прокурор при РП Чирпан, Протокол от
16.01.2018г. по НОХД №22/2018г. по описа на РС Чирпан, Протокол от 01.10.2018г.
по НОХД № 364/2018г. по описа на РС Чирпан, справка за съдимост с рег. № 632
от 29.10.2018г. на осъденият М.В.П..
ПРОЧЕТОХА
СЕ.
РП – Други
доказателства няма да соча.
Адв. Жеков – Други доказателства няма да соча.
Съдът, тъй като страните не правят искания за други
съдебни следствени действия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
РП – Г-н Съдия, поддържам внесеното предложение на РП Чирпан и считам, че след като
се запознах със съдебното минало на осъдения М.В.П., ЕГН:********** с настоящ
адрес ***, установих, че са налице основания за извършване на кумулация на
наложените на осъдения наказания. М.В.П. е осъждан както следва:
С Определение от 16.01.2018г. по НОХД №
22/2018г.по описа на РС - Чирпан за извършено на 01/02.12.2017г. престъпление
по чл. 194, ал. 1 от НК е осъден на „лишаване от свобода" за срок от шест
месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено
с изпитателен срок от три години.
С Определение от 01.10.2018г. по НОХД №
364/2018г. по описа на РС Чирпан за извършено в периода от 12.12.2017г. до
22.12.2017г. престъпление по чл. 195, ал. 1 във връзка с чл. 194, ал.1 във
връзка с чл. 26, ал. 1 от НК е осъден на „лишаване от свобода" за срок от
една година. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е
отложено с изпитателен срок от три години.
При разглеждането на НОХД № 364/2018г. по описа
на РС-Чирпан, съдът не се е произнесъл по приложението на чл. 25 във връзка с
чл.23 от НК досежно наказанията по посочените по горе две дела,поради което към
момента са налице основанията на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за внасяне на
настоящото предложение, поради което предлагам на основание чл.25, ал.1 във връзка
с чл.23, ал.1 от НК да извършите кумулация на наложените наказания на осъдения М.В.П., ЕГН: ********** ***, като определите на същия
едно общо наказание по НОХД № 22/2018г. и НОХД 364/2018г., двете по описа на РС
- Чирпан в размер на по-тежкото от тях, а именно наказанието по НОХД №
364/2018г. на РС Чирпан, което е лишаване от свобода за срок от ЕДНА година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК да отложите
изтърпяването на така определеното общо наказание с изпитателен срок от ТРИ
години.
Адв. Жеков - Г-н Председател, изцяло се
присъединявам към това предложение на РП, което е изцяло в полза на подзащитния
ми да му бъде извършена кумулация.
Съдът, след тайно съвещание
установи, че са налице основания за приложение
на чл.25, ал. 1 във връзка с чл.
23, ал. 1 от НК, да бъде извършена кумулация на наложените наказания на осъдения
М.В.П., като се определи на същият едно общо наказание по НОХД № 22/2018г. и
НОХД 364/2018г. и двете по описа на РС – Чирпан, в размер на по-тежкото от тях,
а именно наказанието по НОХД № 364/2018г. на РС Чирпан, което е лишаване от
свобода за срок от ЕДНА година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да се
отложи изтърпяването на така определеното общо наказание с изпитателен срок от
ТРИ години.
При така установеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ИЗВЪРШВА на основание чл.25, ал.1 във връзка с
чл.23, ал.1 от НК, КУМУЛАЦИЯ на наложените наказания на осъдения М.В.П., ЕГН: **********
***, като ОПРЕДЕЛЯ на същия едно ОБЩО наказание по НОХД № 22/2018г. и НОХД
364/2018г. и двете по описа на РС – Чирпан, в размер на по-тежкото от тях, а
именно наказанието по НОХД № 364/2018г. на РС Чирпан, което е лишаване от
свобода за срок от ЕДНА година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА
изтърпяването на така определеното ОБЩО наказание с изпитателен срок от ТРИ
години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
Протоколът се написа в с.з. и приключи в 9,50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР
: