Присъда по дело №720/2018 на Районен съд - Варна

 

М  О  Т  И  В  И

 

                    към присъда по НОХД № 720 по описа за 2018год. на

                          Варненския районен съд – ПЪРВИ наказателен състав.

 

 

           По отношение на подс.А.Л.Е. от Варненска районна прокуратура  е възведено обвинение по чл.202 ал.2 т.1, вр. чл.201 вр. чл.220 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, за това, че периода от 06.11.2014 г. до 25.05.2015 г., в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице - управител на „ГАМОР"- ООД, гр. Варна и управител на МЦРМ „Радост" - ООД гр. Варна, присвоил чужди пари - сумата от 372 987,00 лева, собственост на МЦРМ „Радост"-ООД гр.Варна, връчени в това му качество, като превел същите по сметка на „Файнешънъл Консултинг" - ЕООД, ЕИК: *********, с управител А.М.А. - майката на А.Л.Е., и в качеството си на длъжностно лице - управител на „ГАМОР"- ООД, гр. Варна, направил опит да присвои чужди пари - 315 000,00 лева, собственост на „ГАМОР" - ООД гр.Варна, на обща стойност 687 987,00 лева, представляваща големи размери, като за улесняването на длъжностното присвояване на чужди пари - 315 000,00 лева, собственост на „ГАМОР" - ООД, гр. Варна е извършил друго престъпление - по чл.220, ал.1 от НК, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, изразяващо се в това, че на 05.02.2015 г., в гр. Варна, в качеството си на длъжностно лице - управител на „Г." ООД, ***, съзнателно сключил неизгодни сделки, като задължил „Г." ООД, *** чрез: Запис на заповед от 05.02.2015г. за 165 000.00 лв. издаден от името на „Г." ООД, ***, представлявано от управителя А.Л.Е. и Сдружение „Браншови щит" - гр. Пловдив, представлявано от Г.Д. в полза на МЦРМ Радост"-ООД. гр. Варна, да заплатят сумата от 165 000.00 лева на 02.03.2015 г., на поемателя „Медицински център за репродуктивна медицина - Радост" - ООД, представлявано от управителя А.Л.Е., който А.Л.Е. джиросал на 10.03.2015г.  на „Улъйбка" ЕООД, гр. Пловдив, представлявано от Л.И.В., и чрез Запис на заповед, от 05.02.2015г. за 150 000.00 лева, издадена от името на „ГАМОР" - ООД, гр. Варна, представлявано от управителя А.Л.Е. и Сдружение „Браншови щит" - гр. Пловдив, представлявано от Г.Д., в полза на А.Л.Е., да заплатят сумата от 150 000,00 лева на 02.03.2015 г., на поемателя А.Л.Е., който А.Л.Е. джиросал на 10.03.2015г. на „Улъйбка" ЕООД, гр. Пловдив, представлявано от Л.И.В. и от това произлязла значителна вреда за „Гамор"- ООД, като длъжностното присвояване останало недовършено по отношение на сумата от 315 000,00 лева, поради независещи от волята на дееца причини.

          В съдебно заседание представителят на ВРП не поддържа повдигнатото обвинение срещу подс.Е., като пледира за оправдателна присъда.

          В съдебно заседание  подсъдимият не се признава за виновен по повдигнатото му с обвинителния акт обвинение и заявява, че не желае да се ползва от разпоредбите на НПК, относно приложението на съкратеното съдебно следствие, поради което и съдебното производство е проведено по общия ред.

           Защитниците на подсъдимият пледират за оправдателна присъда, като приемат, че липсва състав на извършено престъпление.

         В дадената последна дума на подсъдимият Е. моли да бъде оправдан.

         След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следната фактическа обстановка:

         РП Варна е внесла в РС Варна обвинителен акт в който е приела за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият А.Л.Е. се познавал със свидетеля П.С.И. от 2008 I. Тогава обв. Е. бил лекар в гр. Плевен и свид. И. и съпругата му, първоначално установили отношения с него като пациенти и лекар. Постепенно отношенията мужду свид. И. и обв. Е. станали по близки и И. споделил информация за своя бизнес с обв. Е..

През месец февруари, 2012 г. обв. Е. се обадил на свид. И. по телефона и му заявил, че имал бизнес-предложение за него и искал да се видят. Свид. И. го поканил в дома си в гр. Варна, при която среща, обв. Е. му съобщил, че бил напуснал клиниката в която работел в гр. 11лсвен и му отправил предложение да създадат двамата клиника по репродуктивна медицина в гр. Плевен или гр. София. Обв. Е. представил пред свид. И. бизнесплан, в който била предвидена инвестиция в размер на около 1 300 000.00 - 1 400 000.00 лева. Според предложението, свид. И. трябвало да поеме цялото финансирането по изграждането и функционирането на клиниката, а обв. Емн щял да участва в общия им бизнес като работи като лекар и ръководител на клиниката. Свид. И. му отговорил, че ако правели общ бизнес, то клиниката трябвало да бъде в гр. Варна и поискал известно време да обмисли предложението, преди да даде отговор на обв. Е.. Около две седмици по-късно, свид. И. дал съгласие на обв. Е. да инвестира средства в предложения съвместен бизнес, като за целта бъдат създадени две търговски дружества: едното да оьде собственик на сградата, а другото - да функционира като медицински център за репродуктивна медицина /МЦРМ/. Обв. Е. от своя страна заявил претенциите си, на негово име да бъде записан 50% от капитала на всяко от двете дружества, независимо че той нямало да инвестира парични средства в тях. Свид. И. имал доверие на обв. Е. и се съгласил на това условие.

Свидетелят П.С.И. бил учредил на 17.08.2009 г., в гр. Варна, "Гамор" -ЕООД. със седалище и адрес на управление:***, на което бил управляващ и представляващ. За реализиране на уговореното съдружие с обв. Е., свид. И. като едноличен собственик на "Гамор" - ЕООД взел решение на 18.07.2012 г. за приемане като съдружник в същото на А.Л.Е..

На същата дата с Решение на Общото събрание на "Гамор" - ЕООД, била извършена промяна на правната форма на дружеството от ЕООД в ООД, бил избран за нов управител А.Л.Е.. който да управлява и представлява дружеството заедно и поотделно с досегашния управител - П.С.И., като адреса на управление на дружеството също бил променен и вписан нов адрес на управление:***, обв. А.Л.Е. и свид. П.С.И. учредили дружеството „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ЗА РЕПРОДУКТИВНА МЕДИЦИНА - Радост"-ООД. /"МЦРМ Радост"-ООД, със съдружници: А.Л.Е. и П.С.И., със седалище и адрес на управление:*** и с предмет: осьществяване на специализирана извънболнична медицинска помощ в областта на акушерството и геникологията. Капиталът на дружеството при учредяването му бил 5 000.00 лева.

Между обв.А.Л.Е. и свид. П.С.И. било постигнато съгласие за извършване на общ бизнес, чрез посочените две дружества. Съгласно уговорката между обв.Е. и свид.И., последният финансирал със свои средства дейността на „МЦРМ Радост" - ООД, в периода от 13.12.2012 г. до 19.09.2013 г., като на 29 транша превел по сметки на „МЦРМ Радост" – ООД, в Уникредит Булбанк, общо сумата от 362 000.00 лева, съгласно договор за заем. Обв. Е. не участвал със свои средства в общия им бизнес. Възползвайки се от качеството си на управител и на двете дружества, обв. Е. решил да присвои средства, от тези инвестирани в дружеството „МЦРМ Радост"- ООД, като ги превежда в сметките на дружеството „Файнейшъл Консултинг" -ГООД, регистрирано на името на майка му. Обв. Е. извършил множество действия, насочени към присвояване на пари, собственост на „МЦРМ Радост"- ООД, а именно:

В периода от 06.11.2014г. до 25.05.2015г., в гр. Варна, обв.А.Л.Е. в качеството си па длъжностно лице - управител на „МЦРМ Радост" ООД, присвоил парични суми, възлизащи общо на 372 987 лева, собственост на „МЦРМ Радост" - ООД, ЕИК *********, връчени в това му качество, като превел към разплащателна сметка на „Файнейшъл Консултант" - ЕООД, ЕИК: *********. в Алианц Банк България-АД, на 50 транша, суми на различна стойност, с посочено правно основание: "Финансови услуги за МЦРМ Радост", без такива да са били извършени и предоставени на „МЦРМ Радост" ООД. Едноличен собственик на капитала на дружеството „Файнейшъл Консултинг" - ЕООД, с ЕИК:********* и управител на същото била майката на Е. - А.М.А.. Дружеството било регистрирано в гр. София с предмет на дейност: консултации, търговия в страната и чужбина, всяка друга стопанска дейност, незабранена от законодателството на Р България. Разпитана в качеството на свидетел по делото, А.М.А. отказала да даде показания, за да не уличи себе си или свои низходящи в престъпление. От свид. показания на А.Р.А. се установява, че А.М.А. е работела в „МЦРМ-Радосг". като санитарка. Не били установени никакви договори, нито конкретни финансови услуги на съответната стойност, които да са били предоставени от „Файнешънъл Консултинг" - ЕООД, с ЕИК: ********* на „МЦРМ Радост" - ООД с ЕИК *********. По този начин, чрез разпореждане на обв. Е., в качеството му на длъжностно лице управител на МЦРМ ..Радост"-ООД. гр. Варна, с парични средства на дружеството, връчени в това му качество, др} /кесгвого било ощетено.

Видно от разкритата по съответния ред банкова информация, съгласно Решение на ВРС № 156/02.02.2017 г. по ЧНД № 449/2017 г. /том 9, л.3-11/, обв. А.Л.Е. в качеството си на дльжностно лице - управител на МЦРМ „Радост"-ООД, гр. Варна, е направил следните плащания от кореспондираща сметката с IBAN -***, към сметка на „Файнейшъл Консултант" - ЕООД. ЕИК: *********. в Алианц Банк България-АД, с IBAN-***, както следва: На 11.06.2014г . - 5 000.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 10.11.2014 г. - 5 000.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 11.11.2014г. 5 000.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 12.11.2014г. - 5 000.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост"', на 13.11.2014г - 5 000.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 18.11.2014г. - 5 000.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 19.11.2014г. -10 000.00 лева. с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 20.11.2014г. - 9 800.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 21.11.2014г. - 9 800.00 лева. с посочено правно основание ""'Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 24.11.2014г. - 9 800.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 25.11.2014г. - 9 900.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ ..Радост", на 26.11.2014г. - 6 700.00 лева, с посочено правно основание "Захранване пи договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 22.12.2014г. - 9 990.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 23.12.2014г. - 3 000.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ ..Радост", па 08.01.2015г. - 9 999.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги е МЦРМ „Радост"', на 12.01.2015г. - 9 999.00 лева, с посочено правно основание ""Захранване но договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 13.01.2015г. - 7 850.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост"', на 14.01.2014г. - 9 999.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 15.01.2015г. - 6 000.00 лева, с посочено правно основание '"Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 19.01.2015г. - 9 000.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 26.01.2015г. - 3 000.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги", на 03.02.2015г. - 9 900.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 11.02.2015г. - 9 900.00 лева, с посочено правно основание Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 17.02.2015г. - 9 900.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 18.02.2015г. - 8 500.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 19.02.2015г. - 9 700.00 лева, с посочено правно основание 'Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 24.02.2015г. - 1 500.00 лева, с посочено правно основание '"Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 25.02.2015г. - 9 900.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 04.03.2015г. - 9 999.00 лева, с посочено правно основание "Захранване но договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 05.03.2015г. - 9 901.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 09.03.2015г. -9 000.00 лева. с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 11.03.2015г. - 8 450.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 17.03.2015г. - 9 000.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 18.03.2015г. - 5 000.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги", на 20.03.2015г. - 8 500.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги", на 23.03.2015г. - 9 900.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 24.03.2015г. - 9 000.00 лева, с посочено правно основание 'Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 07.04.2015г. - 5 400.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 08.04.2015г. - 6 000.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 14.04.2015г. - 3 500.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 16.04.2015г. - 5 400.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 17.04.2015г. - 9 000.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 22.04.2015г. - 2 000.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 22.04.2015 г. - 2 000.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 27.04.2015 г. - 2 500.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 28.04.2015 г. - 2 000.00 лева, с посочено правно основание "'Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост"', на 18.05.2015г. - 9 500.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 21.05.2015 г. - 9 500.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост", на 25.05.2015 г. - 9 900.00 лева, с посочено правно основание "Захранване по договор за финансови услуги с МЦРМ „Радост".

Осъществените плащания от обв. Е. в посочените размери и на посочените дати били отразени в счетоводството на „МЦРМ Радост"- ООД в Журнал по сметка „501-Каса в лева", като осповаиие за плащането към „Файнейшъл Консултинг" ЕООД било посочено: „финансови услуги", каквито в действителност не били извършени и не били предоставени от „Файнейшъл Консултинг" ЕООД па „МЦРМ Радост"- ООД.

Видно от изготвената ССчЕ, сумата, собственост на МЦРМ"Радост"- ООД, която обв. Е. превел по сметка на „Файнейшъл Консултант" - ЕООД, по посочения начин възлизала на 372 987.00 лева.

С тези си действия. Е. в качеството си на длъжностно лице - управител на „МЦРМ Радост"-ООД, е присвоил пари - 372 987.00 лева, собственост на МЦРМ „Радост"-ООД, гр. Варна, връчени в това му качество, като сумата съставлява големи размери.

В качеството си на длъжностно лице - управител на „ГАМОР"-ООД, гр. Варна, А.Л.Е. решил по неправомерен начин да присвои пари, собственост на дружеството „ГАМОР"-ООД, гр. Варна, връчени в това му качество, като за целта, съзнателно сключил неизгодни сделки: на 05.02.2015 г., в гр. Варна, в качеството си на длъжностно лице - управител на „Г." ООД, ***, съзнателно сключил неизгодни сделки, като задължил „Г." ООД, *** чрез: Запис на заповед от 05.02.2015г. за 165 000.00лв., издадена от името на „Г." ООД, ***, представлявано от управителя А.Л.Е. и Сдружение „Браншови щит" - гр. Пловдив, представлявано от Г.Д. в полза на МЦРМ Радост"-ООД, гр. Варна, да заплатят сумата  от 165 000.00 лева на 02 03.2015 г., на поемателя „Медицински център за репродуктивна медицина -Радост"-ООД. представлявано от управителя А.Л.Е., която А.Л.Е. джиросал на 10.03.2015г. на „Улъйбка" ЕООД, гр. Пловдив, представлявано от Л.И.В. и чрез Запис па Заповед, от 05.02.2015г. за 150 000.00 лева, издадена от името на „ГАМОР" -ООД. гр. Варна, представлявано от управителя А.Л.Е. и Сдружение „Браншови щит" - гр. Пловдив, представлявано от Г.Д. в полза на А.Л.Е., да заплатят сумата от 150 000.00 лева на 02.03.2015 г„ на поемателя А.Л.Е., която А.Л.Е. джиросал на 10.03.2015 г. на Улъйбка" ЕООД, гр. Пловдив, представлявано от Л.И.В., и от това произлязла значителна вреда за „Гамор"- ООД.

Свидетелите - Г.А.Д. - управител на Сдружение „Браншови щит", гр. Пловдив и Л.И.В. - управител на „Улъйбка" ЕООД, гр. Пловдив били лични познати с обв. Е..

Сдружение „Браншови щит", гр. Пловдив било създадено през 2014г. и имало за предмет: защита на интересите на производителите и търговците на месо и местни продукти и упражнявало дейност в тази насока. Сдружение „Браншови щит", гр. Пловдив нямало никакви договорни отношения с „ГАМОР" - ООД, гр. Варна, нито с „МЦРМ Радост" - ООД с ЕИК *********, нито с А.Л.Е. като физическо лице. Дружеството „Гамор"-ООД, не дължало пари на „МЦРМ Радост" - ООД и на А.Л.Е. като физическо лице.

Дружеството „Улъйбка" ЕООД, гр. Пловдив също нямало никакви договорни отношения с ..ГАМОР" - ООД, гр. Варна, нито с „МЦРМ Радост" - ООД с ЕИК ********* и с А.Л.Е. като физическо лице. „Улъйбка" ЕООД, гр. Пловдив, нямало задължения към „ГАМОР" - ООД, гр. Варна, „МЦРМ Радост" - ООД с ЕИК ********* и А.Л.Е. като физическо лице, нито вземания от посочените субекти.

Свидетелите Д. и В. били помолени в началото на 2015 г. от обв.Е. да му помогнат, да получи парични суми, които по негови данни бил вложил в общия му бизнес със съдружника му. който бил спрял да влага пари в бизнеса им и Е. трябвало да прави всичко сам. Свид. Д. и В. имали доверие на обв. Е. и се съгласили да му помогнат да си получи „вложените от него пари", без да знаели какви точно били отношенията между Е. и съдружника му. Свид. Д. се съгласил да подпише два записа на заповед от 05.02.2015 г., изготвени от обв. Е., с единият от които се задължавали „Г." ООД, ***, представлявано от управителя А.Л.Е. и Сдружение „Браншови щит" - гр. Пловдив, представлявано от Г.Д., да заплатят сумата от 165 000.00 лева на 02.03.2015г., на поемателя „Медицински център за репродуктивна медицина - Радост"-ООД, представлявано от управителя А.Л.Е., а с другия, се задължавали на „ГАМОР" - ООД, гр. Варна, представлявано от управителя А.Л.Е. и Сдружение „Браншови щит" - гр. Пловдив, представлявано от Г.Д., да заплатят сумата от 150 000.00 лева на 02.03.2015 г., на поемателя А.Л.Е..***, обв. Е. изготвил два броя записи на заповед с посоченото по-горе съдържание и ги предоставил на свид. Д., който ги подписал като представляващ Сдружение „Браншови щит" - гр. Пловдив , след което му ги върнал.

Свид. Л.И.В. се съгласил така посочените записи на заповед да бъдат джиросани на „Улъйбка" ЕООД. гр. Пловдив, представлявано от Л.И.В. и въз основа на тях да заведе изпълнително производство срещу „ГАМОР" - ООД, гр. Варна, а получените чрез изпълнителното производство средства, респективно имущество, да предостави на обв. Е..***, обв. Е. джиросал на „Улъйбка" ЕООД, гр. Пловдив, представлявано от Л.И.В., описаните по горе записи на заповед и ги предоставил на свид. В., с уговорката, последния да предприеме действия по издаване на изпълнителни листи и образуване на изпълнителни дела въз основа на тях.

Свид. Л.И.В., след като получил от обв. Е. записите на заповед, описани по-горе, завел граждански дела пред РС-Пловдив, по които били издадени съответните изпълнителни листи, в полза на „Улъйбка" ЕООД, гр. Пловдив, след което по негово искане били образувани и изпълнителни дела и проведено изпълнително производство, по което била извършена публична продан, по изпълнително дело № 20157180400009 по описа на ЧСИ Данова, per. № 718, на недвижим имот - дворно място, заедно с построената в него сграда - медицински център за рицюдукчивна медицина, находящ се в гр. Варна на адрес: ул.“К.Доганов" № 48, собственост на „Гамор" - ООД и за купувач бил обявен на 21.04.2015г. „Улъйбка" ЕООД, гр. Пловдив.

Видно от приложените на л. 402-403 том 4 от досъдебното производство, заверени копия от изпълнителни листи. Районен съд - гр. Пловдив е издал изпълнителен лист № 3554/15.04.2015 г., по гр. дело № 4272/2015 г. по описа на РС-Пловдив, в полза на „Улъйбка" ЕООД, гр. Пловдив, ЕИК -*********. представлявано от Л.И.В., като е разпоредил длъжниците: „ГАМОР" -ООД. гр. Варна. ЕИК -********* и Сдружение „Браншови щит" - гр. Пловдив. ЕИК - ********* да заплатят солидарно на „Улъйбка" ЕООД, гр. Пловдив, ЕИК – *********, сумата от 165 000.00 лева, ведно със законната лихва, дължима по посочената по-горе запис на заповед и джиро и изпълнителен лист № 3556/15.04.2015г., по гр.дело № 4271/2015г. по описа на РС-Пловдив, в полза на „Улъйбка" ЕООД. гр. Пловдив, ЕИК - *********, представлявано от Л.И.В., като е разпоредил длъжниците: „ГАМОР" - ООД. гр. Варна, ЕИК - ********* и Сдружение „Браншови щит" - гр. Пловдив, ЕИК - *********, да заплатят солидарно на „Улъйбка" ЕООД, гр. Пловдив. ЕИК - *********, сумата от 150 000.00 лева, ведно със законната лихва, представляваща неизплатена главница, съгласно запис на заповед, описана по-горе, прехвърлена с джиро от А.Л.Е.. Посочените граждански дела били заведени по искове на „Улъйбка" ЕООД, гр. Пловдив, ЕИК - *********, представлявано от Л.И.В..

Видно от приложеното на л.318, т.4 от делото, копие от Удостоверение изх. № 2832/17.04.2015 г., по молба на „Улъйбка" ЕООД, гр. Пловдив, ЕИК - *********, представлявано от Л.И.В., е било образувано изпълнително дело № 20158270400166 по описа на ЧСИ Величко Апостолов, per. № 827, с район на действие ОС-Пловдив. с предмет парично притезание със страни: взискател: „Улъйбка" ЕООД, гр. Пловдив, ЕИК - ********* и солидарни длъжници: „ГАМОР" - ООД, гр. Варна, ЕИК - ********* и Сдружение „Браншови щит" - гр. Пловдив, ЕИК -*********, относно вземания, основани на посочените по-горе два записа на заповед.

Видно от приложеното на л.317, т.4 от делото, копие на Молба, подадена от „Улъйбка" ЕООД. гр. Пловдив, ЕИК - *********, представлявано от Л.И.В., до ЧСИ Станимира Данова с per. № 718, район на действие - ОС-Варна, свид. Л.И.В. е поискал, присъединяване на „Улъйбка" ЕООД, гр. Пловдив, ЕИК - *********, като взискател по изпълнително дело № 20158270400166 по описа на ЧСИ Величко Апостолов, per. № 827, с район на действие ОС-Пловдив. към образуваното вече изпълнително дело № 2015718040009, срещу длъжника „ГАМОР“- ООД, за събиране на посочените в молбата вземания.

Видно от предадените с протокол за доброволно предаване заверени копия на документи, приложени на л. 159-167, т.6 от делото, била извършена публична продан по изпълнително дело № 20157180400009 по описа на ЧСИ Данова, per. № 718, на недвижим имот - дворно място, заедно с построената в него сграда - медицински център за репродуктивна медицина, находящ се в гр. Варна на адрес: ул.“К.Доганов" № 48, собственост на „Гамор"-ООД и за купувач бил обявен на 21.04.2015г. „Улъйбка" ЕООД, гр. Пловдив.

С Решение от 29.10.2015г. на ВОС по в.гр.д. № 2339/2015г. било отменено извършеното предварително разпределение по чл.495 ГПК, по частна жалба на „ГАМОР"-ООД, като длъжник по и зпьлпително дело № 20157180400009 по описа на ЧСИ Данова, per. № 718, с район на действие ОС-Варна.

Свидетелите В. и Д., извършили посочените действия, вярвайки, че обв.Е. и дружеството „МЦРМ Радост" - ООД с ЕИК *********, действително имали вземания в посочения размер с длъжник - „ГАМОР" - ООД, гр. Варна и смятали, че с описаните действия извършват услуга на обв. Е..

С гореописаните действия, А.Л.Е. е направил опит в качеството си на длъжностно лице - управител на „Гамор" - ООД, да присвои посочените в записите на заповед парични суми, като за целта е сключил неизгодни сделки от името на „Гамор" - ООД, по посочените записи на заповед, при изричната уговорка със свид. В., след като получи изпълнение по запиеше на заповед, да му предостави съответните парични суми, без да е било налице каквото и да било правно основание за тях, като деянието е останало недовършено, поради независещи от иолята му причини, а именно отмяна със съответното съдебно решение на извършеното предварително разпределение по чл.495 ГПК по изпълнително дело № 20157180400009 по описа на ЧС'И Данова, per. № 718 с район на действие ОС-Варна.

Квалификацията на деянието по чл. 202, ал.2, т.1 от НК се обуславя от това, че длъжностното присвояване е в големи размери / надхвърля 70-кратния размер на минималната работна заплата за страната към момента на деянието/.

Квалификацията във връзка с чл. 202, ал.1, т.1 от НК се обуславя от това, че едно от описаните деяния е било улеснено от извършеното от дееца друго престъпление, такова по чл. чл.220. ал.1 от НК, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание.

Квалификацията във връзка с чл.26, ал.1 от НК се обуславя от това, че описаните деяния са били осъществени през непродължителен период от време, при еднородност на вината, като последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна продължение на предходните. Доколкото довършените деяния поради своята интензивност и резултат се отразяват значително върху характера на цялостната престъпна дейност и същите доминират над останалото недовършено деяние, престъплението не следва да се квалифицира в своята цялост като опит, съгласно нормата на чл.26, ал.5 от НК.

          По делото, по искане на защитата на подсъдимия е допуснатат и назначена ССчЕ с поставени 20 въпроса на експерта, като е разпоредено експерта да се запознае с воденото счетоводство от процесните дружества „Г.“ ООД и „МЦРМ Радост“ ООД. След изготвянето на експертизата, изслушването на експерта и приемането на заключението на експертизата, представителя на РП Варна взе решениети си да не поддържа така повдигнатото срещу А.Е. обвинение. Практически бе установено, че изготвената в хода на досъдебното производство ССчЕ, описана  и в обвинителния акт е била съобразена само с част от счетоводните документи на двете фирми и по-конкретно не са били съпоставени приходните и разходните документи в счетоводствата на дружествата. От приетата ССчЕ, изготвена в хода на съдебното производство е установено, че дейността на дружеството е била надлежно осчетоводявана и действията на подс.Е. са били правомерни и продиктувани от желанието да продължи дейността на създадането МЦРМ “Радост“ ООД, поради което и предвид действията предприети от страна на неговия съдружник е регистрирал дружество на името на своята майка, като лице, на което има доверие и именно чрез това дружество е успял да продължи да обслужва задълженията на процесното МЦРМ“Радост“ ООД. Експерта установи, че действията на Е. са били и са масова практика при влошени отношения между съдружници, същите се практикуват и не са незаконосъобразни, съгласно законодателството в страната.

           Съдът изцяло споделя становището на защитата, че описаната в обвинителния акт фактическа обстановка не отговаря на действителната такава и същата не само не е доказана по безспорен и несъмнен начин, но дори напротив е изцяло оборена от приетото заключение на експерта и от дадените обяснения от страна на подс.Е.. Съдът изцяло кредитира обясненията дадени от подс.Е., като намира същите за логични, правилни и последователни. Същите кореспондират с представените по делото веществени доказателства – документи свързани с дейността на дружествата „Г.“ ООД и МЦРМ “Радост“ ООД, кредитите и лизингите на същите и изготвеното заключение на ССчЕ по делото. Предвид факта, че представителя на РП Варна не поддържа обвинението повдигнато срещу подсъдимия, съдът намира, че не следва да обсъжда по-подробно показанията събрани от разпитите на свидетели в с.з. Следва обаче да се отбележи, че те не противоречат на обясненията дадени от подс.Е., а напротив, допълват и потвърждават същите.

         Горепосочената фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства.

         След преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл.14 от НПК – поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че подсъдимият Е. не е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.202 ал.2 т.1 вр. ал.1 т.1, вр. чл.201, вр. чл. 220 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК .

 

         По гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: