П Р
О Т О
К О Л
Година 2018 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 31-ви МАЙ ГОДИНА 2018
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Ц.И.
2. Й.С.
Секретар: Х.В.
Прокурор: Б.Б.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 720 по описа за 2018
година
На именното повикване в 11,25 часа
се явиха:
Подсъдимият
И.З.К., който е редовно призован се явява лично и с адв.И.К. – редовно
упълномощен от ДП.
Пострадалите М.Д.У. и С.А.У. се
явяват лично се явява – редовно призован.
Явява се
прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
И.З.К. - роден на
*** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Снема се самоличността на
пострадалите лица, както следва:
М.Д.У.: на 72 години, българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.
С.А.У.: на 73 години, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
На
пострадалите се разясниха правата им да бъдат конституирани като граждански
ищци и частни обвинители по делото и изричното им право да имат повереник.
ПОСТР.У.: Какви претенции да
имаме към него? Нямаме. Ние направихме стъклата и той ни ги плати.
ПОСТР.У.: Моят син плати на место
за стъклата 320 лева, а получих 220 лева по пощата за стъклата. Трябва да даде
някой лев, затова имам претенции. Ако ме заклал. Държеше ножа в средата и
викаше – ти ще мълчиш.
ПРОКУРОРЪТ – Аз не разбирам какво
се иска и защо. Не се сочи сум. Става ясно само, че е за заканата. Това не може
да е допустим иск и моля да не го приемате.
АДВ.К. – И аз съм на това мнение.
Моля да не приемате това искане, тъй като не е обосновано.
На страните се обявява, че ще се
пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.
ПОСТРАДАЛИТЕ / по отделно/: Получили
сме съобщения.
АДВ.К.: Наясно сме с въпросите по
чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПОСТРАДАЛИТЕ /по отделно/: Нямаме
искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Искаме делото да се
гледа, а да не се прекратява.
ПОСТР.У. – Аз искам някой лев.
Да. Колко? Да даде някой лев.
Съдът указва на пострадалите, че
следва да заявят дали имат възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НКП за
което са получили нарочни съобщения и което им е обяснено многократно в съд.
заседание днес.
ПОСТР.У. – Аз имам възражения и
тези възражения са, че има нападение с нож срещу мен.
ПОСТР. У. – Да , нападение с нож.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по
реда на глава ХХIX от НПК, тъй като ще се признавам
за виновен и искам да сключа споразумение с прокурора.
АДВ.КОЛЧЕВА: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по
реда на глава ХХIX от НПК съобразно желанието на
подзащитния ми.
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за
сключване на споразумение. Обсъдили сме вариант на споразумение.
Съдът, намира, че претенцията,
така както е заявена от пострадалата У., не отговаря на изискванията на ГПК.
Единственото, което става ясно, че тя се прави във връзка с деликт, който се
изразява по деянието по чл.144 ал.3 във вр с ал.1 от НК. Липсва обаче конкретна
сума, която да се претендира. Не се сочи и какво точно е основанието за тази
претенции, а именно какви вреди са били причинени, какво е претърпял
пострадалият. Същият, видно от съобщението на л.12, още на 15.05.2018 г. е
получил надлежно съобщение по чл.247б от НПК в което изрично е отразено, че има
правото да участва по делото като граждански ищец или частен обвинител, разяснени
са всички останали права, включи и за разпоредителното заседание по чл.248а
ал.1 от НПК. Правата са разяснени в настоящето съд. заседание и тъй като искът
не съответства на изискванията на ГПК и няма други претенции, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ПРИЕМА за съвместно
разглеждане в наказателния процес заявена претенция от М.Д.У. против подсъдимия
И.З.К., която не е фиксирана по основание и размер.
Съдът, след изслушване на
становището на страните намира, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава ХХIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ХХIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ.К.:
Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА.
Прочел съм го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за виновен.
Ще призная, че това което пише в ОА е истина.
АДВ. К. – Имаме принципна
уговорка, но моля да ни дадете 15 мин за да обсъдим.
Съдът, предоставя възможност до
12.00 час за обсъждане евентуално вариант на споразумение.
Заседанието продължава в 12.11 часа:
Като в залата присъстват
подсъдимият, защитникът и прокурорът.
ПОДСЪДИМИЯТ: Обсъдихме и съм
съгласен на споразумението. Подписал съм такова споразумение днес с прокурора,
сега преди делото и прокурорът ще го представи в писмен вид.
АДВ.К.: Подписали сме писмено
споразумение с параметрите и прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред
вас.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, като
ще го отразя устно пред вас и го представям и в писмен вариант, който сме го
подписали. Представям ви го.
АДВ.
К.:Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА
И ПРОЧИТА подписано споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Излагам го и устно
пред вас постигнатото споразумение. Подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият се съгласява да му бъде
наложено наказание на основание чл.216,
ал. 1 от НКвъв вр. с
чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК ПРОБАЦИЯ
при следните мерки за контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1 и т.2 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
А за престъплението по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК се съгласява да му бъде наложено
наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за
контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на
обществото по 100 часа годишно за една година.
Подсъдимият се съгласява да му
бъде определено на основание чл.23 ал.1 от НК общо най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ
при следните мерки за контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на
обществото по 100 часа годишно за ЕДНА ГОДИНА.
Подсъдимият
се съгласява веществените доказателства по делото:
1 бр.
нож, с пластмасова дръжка, с дължина на острието -
чанта от
плат, с черен цвят, с надпис „Adidas" и мъжка тениска, с къс ръкав, намиращи се в деловодството на РС – гр.Пазарджик – да се върнат на подсъдимия И.З.К..
Подсъдимия И.З.К. се съгласява да заплати сторените
по делото разноски в полза на ОД на МВР Пазарджик в размер на 105,80 лева,
Считам, че така предложеното споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното
производство по общия ред.
АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на РП-Пазарджик.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с това споразумение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза
в сила от днес, не може да се обжалва и че има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.
Съгласен съм ми бъде наложено наказание
за счупените
прозорците ПРОБАЦИЯ - задължителна регистрация по настоящ
адрес при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от шест
месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест
месеца,
А за заканата с ножа да ми бъде
наложено наказание пак ПРОБАЦИЯ - задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване
и подписване два пъти седмично за срок от една година, задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от една година и безвъзмезден труд в полза
на обществото по 100 часа годишно за една година.
Адвокатът ми обясни какво
означава общо наказание разбрах, че щи ми остане по дългата пробаци и
безвъзмездния труд и съм съгласен на това. Знам какво означават тези мерки и
разбирам.
Съгласен съм
веществените доказателства по делото:
1 бр.
нож, с пластмасова дръжка, с дължина на острието -
чанта от
плат, с черен цвят, с надпис „Adidas" и мъжка тениска, с къс ръкав, намиращи се в деловодството на РС – гр.Пазарджик – да ми се върнат
Съгласен съм да платя разноските на
ОД на МВР Пазарджик в размер на 105,80
лева,
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл. 384 ал.1 във връзка със
чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което: Подсъдимият И.З.К. - роден на ***
***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.07.2017 г., в с. И.,
обл. Пазарджик, противозаконно е повредил чужди движими вещи - 7 бр. прозорци
на къщата на М.Д.У. и С.А.У. от с. с., на стойност 220.00 лв., като е счупил
стъклата им - престъпление по чл.216,
ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК се съгласява да му
бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие по
чл. 42А ал.2 т.1 и т.2 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯ И.З.К. - роден на
*** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.07.2017 г., в с. И., обл. Пазарджик се е заканил с
убийство на М.Д.У. от с. с., с действия - като е държал нож в едната си ръка, а
с другата я държал за рамото и с думи: „Млъкни! Ще те заколя! Оттук няма да
мърдаш!", като това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му - престъпление по чл.144,
ал.3, вр. ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК се съгласява
да му бъде
наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за
контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на
обществото по 100 часа годишно за една година.
Подсъдимият се съгласява да му се
определи на основание чл.23 ал.1 от НК общо най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ при
следните мерки за контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на
обществото по 100 часа годишно за ЕДНА ГОДИНА.
Подсъдимият
се съгласява веществените доказателства по делото:
1 бр.
нож, с пластмасова дръжка, с дължина на острието -
чанта от
плат, с черен цвят, с надпис „Adidas" и мъжка тениска, с къс ръкав, намиращи се в деловодството на РС – гр.Пазарджик – да се върнат на подсъдимия И.З.К..
Подсъдимия И.З.К. се съгласява да заплати сторените
по делото разноски в полза на ОД на МВР Пазарджик в размер на 105,80 лева.
СП О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/Б.Б./ / И.К./
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв.К. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в
своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на
инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за
сключване на споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото
споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
И за двете деяния страните са
договорили като основание за определяне на наказанието чл.55 от НК и това тяхно
решение е съобразено с процесуалната възможност по чл.381 ал.4 от НПК. В
рамките на това основание е постигната законосъобразна замяна на предвиденото и
за двете наказания лишаване от свобода без минимум с пробация. Съобразно
размера на щетите по чл.216 ал.1 от НК договорените за минималния срок само две
задължителни пробационни мерки се явява справедливо наказание на фона на необременения
съд. статус на подсъдимия. Такова е становището на съда и по отношение на
другото наказание за което двете задължителни мерки по чл.42а ал.2 от НК са
договорени за срок от една година доколкото обект на заканата е била възрастна
жена и освен чрез думи тя е обективирана чрез директно насочване с нож.
отчитайки в този смисъл тежестта на деянието, страните правилно са договорели
най-тежката мярка която е по т.6 на чл.42а ал.1 от НК, като същата е договорена
в размер и за срок които могат да бъдат оправдани с факт че за подсъдимия тези
прояви са инцидентни и няма данни за други противоправни и противообществени
такива. Правилно и законосъобразно страните са договорили произнасяне за
веществените доказателства с оглед собствеността върху тях и законосъобразна е
уговорката в частта за разноските.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението
постигнато между прокурора, частния обвинител, повереника му, подсъдимия и
защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 720/2018 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
АДВ.К. – Моля
да отмените мярката парична гаранция и моля да бъде освободена сумата за да
можем да заплатим разноските.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм.
ОСЪДЕНИЯТ – Искам да ми се върне
гаранцията.
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 във вр.
с ал.1 от НПК във вр. с чл.61 ал.8 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия – парична гаранция и освобождава
гаранцията, която е парична сума в размер на 500 лева внесена с платежен
документ на л.23 от ДСП .
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол
върху изпълнението на мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 12.38 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: