Решение по дело №179/2019 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 722
Дата: 27 декември 2019 г. (в сила от 27 декември 2019 г.)
Съдия: Симеон Горанов Гюров
Дело: 20191860100179
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 март 2019 г.

Съдържание на акта

 

           Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

                                                           

                                                                         

 

 

                гр. Пирдоп, 27.12.2019 г.  

                                  

                      В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

   

 

            Районен съд-Пирдоп, първи състав, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                                                Председател: Симеон Гюров                                                        

            При участието на съдебния секретар Мария Николова, като разгледа докладваното от съдията Гюров гр.д.№ 179 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид:

                                        

Производството е по реда на чл.422, ал.1 от ГПК.

...с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1527, ..., представлявано от Тервел Янчев Кънчев, чрез процесуален представител:юрк. Д.В.А.,ЕГН:**********, съдебен адрес за получаване на книжа: гр. София, п.к. 1527, ..., тел. 0700 200 27, е сезирало съда с иск за установяване на съществуване на вземането по Договор за потребителски кредит № 2889390 от 12 февруари 2016 г. срещу Г.Б.Й. с ЕГН: **********, с постоянен адрес ***, ПК 2086, п.код 2086 Вт.17, ул. Ул.Васил Левски, бл./№ 3, за  признаване за установено, че ...с ЕИК: ********* има следните вземания от Г.Б.Й. с ЕГН: ********** по Договор за потребителски кредит № 2889390 от 12 февруари 2016 г.: 1174,54 лева главница; 172,24 лева договорна лихва за периода от 21 февруари 2016 г. - датата на първата вноска до 09 април 2017 г. - датата на настъпване на падежа на договора; 997,96 лева - такси и комисионни за допълнителни услуги; 129,72 лева мораторна лихва върху непогасената главница за периода от 10 април 2017 г. - датата, следваща деня на настъпване на падежа на договора до датата на подаване на заявлението - 17 октомври 2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от 23.1.2018 г.-момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на дължимите суми. Претендира и разноски в настоящото производство в общ размер на 400,51 лв. С определение „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 като трето лице-помагач на страната на ищеца.

 

Ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание – редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

            С оглед на горното и на основание чл.238, ал.1 от ГПК,  ищецът е поискал от съда постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника.

 

Исковата претенция се явява вероятно основателна, с оглед на посочените в молбата обстоятелства, представените и събрани по делото доказателства, установяващи дължимостта на паричното вземане на ищеца към ответника, поради което съдът преценява, че следва да постанови уважително решение, основаващо се на предпоставките за неприсъствено такова, а именно: ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание – редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; ищецът е поискал от съда постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК; на страните са указани последиците по чл.239, ал.1, т.1 ГПК и искът се явява вероятно основателен и подкрепен с убедителни доказателства.

 

Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да признае за установено съществуването на вземането на ищеца към ответника така, както е предявено.

 

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски по настоящото и заповедното производство в размер общо на 750,0,00  лева.

 

Водим от горното, Районен съд-Пирдоп, първи състав

 

                                                            Р    Е    Ш    И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ...с ЕИК: ********* има следните вземания от Г.Б.Й. с ЕГН: ********** по Договор за потребителски кредит № 2889390 от 12 февруари 2016 г.: 1174,54 лева главница; 172,24 лева договорна лихва за периода от 21 февруари 2016 г. - датата на първата вноска до 09 април 2017 г. - датата на настъпване на падежа на договора; 997,96 лева - такси и комисионни за допълнителни услуги; 129,72 лева мораторна лихва върху непогасената главница за периода от 10 април 2017 г. - датата, следваща деня на настъпване на падежа на договора до датата на подаване на заявлението - 17 октомври 2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от 23.1.2018 г.-момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на дължимите суми.  

 

ОСЪЖДА Г.Б.Й. с ЕГН: **********да заплати на ...с ЕИК: *********, сумата в общ размер на 750,00 лева, за направените разноски по настоящото производство и по ч.гр.д. №669/2018 г. по описа на РСПп.

 

РЕШЕНИЕТО се постановява при участието на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 като трето лице-помагач на страната на ...с ЕИК: *********.

 

РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ: