Определение по дело №2078/2024 на Административен съд - Пловдив

Заседанието се провежда при извършване на звукозапис.

На именното повикване в 09:12 часа се явиха:

Жалбоподателят „Скегуей Корпорейшън“ ЕАД с. Трилистник, редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът Директор на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ гр. Пловдив, редовно призован, представлява се от Н. Г. – Директор Дирекция „Административни, финансови и правни дейности в Басейнова дирекция, с юридическо образование. Представя пълномощно и удостоверение за правоспособност.

Н. Г.: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото, а именно: на основание чл.149, ал. 1 от АПК считам, че жалбата е просрочена. С Разпореждане № 8174 от 27.09.2024 г. е оставена без движение подадената жалба, с което е изискано от жалбоподателя да представи вносна бележка за внесена държавна такса и доказателства за срочност на жалбата, тъй като видно от представените документи по административната преписка, същата е входирана в едно гише „Деловодство“ в административната сграда на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ и видно от известието за доставка същата е просрочена с 3 дни. Не се представиха по делото доказателства за срочност, а е представена само вносна бележка за дължимата държавна такса, с което считам, че преклузивният срок за подаване на жалбата е изтекъл и това е процесуална пречка за съществуване на оспорването.

Съдът намира, че действително с Разпореждане № 8174 от 27.09.2024 г. е указал на жалбоподателя, че следва да представи доказателства за срочност на жалбата си. Такива към настоящия момент не са представени и след насрочване на делото в открито съдебно заседание. Видно от административната преписка е, че жалбата е постъпила в деловодството на администрацията на ответния административен орган на 20.09.2024 г., като същата според описанието на административната преписка е постъпила на гише в деловодството. На л. 13 от делото е приложено известие за доставяне, според което оспорваният акт за установяване на публично държавно вземане е връчен на 03.09.2024 г., което означава, че жалбата е подадена след изтичане на преклузивния 14-дневен срок. В оспорвания акт изрично е указан срока за обжалване и съда, пред който може да бъде обжалван. С оглед на това съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото: жалбата е просрочена, поради което на основание чл. 159, т.5 от АПК производството по делото следва да се прекрати, а жалбата да се остави без разглеждане.

Водим от горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Скегуей Корпорейшън“ ЕАД с. Трилистник, ЕИК ********* против Акт за установяване на публично държавно вземане № 175/29.08.2024 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2078/2024 г. по описа на Административен съд – Пловдив, ХХV състав.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд, в 7-дневен от днес за ответника и от съобщаването му за жалбоподателя.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:20 часа.