№ 68
гр. П., 24.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря М. Й. А.а
и прокурора Д. Ст. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно
дело от общ характер № 20233520200234 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П.-редовно призовани, се явява прокурор Д.
И..
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Х.-редовно призован, се явява лично и с адв.И. Ц. от АК Т., с
пълномощно от 10.08.2023 г.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ.И. Ц.-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по Глава ХХIX-та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
П. В. Х.-роден на 06.11.2004 г. в гр.П., ЕГН **********, български гражданин, с
адрес гр.П., ***, неженен, средно образование, шофьор в „** – гр.П., неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.И. Ц.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК
за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се
е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
1
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДС.П. В. Х.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Бързо производство № 417/2022 г. по описа на РУ
„Полиция”-гр. П..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 381 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между Д. И.-
ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П. и АДВ. И. Ц. от АК гр. Т., като
защитник на ПОДСЪДИМИЯ П. В. Х., по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ
П. В. Х.-ЕГН **********, български гражданин, с адрес гр.П., ***, неженен, средно
образование, шофьор в „** – гр.П., неосъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.10.2022 г. на територията на „***“, намираща се в
Южна промишлена зона на гр.П., като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и
значението на деянието си и да ръководи постъпките си, причинил на А.Ф.К. от гр.П. средна
телесна повреда, изразяваща се в силно разклащане, довело до екстракция на първи долен
десен резец и на първи и втори долни резци вляво, което е причинило на пострадалия
трайно затрудняване на дъвченето и говоренето до протезиране на избитите зъби, с което от
обективна страна осъществил състава на престъпление по чл.129, ал.2 във връзка с ал.1 във
връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно – с пряк умисъл.
Престъплението е извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия П. Х.
престъпление по чл.129, ал.2 във връзка с ал.1 във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК, след
приложението на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК на същия се налага наказание ПРОБАЦИЯ,
включващо следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА
МЕСЕЦА, която да се изпълни чрез явяване и подписване на обвиняемия Х. ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА
и ДВА МЕСЕЦА.
2
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК вещественото доказателство по делото – 1 бр.
електронен носител /диск/ *** от охранителни камери на „***“ – да остане приложено по
делото.
Направените в хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на съдебно-
медицински експертизи в размер на 468.00 лева и съдебно-техническа експертиза в размер
на 428.44 лева – общо 896.44 лева /осемстотин деветдесет и шест лева и 44 ст./, следва да
бъдат заплатени от обвиняемия П. Х..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Д. И./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.И. Ц./
ПОДСЪДИМ:
/П. В. Х./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.381 и сл. от
НПК, постигнато между Д. И.-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П. и
АДВ. И. Ц. от АК гр. Т., като защитник на ПОДСЪДИМИЯ П. В. Х., по силата на което
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ П. В. Х.-ЕГН **********, български гражданин, с адрес
гр.П., ***, неженен, средно образование, шофьор в „** – гр.П., неосъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.10.2022 г. на територията на „***“, намираща се в
Южна промишлена зона на гр.П., като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и
значението на деянието си и да ръководи постъпките си, причинил на А.Ф.К. от гр.П. средна
телесна повреда, изразяваща се в силно разклащане, довело до екстракция на първи долен
десен резец и на първи и втори долни резци вляво, което е причинило на пострадалия
трайно затрудняване на дъвченето и говоренето до протезиране на избитите зъби -
престъпление по чл.129, ал.2 във връзка с ал.1 във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
За извършеното престъпление по чл.129, ал.2 във връзка с ал.1 във връзка с чл.63,
ал.1, т.3 от НК, след приложението на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК на подсъдимия П. В. Х.
3
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА
МЕСЕЦА, която да се изпълни чрез явяване и подписване на подсъдимия Х. ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА
и ДВА МЕСЕЦА.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. електронен носител /диск/ *** от
охранителни камери на „***“ – следва да остане приложено по делото.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ П. В. Х. със снета самоличност да заплати направените
в хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на съдебно-медицински
експертизи в размер на 468.00 лева и съдебно-техническа експертиза в размер на 428.44
лева – общо 896.44 лева /осемстотин деветдесет и шест лева и 44 ст./ в полза на ОД на МВР
Т..
На основание чл.382, ал.10 от НПК следва да се изпрати съобщение на пострадалия
А.Ф.К. с ЕГН ********** от гр.П., община П., обл.Т., кв.“** с указание, че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието завърши в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4