О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 435
гр.Плевен,
22.02.2023 год.
Административен съд - гр.Плевен, II-ри състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и
втори февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Господинов
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело № 103/2023г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано е по жалба на „БУЛМИТ БГ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.Плевен, пл.“С.“*, ет.*, представлявано от П.О.М., против
Решение към митническа декларация MRN
19BG002002021194R1 от12.12.2019 г., постановено от директора на
ТД „Митници“ – Варна на 29.11.2022 год.
Жалбата е подадена чрез адм. орган, който
я е изпратил до настоящия съд с писмо вх.рег. № 777/07.02.2023 год., в което
обаче е посочено, че към настоящия момент не е издавано решение към МД MRN 19BG002002021194R1 от
12.12.2019 г., а на жалбоподателя е изпратено единствено съобщение в
съответствие с чл.22, §6 от Регламент /ЕС/ № 952/2013 на Европейския парламент
и на Съюза за създаване на Митнически кодекс, т.е. не е налице подлежащ на
обжалване индивидуален административен акт.
С Определение № 325/09.02.2023 г. съдът
е оставил жалбата без движение и е дал указал на подателя ѝ да заплати държавна
такса за образуване на производството в размер на 50 лв. по сметка на
Административен съд – Плевен, да представи платежния документ по делото, да
посочи административния акт, който обжалва, както и да уточни в какво качество
е извършил горното действие, т.к. П.М. е съдружник, а не управител на „БУЛМИТ
БГ“ ООД.
Жалбоподателят е предупреден за
последствията от неизпълнение на дадените указания.
В указания срок по делото е постъпило
уточняваща молба /наименувана пояснение/ с вх. рег. № 1110/21.02.2023г., в
която г-н М. е посочил, че при изготвяне на подадената жалба е допусната
техническа грешка, същата неправилно е адресирана до съда, а не до директора на
ТД „Митница“ - гр. Варна, който е нейният действителен адресат. Уточнено е, че
жалбата е подадена от г-н М. в качеството му на съдружник в „БУЛМИТ БГ“ ООД.
Предвид така изложеното съдът намира, че
подадената жалба не е от неговата компетентност, а по делото не е налице
подлежащ на оспорване административен акт, което е абсолютна процесуална предпоставка
за образуване на съдебно производство. Липсата му води до недопустимост на
образуваното такова, с оглед което е налице прекратително основание по смисъла
на чл.159, т.1 и т.4 от АПК.
С оглед направеното уточнение, че адресат на жалбата е
директорът на ТД „Митници“ – Варна, подадената жалба и уточнението към нея
следва да се изпратят на административния орган по компетентност.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на
„БУЛМИТ БГ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Плевен,
пл.“С.“*, ет.*, представлявано от П.О.М., против Решение към митническа
декларация MRN 19BG002002021194R1 от12.12.2019 г., постановено от
директора на ТД „Митници“ – Варна на 29.11.2022 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело 103/2023г.
по описа на Административен съд – Плевен.
ИЗПРАЩА
делото като преписка на директора на ТД „Митници“ – Варна за произнасяне по
компетентност.
Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред
Върховен административен съд, чрез Административен съд-Плевен, в 7-дневен срок
от получаване на съобщението.
Препис от определението да се изпрати на страните.
СЪДИЯ:/П/