№ 83
гр. Стара Загора , 21.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на двадесет и
първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Ат. Танева
като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Частно търговско дело №
20215500901195 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 390 от ГПК.
Постъпила е молба от „А.“ ЕООД – гр. *******, Булстат: *** за
допускане на обезпечение на бъдещ иск срещу „Р.-Б.“ ООД - с. *****, ЕИК:
***** с обща на цена на бъдещия иск 554 620,* лв.,представляващи
неизплатена цена за доставени горива, в това число 388 225, 78 лв. главница и
158 785,16 лв. мораторна лихва за забава по всяка от фактурите за доставка на
горива от датата на всяка фактура до завеждане на исковата молба.
Молителят посочва, че с ответното дружество са в договорни
отношения от 2011 г. Поради отдалечеността на двете фирми договорите им
били изпращани по пощата с препоръчано писмо в два екземпляра, като
трябвало при подписването им да бъде върнат единият екземпляр на
молителя. Това не било сторено от тяхна страна, като ищецът по бъдещия иск
посочва, че прилага към доказателствата образец от изпратения договор.
Въпреки че подписан екземпляр не му бил върнат приел, че договорът между
страните е сключен, тъй като чрез конклудентните действия, които „Р.-Б.“
ООД предприемало по заявяване на определени количества горива „А.“
ЕООД им ги е доставяло. Следователно всяка една от страните, чрез своите
конклудентни действия, поради естеството на отношенията, пораждали
същите правни последици ( те заявявали гориво, което им било доставяно от
фирмата доставчик „А.“ ЕООД), за удостоверяване, на което молителят
посочва, че прилага фактури за съответните доставки по месеци и години.
Една част от доставките от началото на търговските им взаимоотношения се
заплащали. В един момент ответникът спрял да заплаща доставеното му
1
гориво, за които доставки имало издадени фактури, по които не били
постъпили плащания. Молителят твърди, че нееднократно е призовавал
ответното дружество да заплати своите задължения, но такива плащания не
били постъпили. Твърди също така, че нееднократно е получавал молби-
потвърждения за дължимата главница от страна на ответника „Р.-Б.“ ООД
като последното такова било с изх. № 272/12.05.2021 г.
Поради голямата сума, която „Р.-Б.“ ООД му дължи, която възлиза на
главница и мораторна лихва за забава на сумата от 554 620,* лв. ищецът по
бъдещия иск моли съда, да допусне обезпечение за бъдещ иск чрез налагане
на възбрана върху недвижими имоти. Счита, че ако ответното дружество се
разпореди с притежаваното от него имущество вземането няма да може да
бъде удовлетворено и правата му ще бъдат нарушени. Посочва, че за
вземанията, по които не са постъпили плащания прилага фактури, от които
ясно се вижда дата, месец и година на направената заявка, количеството и
вида на доставеното гориво, цената, както и крайната сума за
плащане,фирмата заявител, както и фирмата доставчик.
Посочва следните фактури:
Фактура с № **********/20.07.2015 г. на стойност 13669,19 лв. и лихва
за периода 20.07.2015 г. до 05.05.2021 г. - 7450,24 лв.;
Фактура с № **********/28.07.2015 г. на стойност 11651,47лв. и лихва
за периода от 28.07.2015 г. до 05.05.2021 г. - 6722,25 лв.;
Фактура с № **********/04.08.2015 г. на стойност 11555,06 лв. и лихва
за периода 04.08.2015 г. до 05.05.2021 г. - 6647,37 лв.;
Фактура с № **********/12.10.2015 г. на стойност 10 833,91лв. и лихва
за периода 12.10.2015г. до 05.05.2021 г. - 6027,87 лв.;
Фактура с № **********/ 01.04.2016 г. на стойност 11461,40 лв. и лихва
за периода 01.04.2016 г. до 05.05.2021 г. - 5838, 95 лв.;
Фактура с № **********/21.05.2016г. на стойност 10376,26 и лихва за
периода 21.05.2016 г. до 05.05.2021 г. - 5142,01 лв.;
Фактура с № **********/06.06.2016 г. на стойност 11939,90лв: и лихва
за периода 06.06.2016 г. до 05.05.2021 г. - 5867,13 лв.;
2
Фактура с № **********/22.06.2016 г. на стойност 11770,13 лв. и лихва
за периода 22.06.2016 г. до 05.05.2021 г. - 5731,40 лв.;
Фактура с № **********/04.07.2016 г. на стойност 10611, 08 лв. и
лихва за периода 04.07.2016 г. до 05.0S.2021 г. - 5131,64 лв.;
Фактура с № **********/12.07.2016 г. на стойност 11842,78 лв. и лихва
за периода 12.07.2016 г. до 05.05.2021 г. - 5700,98 лв.;
Фактура с № **********/07.08.2016 г. на стойност 10178,88 лв. и лихва
за периода 07.08.2016 г. до 05.05.2021 г. - 4829,31 лв.;
Фактура с № **********/22.08.2016 г. на стойност 11313,91лв. и лихва
за периода 22.08.2016 г. до 05.05.2021 г. - 5320,68 лв.;
Фактура с № **********/25.10.2016 г. на стойност 13812,84 лв. и лихва
за периода 25.10.2016 г. до 05.05.2021 г. - 6254,15 лв..;
Фактура с № **********/06.12.2016г. на стойност 10995,* лв. и лихва за
периода 06.12.2016 г. до 05.05.2021 г. - 4853,20 лв.;
Фактура с № **********/28.12.2016 г. на стойност 7515,24 лв. и лихва
за периода 28.12.2016 г. до 05.05.2021 г. - 3271,22 лв.;
Фактура с № **********/06.02.2017 г. на стойност 5821,81 лв. и лихва
за периода 06.02.2017 г. до 05.05.2021 г. - 2472,65 лв.;
Фактура с № **********/23.02.2017 г. на стойност 6079,09 лв. и лихва
за периода 23.02.2017 г. до 05.05.2021 г. - ***3,22 лв.;
Фактура с № **********/10.03.2017 г. на стойност 7717,54 лв. и лихва
за периода 10.03.2017 г. до 05.05.2021 г. - 3204,92лв.;
Фактура с № **********/23.03.2017 г. на стойност 5579,53 лв. и лихва
за периода 23.03.2017 г. до 05.05.2021 г. - 2296,91 лв.;
Фактура с № **********/14.04.2017 г. на стойност 8488,34 лв. и лихва
за периода 14.04.2017 г. до 05.05. 2021 г. - 3444,85 лв.;
Фактура с № **********/03.05.2017 г. на стойност 7554,29 лв. и лихва
за периода 03.05.2017 г. до 05.05.2021 г. - *25,91 лв.;
3
Фактура с № 000001***7/16.05.2017 г. на стойност 11046,36 лв. и лихва
за периода 16.05.2017 г. до 05.05.2021 г. - 4384,79 лв.;
Фактура с № **********/29.05.2017 г. на стойност 11056,13 лв. и лихва
за периода 29.05.2017 г. до 05.05.2021 г. - 4348,74 лв.;
Фактура с № **********/12.06.2017 г. на стойност 14228,04 лв. и лихва
за периода 12.06.2017 г. до 05.05.2021 г. - 5544,98 лв.;
Фактура с № **********/13.07.2017 г. на стойност 14231,27 лв. и лихва
за периода 13.07.2017 г. до 05.05.2021 г. - 5423,70 лв.;
Фактура с № **********/18.08.2017 г. на стойност 15985,22 лв. и лихва
за периода 18.08.2017 г. до 05.05. 2021 г. - 5936,73 лв.;
Фактура с № **********/24.08.2017 г. на стойност 15009,48 лв. и лихва
за периода 24.08.2017 г. до 05.05.2021 г. - 5549,34 лв.;
Фактура с № **********/19.09.2017 г. на стойност 14500,18 лв. и лихва
за периода 19.09.2017 г. до 05.05.2021 г. - 5260,34 лв.;
Фактура с № 000001*67/10.10.2017 г. на стойност 11046,72 лв. и лихва
за периода 10.10.2017 г. до 05.05.2021 г. - 3943,07 лв.;
Фактура с № **********/*.10.2017 г. на стойност 13467,80 лв. и лихва
за периода *.10.2017 г. до 05.05.2021 г. - 4732,44 лв.;
Фактура с № **********/31.10.2017 г. на стойност 14758,98 лв. и лихва
за периода 31.10.2017 г. до 05.05.2021 г. - 5296,83 лв.;
Фактура с № **********/15.11.2017 г. на стойност 12275, 10 лв. и лихва
за периода 15.11.2017 г. до 05.05.2021 г. - 4***,19 лв.;
Фактура с №**********/22.12.2017 г. на стойност 9013,27 лв. и лихва за
периода 22.12.2017 г. до 05.05.2021 г. - *36,97 лв.;
Фактура с № 0000013*6/31.12.2017 г. на стойност 7581,14 лв. и лихва за
периода 31.12.2017 г. до 05.05.2021 г. - 2586,01 лв.;
Фактура с № **********/07.02.2018 г. на стойност 13258,14 лв. и лихва
за периода 07.02.2018 г. до 05.05.2021 г. - 4*1,53 лв.
4
Посочва, че фактурите са на обща стойност 388 225, 78 лв. – главница
както и мораторна лихва за забава за всеки от исковете от датата на всяка
фактура до завеждане на исковата молба възлизащи на обща стойност от 158
785,16 лв. Цялата сума главница и лихва възлиза на 554 620, * лв.
Моли съда да допусне обезпечение на бъдещ иск чрез налагане на
възбрана върху следните недвижими имоти собственост на ответника „Р.-Б.“
ООД, БУЛСТАТ: *****:
1. Поземлен имот с идентификатор ***, обл. *****", площ 6044.000
кв.м. с предназначение за бензиностанция, газ-станция ведно с построената в
поземления имот сграда с идентификатор ***.1, предназначение газ-
бензиностанция с магазин и кафе със застроена площ от 181 кв.м. в т.ч.
преустройство 51 кв.м., три броя бензин и газ колонки, резервоари, бетонна
площадка и площ на козирката 284 кв.м. Данъчна оценка 26 9*,80 лв. (
двадесет и шест хиляди деветстотин и тридесет лева и осемдесет стотинки).
2. Поземлен имот с идентификатор *****, обл. *****, площ 2203.000
кв.м., местност „Г.“, категория 6, вид Земеделска, парцел *, масив *
3. Поземлен имот *****, обл. *****, предназначение за бензиностанция,
газ-станция, площ 1519.000 кв.м., кв.* парцел *, ведно с построените в
поземления имот сгради: сграда с идентификатор *****.1 с площ от 47 кв.м. и
предназначение: за търговия; сграда с идентификатор *****.2 с площ от 82
кв.м., с предназначение: за търговия, брой етажи 1; сграда с идентификатор
*****.3, с площ от * кв.м., брой етажи 1, предназначение: със смесено
предназначение; сграда с идентификатор *****.4, с площ от 62 кв.м., брой
етажи 1, с предназначение: смесено предназначение.
4. Поземлен имот, парцел ***, площ 1251.000 кв.м. заедно с построената
в имота масивна жилищна сграда, лятна кухня, плевня, подобрения и трайни
насаждения, находяща се в обл. ***. Данъчна оценка на имота 6 253,50 лв. (
шест хиляди двеста петдесет и три лева и петдесет стотинки).
5. Поземлен имот, парцел ***, с площ 1.131 дка, заедно с построения в
него ресторант "Г.", обл. *****.
6. Поземлен имот, парцел ***, площ 1.986 дка, местност "Г.", обл.
*****.
5
7. Поземлен имот, парцел ***, масив ***, площ 2.927 дка, местност
„Г.“, образуван от имот № *** и част от имот пл. № ***, заедно с построената
газ-бензиностанция с магазин, находящ се обл. *****.
8. Поземлен имот, парцел ***, площ 1078.000 кв.м. автосервиз, гр. ***,
а по протокол за установяване на годността на ползване - газ-станция, обл.
*****.
9. Поземлен имот, парцел *, масив *, площ 3.500 дка, местност „Г.“,
обл. *****.
10. Поземлен имот, парцел *, масив *, площ 1.557 дка, местност Г., обл.
*****.
11. Поземлен имот, парцел ***, площ 1.370дка, местност Г., образуван
от имот № ***, обл. *****.
12.Поземлен имот, парцел 254, площ по документ-0,552 кв.м., местност
„Г.“, обл. *****.
Ищецът по бъдещия иск моли съда да наложи възбрана върху всички от
посочените имоти, собственост на „Р.-Б.“ ООД, тъй като повечето от имотите
са земеделски земи, чиято стойност изразима в пари не е голяма, а и взети
заедно всички имоти биха могла да покрият сумата по тяхното задължение.
Моли съда, като вземе предвид изложеното и приложените писмени
доказателства, да допусне обезпечение на бъдещ иск - възбрана на
недвижими имоти, както и да издаде обезпечителна заповед за налагане на
възбрана върху посочените в молбата недвижими имоти за задължението на
„Р.-Б." ООД възлизащо на общата сумата от 554 620,* лв.
Съдът, след като се запозна с депозираната молба и представените към
нея писмени доказателства намира, че искането за допускане на обезпечение е
неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
За да бъде допуснато обезпечение на исковете следва да са налице
кумулативно дадени предпоставки, а именно: искът да е допустим, вероятно
основателен, да е налице обезпечителна нужда и предложената обезпечителна
мярка да е подходяща.
6
Молителят излага твърдения, че ответното дружество му дължи
посочената по горе сума за лихва и главници във връзка, с което е представил
съответните фактури.
Основна законова предпоставка за допускане на обезпечение е, "когато
без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяване на
правата по решението" (чл. 391 ал. 1 ГПК). Без установяване на
невъзможността или на затруднението по ал. 1 на чл. 391 ГПК, налагането на
обезпечителни мерки е незаконосъобразно, защото правният интерес от това
налагане е неустановен. Нито невъзможността, нито затруднението на
ответника по чл. 391 ал. 1 ГПК са юридически факти, за които законът да е
създал презумпцията, че са налични. Затова съществуването им е въпрос на
доказване: чрез посочени в молбата факти молителят трябва да установи, че
без обезпечаването на исковете за него ще бъде или невъзможно, или
затруднено, осъществяването на права по евентуално осъдителното
решение.Подобни факти не са посочени в молбата с вх. №1615/21.06.2021г.
От друга страна следва да се посочи, че искането за налагане на
възбрана на посочените по – горе недвижими имоти, собственост на
ответника са без данъчна оценка, с изключение на първия от тях, което води
до невъзможност да се прецени дали поисканата обезпечителна мярка е
адекватна на търсената защита.
С оглед на изложеното по – горе съдът намира, че не са налице
предпоставките за допускане на обезпечение на бъдещ иск.
Предвид изложеното, Окръжен съд – Стара Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „А.“ ЕООД – гр. ***,
Булстат: *** за допускане на обезпечение на бъдещи искове срещу „Р.-Б.“
ООД - с. *****, ЕИК: ***** за заплащане на сумата от 554 620,* лв.,
представляващи неизплатена цена за доставени горива, в това число 388
225,78 лв. главница и 158 785,16 лв. мораторна лихва за забава по всяка от
фактурите за доставка на горива от датата на всяка фактура до завеждане на
исковата молба, чрез налагане на следната обезпечителна мярка:
ВЪЗБРАНА върху собствени на дружеството „Р.-Б.“ ООД - с. *****,
ЕИК: ***** недвижими имоти, както следва:
7
1. Поземлен имот с идентификатор ***, обл. *****", площ 6044.000
кв.м. с предназначение за бензиностанция, газ-станция ведно с построената в
поземления имот сграда с идентификатор ***.1, предназначение газ-
бензиностанция с магазин и кафе със застроена площ от 181 кв.м. в т.ч.
преустройство 51 кв.м., три броя бензин и газ колонки, резервоари, бетонна
площадка и площ на козирката 284 кв.м. Данъчна оценка 26 9*,80 лв. (
двадесет и шест хиляди деветстотин и тридесет лева и осемдесет стотинки).
2. Поземлен имот с идентификатор *****, обл. *****, площ 2203.000
кв.м., местност „Г.“, категория 6, вид Земеделска, парцел *, масив *
3. Поземлен имот *****, обл. *****, предназначение за
бензиностанция, газ-станция, площ 1519.000 кв.м., кв.* парцел *, ведно с
построените в поземления имот сгради: сграда с идентификатор *****.1 с
площ от 47 кв.м. и предназначение: за търговия; сграда с идентификатор
*****.2 с площ от 82 кв.м., с предназначение: за търговия, брой етажи 1;
сграда с идентификатор *****.3, с площ от * кв.м., брой етажи 1,
предназначение: със смесено предназначение; сграда с идентификатор
*****.4, с площ от 62 кв.м., брой етажи 1, с предназначение: смесено
предназначение.
4. Поземлен имот, парцел ***, площ 1251.000 кв.м. заедно с
построената в имота масивна жилищна сграда, лятна кухня, плевня,
подобрения и трайни насаждения, находяща се в обл. ***. Данъчна оценка на
имота 6 253,50 лв. ( шест хиляди двеста петдесет и три лева и петдесет
стотинки).
5. Поземлен имот, парцел ***, с площ 1.131 дка, заедно с построения в
него ресторант "Г.", обл. *****.
6. Поземлен имот, парцел ***, площ 1.986 дка, местност "Г.", обл.
*****.
7. Поземлен имот, парцел ***, масив ***, площ 2.927 дка, местност
„Г.“, образуван от имот № *** и част от имот пл. № ***, заедно с построената
газ-бензиностанция с магазин, находящ се обл. *****.
8. Поземлен имот, парцел ***, площ 1078.000 кв.м. автосервиз, гр. ***,
8
а по протокол за установяване на годността на ползване - газ-станция, обл.
*****.
9. Поземлен имот, парцел *, масив *, площ 3.500 дка, местност „Г.“,
обл. *****.
10. Поземлен имот, парцел *, масив *, площ 1.557 дка, местност Г., обл.
*****.
11. Поземлен имот, парцел ***, площ 1.370дка, местност Г., образуван
от имот № ***, обл. *****.
12. Поземлен имот, парцел 254, площ по документ-0,552 кв.м., местност
„Г.“, обл. *****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщението до молителя, че е изготвено пред
Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
9