№ 20890
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110157278 по описа за 2021 година
СХIХ състав на Софийския районен съд с председател съдия Ваня Георгиева Тотолакова,
като провери редовността и допустимостта на исковата молба по гражданско дело №57278 по
описа на съда за 2021 година, установи, че:
Ищецът е търговец, извършващ доставка на електронни съобщителни услуги, затова
съобщения и призовки следва да му се връчват само по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс на посочен от него електронен адрес по силата на чл. 50, ал. 5 от същия
кодекс, но такъв адрес не е посочен в исковата молба.
В исковата молба ищецът претендира вземане по три отделни договора, като всеки от
договорите създава между страните поне две правоотношения, по които ответника дължи
плащане – цена на лизинг и възнаграждение за изработка (предоставяне на електронна
съобщителна услуга).
Ищецът предявява общо шест иска при условията на чл. 422, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс: като установителни искове за съществуване на вземане, за което е
поискано издаване на заповед за изпълнение. За всеки от исковете се дължи минимална
държавна такса от 50.00 лева. Така ищецът дължи общо 600.00 лева държавна такса за
всички предявени искове. В заповедното производство е внесена държавна такса от 25.00
лева, следователно при подаването на исковата молба ищецът дължи да довнесе 575.00 лева.
От тях са довнесени само още 25.00 лева без да е посочено каква част от тях за кой от
шестте предявени иска се довнася. Затова съдът следва да укаже на ищеца да довнесе
държавна такса и за шестте предявени иска в размер от общо 550.00 лева или да поясни с
каква част от вече внесената сума от 25.00 лева доплаща държавна такса за всеки от
исковете.
Съобразявайки изложеното, както и на основание чл. 129, ал. 2 във връзка с чл. 127, чл. 128
и чл. 40 и 41 от Гражданския процесуален кодекс, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ПОВТОРНО ОСТАВЯ исковата молба без движение.
2. ПОВТОРНО ЗАДЪЛЖАВА ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок да отстрани по-долу
1
изброените нередовности:
а
да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38 от Гражданския
процесуален кодекс по силата на чл. 127, ал. 1, т. 2 от същия кодекс;
да представи доказателства за довнасяне на държавна такса в размер на 550.00 лева за общо
шестте предявени иска;
ако ищецът не довнесе държавна такса в срок, да уточни с каква част от вече внесената
сума от 25.00 лева е платена държавна такса за всеки от шестте иска.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца:
че е длъжен да приема съобщения и призовки на електронния си адрес по силата на чл. 50,
ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс и то по реда на чл. 38, ал. 2 от същия кодекс,
затова изявления, с които ищецът отказва да приема електронни съобщения или прави
уговорки, че такива ще се считат връчени след потвърждение, няма да се вземат предвид от
съда.
че при връчването на електронен адрес съобщението, съдържащо информация за изтегляне
на призовката, съобщението или книжата, ще се смята за връчено в първия ден след
изтичането на 7-дневен срок за изтеглянето му, ако не бъде изтеглено до изтичането на
а
същия срок, по силата на чл. 41, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл.
38, ал. 2 от същия кодекс.
за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок по чл. 129, ал. 3 от
Гражданския процесуален кодекс: исковата молба заедно с приложенията да бъде върната.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца и неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива, че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс.
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
5. Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ищеца по следния
начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
търговския регистър.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако юридическото лице е посочило
такива по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на посочения по делото адрес;
на адреса на седалището и адреса на управление според справката от Търговския регистър,
ако не съвпадат с адреса, посочен по делото.
3. Ако представител на юридическото лице не се открие на адреса от Търговския регистър или
на адреса, посочен по делото, нито се открие служител или работник, който е съгласен да
приеме съобщението, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката на съобщението.
2
4. Ако на адреса от Търговския регистър или на адреса, посочен по делото, няма нито
канцелария, нито работници или служители на юридическото лице, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката на съобщението.
5. ДА СЕ ЗАЛЕПЯТ уведомления на всички адреси, на които е търсено юридическото лице.
6. Ако юридическото лице не се открие на никой от адресите книжата ДА ОСТАНАТ на
разположение в канцеларията на съда за срок от две седмици след залепването на
уведомления.
7. Ако и в този срок представител или пълномощник на юридическото лице не се яви да
получи съобщението и не отстрани нередовностите, делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за връщане
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3