№ 56
гр. Варна , 25.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20213001000368 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.25, ал.4, изр.2 ЗТР и е образувано по жалба
на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, със седалище гр.София срещу решение №5/12.05.2021
год., постановено по т.д.№83/2021 год. по описа на ОС – Силистра, с което е отменен Отказ
N 20210318103246-3/24.03.2021 г, постановен от ДЛР при ТР по заявление с вх. No
20210318103246, за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на ЗК „Добруджа –
94“, ЕИК *********, с.Богданци, общ.Силистра.
В предявената до съда жалба се излага, че решението е неправилно, тъй като не са
представени доказателства за надлежното свикване на общото събрание на кооперацията, на
което са приети решениета, във основа на които се иска вписване на промени в
обстоятелства.
Настрещната страна ЗК „Добруджа – 94“, ЕИК *********, със седалище с.Богданци
е подала писмен отговор, в който оспорва жалбата и моли съда да потвърди обжалваното
решение.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
Предмет на обжалване
пред Силистренския окръжен съд е отказ N 20210318103246-3/24.03.2021 г, постановен от
ДЛР при ТР по заявление с вх. No 20210318103246, за вписване на промени в
обстоятелствата по партидата на ЗК „Добруджа – 94“, ЕИК *********, с.Богданци,
общ.Силистра.
Отказът е мотивиран с това, че липсват доказателства установяващи надлежното
свикване на проведеното на 13.03.2021 г. общо събрание на ЗК „Добруджа – 94“, с.
Богданци.
За да отмени обжалвания отказ, окръжният съд е изложил мотиви, че
регламентираните в чл.26 от устава на ЗК „Добруджа – 94“ способи за разгласяване на
поканата за свикване на общо събрание са изброени алтернативно и наличието на един от
1
тях дава основание да се приеме, че събранието е надлежно свикано.
Видно представенната в регистърното производство и пред първоинстанционния
съд покана, управителният съвет на кооперацията, в съответствие с чл.26 от устава е свикал
годишно отчетно събрание на 13.03.2021 г. от 9.00 часа, при следния дневен ред:
1.Приемане и изключване на член кооператори; 2.Доклад на председателя за едногодишната
дейност на кооперацията; 3.Обсъждане и одобряване на отчета на контролният съвет;
4.Приемане на ГФО на кооперацията за 2020г.; 5.Освобождаване и избор на председател на
ЗК; 6.Освобождаване и избор на Управителен и Контролен съвет и подгласници; 7. Други
организационни въпроси. В поканата е посочено, че при липса на кворум, събранито ще се
проведе един час по-късно на същата дата и място, независимо от броя на присъстващите.
Видно от представените по делото доказателства поканата за събранието е била
обявена по „ДелтаТВ“, и „Общинско радио“, както и е била разлепена на видими места в
с.Богданци, с което са изпълнени изискванията на т.2 и т.3 от чл.26, ал.2 от Устава на
кооперацията. Наред с това, в изпълнение на дадените от длъжностното лице указания,
заявителят е представил пред АВп и списък на член кооператорите уведомени за
насроченото за 13.03.2021 г. събрание, подписан от всички 37 членове.
От представения протокол за провеждане на общото събрание се установява, че в
посочения първоначален час, на събранието са присъствали 13 член кооператори, поради
което същото е започнало един час по-късно, съобразно чл.28, ал.2 от устава, като всички
решения са приети с абсолютно мнозинство.
Тези доказателства са достатъчни да се приеме, че изискванията на закона и устава
относно свикване, разгласяване на поканата и провеждане на общото събрание са изпълнени
изцяло, поради което съдът намира, че са налице условия за вписване на заявените промени
в обстоятелства по партидата на
кооперацията. Тъй като
окръжният съд е достигнал до същия краен извод, жалбата против решението му следва
да бъде оставена без уважение.
Доколкото в отговора на жалбата не е направено искане за присъждане на разноски,
такива не се дължат от жалбоподателя.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №5/12.05.2021 год., постановено по т.д.№83/2021 год.
по описа на ОС – Силистра, с което е отменен Отказ N 20210318103246-3/24.03.2021 г,
постановен от ДЛР при ТР по заявление с вх. No 20210318103246, за вписване на промени в
обстоятелствата по партидата на ЗК „Добруджа – 94“, ЕИК *********, с.Богданци,
общ.Силистра.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3