Р Е Ш
Е Н И Е
№ …….
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновският
районен съд, като разгледа докладваното от съдията АНД № 2198 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите
от ЗАНН
Производството е образувано по жалба на представляващия и
законен представител на "***" АД, ЕИК ********* – Г.В.Д., депозирана
чрез пълномощника адв. Р.Т. от САК, който не е съгласен с Електронен
фиш, серия К № 2199945 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на основание чл.
189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, на Н.Й.С.е наложена
глоба в размер на 50,00 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП. Излага
оплаквания за незаконосъобразност на процесния електронен фиш, обективиращи
неговата отмяна, като заявява, че не отговаря на фактическата и правна
действителност обстоятелството Н.Й.С.да е законен представител на търговско
дружество „***” АД.
В
съдебно заседание въззивникът и въззиваемата страна - ОД на МВР – Велико
Търново, редовно призовани страни, не се явяват и представляват и не вземат
становище по жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:
На
18.07.2018 г., в 10,14 часа, на ПП I - 5 /Русе -
Габрово/, км. 108+825, в посока гр. Габрово, с автоматизирано техническо
средство "TFR1-M” е била засечена скорост на движение
на МПС – "***", рег. № ***, собственост на „***” АД, от 78 км/ч, при
ограничение за извън населено място от
След
справка за собствеността на товарния автомобил и въз основа на данните от мобилната
видео-радарна система е издаден процесният електронен фиш от ОД на МВР – Велико
Търново за налагане на глоба в размер на 50,00 лева на Н.Й.С., вписан като
законен представител на „***” АД, ЕИК *********, за нарушение по чл. 21, ал. 2
от ЗДвП, по реда на чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП.
По
делото са приобщени като доказателства: Електронен фиш, серия К № 2199945 на ОД
на МВР - Велико Търново; два броя разпечатки, именувани "Преглед фиш"
серия К № 2199945; снимков материал към нарушение № 201807187785; извлечение от регистъра на
МПС, воден при ОД на МВР, съдържащ данни за собствеността на МПС – товарен
автомобил "***", рег. № ***;
Протокол за използване на АТСС, рег. № 1275р - 6374 от 19.07.2018 г. /дата на
използване 18.07.2018 г./; Протокол № 5-7-17/24.08.2017 г. от проверката на
мобилна система за видеоконтрол "TFR-1М" с ID № 514;
Предложение, рег. № 366р-8181/21.05.2015 г. на ОД на МВР - Велико Търново за
оповестяване на интернет страницата на МВР на местата за контрол с мобилни и
стационарни АТСС; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
10.02.4835, приложение на техническо описание и инструкция за
експлоатация.
От
изготвена по делото справка от Търговски регистър при Агенция по вписванията за
акционерно дружество с фирма „***” и ЕИК ********* се установява, че от
13.07.2015 г. до настоящия момент законен представител на юридическото лице е Г.В.Д.,
като Н.Й.С., ЕГН ********** не е и не е бил законен представител и
представляващ посоченото търговско дружество /от 23.01.2014 г. представител
е била ***, от 18.02.2014 г. – ***, а от 13.07.2015 г. – Г.В.Д./.
При така
описаната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Депозираната
жалба е подадена от активно легитимирано лице, в законоустановения срок, поради
което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, по
следните съображения:
При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с мобилна система за видеоконтрол, съдът констатира
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което се явява
основание за отмяната му. Нормата на чл. 188, ал. 2 от ЗДвП изрично повелява,
че когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство,
собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител
или лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на МПС. В
процесния случай в електронния фиш изрично е записано, че „***” АД е собственик
на процесното МПС, което обстоятелство не се спори от страните, като няма данни
управлението на товарния автомобил да е предоставено на друго лице, посочено от
законния представител, като административното наказание „Глоба” е наложено на „неговия
законен представител Н.Й.С.”. Видно от горепосочената справка от Търговския
регистър законният представител на „***” АД към датата на нарушението –
18.07.2018 г. и понастоящем е Г.В.Д., ЕГН **********, а лицето Н.Й.С.,
ЕГН ********** не е и не е бил
никога законен представител и представляващ посоченото юридическо лице. Тази
неяснота и отразено в електронния фиш невярно обстоятелство представлява
съществено процесуално нарушение, грубо нарушаващо правото на защита на
жалбоподателя, което обуславя и незаконосъобразността на санкционния
акт.
Предвид изложените
съображения, електронният фиш е
незаконосъобразно издаден и като такъв следва да бъде отменен.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Електронен фиш,
серия К № 2199945 на ОД на МВР – Велико Търново, с който
на Н.Й.С., ЕГН
**********, в качеството на законен представител
на „***” АД, ЕИК***, за извършено нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП и на
основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП е наложено административно
наказание - глоба в размер на 50,00 /петдесет/ лева, като незаконосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: