ПРОТОКОЛ
№ 35
гр. Бургас, 13.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Захарин П. Захариев
при участието на секретаря Таня Н. Михова
и прокурора Дарин В. Христов
Сложи за разглеждане докладваното от Захарин П. Захариев Наказателно
дело от общ характер № 20222100200424 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Подсъдимият М. Д. В., редовно призован, се явява лично и с адвокат
Тодор Досев от БАК, защитник на подсъдимия В.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Дарин Христов.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи на състава на съда и на секретаря няма да правя.
Нови доказателства няма да соча. Искане за нови следствени действия нямам.
Моля да приемете подписаното между мен, обвиняемия и неговия защитник.
Да се даде ход на делото.
АДВ. ДОСЕВ: Отводи на състава на съда и на секретаря няма да правя.
Нови доказателства няма да соча. Искане за нови следствени действия нямам.
Моля да приемете подписаното между мен, обвиняемия и прокурора
споразумение. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Отводи на състава на съда и на секретаря няма да
правя. Нови доказателства няма да соча. Моля да приемете подписаното
между мен, моя защитник и прокурора споразумение. Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че няма
пречки за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Д. В. – роден на *** год. в гр. Б., ***, ***, ***, ***, *** образование,
работи като **** „Мони Ролд Фрукт“ ЕООД, постоянен адрес: ***, настоящ
адрес: гр. ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА следното:
Производството по делото е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е
образувано по повод внесено в съда писмено споразумение между прокурора,
подсъдимият М. Д. В. и неговият защитник - адвокат Досев за решаване на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. ДОСЕВ: Заявявам, че категорично се присъединявам към
подписаното споразумение в качеството си на защитник на обвиняемия.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът ЗАПИТВА обвиняемият М.В.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението и приложената към него декларация. Отказвам се
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(М. Д. В.)
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение в параметрите, в
които е изготвено. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала и като окончателно такова.
2
АДВ. ДОСЕВ: Моля да одобрите депозираното пред Вас споразумение
като непротиворечащо на закона и морала като окончателно такова.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Моля да одобрите споразумението като
окончателно такова.
ПРОКУРОРЪТ: Моля при евентуално одобряване на споразумението,
наложената мярка „Парична гаранция“ в размер на 1500 лв. да бъде отменена.
По отношение на мярката за процесуална принуда, с оглед ефективното
наказание, което трябва да търпи подсъдимият В. „Лишаване от свобода“, би
трябвало да остане, но предоставям на съда да вземе решение. При
изтърпяването на наказанието Прокуратурата променя така наложеното
наказание за поцесуална принуда.
АДВ. ДОСЕВ: Във връзка с предложеното от прокурора за изменение
на мярката за неотклонение и становището му за мярката за процесуална
принуда. Предоставям на съда.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния
протокол окончателния вид на споразумението, съгласно което:
1. Обвиняемият М. Д. В. се признава за виновен в извършване на
престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, а именно:
На 04.08.2021 г. в гр. Несебър, обл. Бургас за времето от 15:08 часа до
16:00 часа при условията на продължавано престъпление използвал чужд
платежен инструмент - банкова дебитна карта, издадена от банка „***“, №
*** на името на С.В.В. (S.V.), *** гражданка, род. на *** г., без съгласието на
титуляря - С.В.В., като извършил плащания, чрез транзакции на терминални
устройства - три броя неправомерни транзакции на обща стойност 204,01 лв.
(двеста и четири лева и една стотинка), както следва:
-на 04.08.2021 г. в 15:08 часа в гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг, в магазин
„Мони Голд Фрукт“ ООД използвал чужд платежен инструмент - банкова
дебитна карта, издадена от банка „***“, № *** на името на С.В.В. (S.V.), ***
гражданка, род. на *** г., без съгласието на титуляря - С.В.В., като извършил
плащане чрез транзакция на терминално устройство на стойност 100 лв. (сто
лева);
3
-на 04.08.2021 г. в 15:31 часа в гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг, магазин
„Кокиче“, използват чужд платежен инструмент - банкова дебитна карта,
издадена от банка „***“, № *** на името на С.В.В. (S.V.), *** гражданка, род.
на *** г., без съгласието на титуляря - С.В.В., като извършил плащане чрез
транзакция на терминално устройство на стойност 52 лв. (петдесет и два
лева);
-на 04.08.2021 г. в 15:52 часа в гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг, на
бензиностанция „Дега“, използвал чужд платежен инструмент - банкова
дебитна карта, издадена от банка „***“, № *** на името на С.В.В. (S.V.), ***
гражданка, род. на *** г., без съгласието на титуляря - С.В.В., като извършил
плащане чрез транзакция на терминално устройство стойност 52,01 лв.
(петдесет и два лева и една стотинка),
като деянието не съставлява по-тежко престъпление –
престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. първо, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода от две до осем години и
глоба до двойния размер на получената сума, и не са налице основания за
прекратяване на наказателното производство.
Деянието е извършено виновно при форма на вината “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2. За посоченото в точка 1. престъпление, на основание чл. 249, ал. 1,
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК., чл. 55, ал. 1, т.1 и НК, на обвиняемия М. Д. В., ЕГН
********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, КОИТО ДА СЕ ИЗТЪРПЯТ ПРИ ОБЩ РЕЖИМ.
На осн. чл. 249, ал.1, вр. чл. 55, ал. 2 НК НА ОБВИНЯЕМИЯ СЕ
НАЛАГА предвиденото комулативно наказание глоба в размер на 150.00 лв.
3. С престъпленията по т. 1 причинени имуществени вреди са
възстановени в размер на 204,01 лв. (двеста и четири лева и една стотинка) от
обвиняемия и предадени на пострадалото лице, - л.19-24 от делото.
4. На обвиняемия се възлагат следните разноски по делото: общо в
размер от 141,55 лв. за изготвяне на техническа експертиза.
МНО и други мерки за процесуална принуда - мярка за неотклонение
„ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ В РАЗМЕР НА 1500 лв. (хиляда и петстотин лева)”,
наложена на обвиняемия М. Д. В., ЕГН **********, ЗАБРАНА НА
4
обвиняемият М. Д. В., ЕГН ********** да напуска пределите на Република
България.
Посочените страните постигнаха съгласие по описаните по-горе
въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда без разглеждане на
делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Дарин Христов) (адв. Тодор Досев)
ПОДСЪДИМ:
(М. Д. В.)
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК следва да бъде одобрено като окончателно такова.
Ето защо, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните окончателно споразумение,
по силата на което:
Подсъдимия М. Д. В. се признава за виновен в извършване на
престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, а именно:
На 04.08.2021 г. в гр. Несебър, обл. Бургас за времето от 15:08 часа до
16:00 часа при условията на продължавано престъпление използвал чужд
платежен инструмент - банкова дебитна карта, издадена от банка „***“, №
*** на името на С.В.В. (S.V.), *** гражданка, род. на *** г., без съгласието на
титуляря - С.В.В., като извършил плащания, чрез транзакции на терминални
5
устройства - три броя неправомерни транзакции на обща стойност 204,01 лв.
(двеста и четири лева и една стотинка), както следва:
-на 04.08.2021 г. в 15:08 часа в гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг, в магазин
„Мони Голд Фрукт“ ООД използвал чужд платежен инструмент - банкова
дебитна карта, издадена от банка „***“, № *** на името на С.В.В. (S.V.), ***
гражданка, род. на *** г., без съгласието на титуляря - С.В.В., като извършил
плащане чрез транзакция на терминално устройство на стойност 100 лв. (сто
лева);
-на 04.08.2021 г. в 15:31 часа в гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг, магазин
„Кокиче“, използват чужд платежен инструмент - банкова дебитна карта,
издадена от банка „***“, № *** на името на С.В.В. (S.V.), *** гражданка, род.
на *** г., без съгласието на титуляря - С.В.В., като извършил плащане чрез
транзакция на терминално устройство на стойност 52 лв. (петдесет и два
лева);
-на 04.08.2021 г. в 15:52 часа в гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг, на
бензиностанция „Дега“, използвал чужд платежен инструмент - банкова
дебитна карта, издадена от банка „***“, № *** на името на С.В.В. (S.V.), ***
гражданка, род. на *** г., без съгласието на титуляря - С.В.В., като извършил
плащане чрез транзакция на терминално устройство стойност 52,01 лв.
(петдесет и два лева и една стотинка),
като деянието не съставлява по-тежко престъпление –
престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. първо, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода от две до осем години и
глоба до двойния размер на получената сума, и не са налице основания за
прекратяване на наказателното производство.
Деянието е извършено виновно при форма на вината “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2. За посоченото в точка 1. престъпление, на основание чл. 249, ал. 1,
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК., чл. 55, ал. 1, т.1 и НК, на обвиняемия М. Д. В., ЕГН
********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, КОИТО ДА СЕ ИЗТЪРПЯТ ПРИ ОБЩ РЕЖИМ.
На осн. чл. 249, ал.1, вр. чл. 55, ал. 2 НК НА ОБВИНЯЕМИЯ СЕ
НАЛАГА предвиденото комулативно наказание глоба в размер на 150.00 лв.
6
3. С престъпленията по т. 1 причинени имуществени вреди са
възстановени в размер на 204,01 лв. (двеста и четири лева и една стотинка) от
обвиняемия и предадени на пострадалото лице – л.19-24 от делото.
4. На обвиняемия се възлагат следните разноски по делото: общо в
размер от 141,55 лв. за изготвяне на техническа експертиза.
Веществено доказателство по делото: няма
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е одобрено споразумението за решаване на
делото е окончателно и не подлежи на обжалване.
След влизане в сила на одобреното споразумение, съдът се произнесе и
по мярката за неотклонение и наложената забрана за пътуване, като намира,
че същите са безпредметни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на
1500 лв., която е наложен на подсъдимия М. Д. В., ЕГН **********, както и
взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия М. Д. В., ЕГН
********** ЗАБРАНА да напуска пределите на Република България.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 424/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НК
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
7
Секретар: _______________________
8