Решение по дело №62/2019 на Районен съд - Брезник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 август 2019 г. (в сила от 27 август 2019 г.)
Съдия: Веселин Кирилов Хайдушки
Дело: 20191710200062
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 76                                       2019 година                             гр. Брезник

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд гр. Брезник                                              ІІ-ри състав

На 09 август                                                                   2019 година

В публично заседание в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛИН ХАЙДУШКИ

Секретар: Е.С.

Прокурор: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

Като разгледа докладваното от Съдията НАХД № 62 по описа за 2019 година.

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия В.А.К. - роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, женен, осъждан/реабилитиран/, с основно образование, живущ ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 09.04.2019 г., около 13.40 часа в гр. Брезник, по ул. „Ангел Коцелянов“, в посока от ул. „Георги Бунджулов“ към ул. „Александър Филипов“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „M****“, модел „С***С***“, с рег. № РК **** ВВ, с номер на рама ***********, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Закона за движение по пътищата и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи, доколкото регистрацията на същото е била служебно прекратена на 04.01.2019 г., на основание чл. 143, ал. 15, от ЗДвП – престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, но тъй като за това престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, от него не са настъпили имуществени вреди, обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК, съдът на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. чл.78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание – глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева/, вносими в полза на държавата по сметка на Бюджета на Съдебната власт.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, пред Окръжен съд гр. Перник, считано от днес.

 

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 76/ 09.08.2019 г. по нахд № 62/2019 г. на Районен съд – Брезник.

Районна прокуратура - гр. Перник по реда на чл. 375 от НПК е направила предложение за освобождаване на обвиняемия В.А.К. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 09.04.2019 г., около 13.40 часа в гр. Брезник, по ул. „Ангел Коцелянов“, в посока от ул. „Георги Бунджулов“ към ул. „Александър Филипов“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „M****“, модел „С***С***“, с рег. № РК **** ВВ, с номер на рама ***********, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Закона за движение по пътищата и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи, доколкото регистрацията на същото е била служебно прекратена на 04.01.2019 г.

Представителят на прокуратурата счита, че извършеното от обвиняемия деяние се доказва по несъмнен начин от събраните в хода на съдебното и досъдебно производство доказателства.

Обвиняемият В.А.К. в хода на съдебното следствие дава подробни обяснения, признава се за виновен и изразява съжаление за извършеното.

Брезнишкият Районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, прие за установено следното:

От фактическа страна:

Обвиняемият В.А.К. е роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, женен, осъждан/реабилитиран/, с основно образование, живущ ***, с ЕГН **********.

На 30.10.2018г. обв. В.К. придобил собствеността върху лек автомобил марка „M****“, модел „С***С***“, с рег. № РК **** ВВ, с номер на рама ***********, на основание Договор за покупко – продажба на МПС от същата дата, който съгласно законовите изисквания, бил нотариално заверен от И.М.– нотариус с район РС – Брезник, рег. *** на Нотариалната камара. Обвиняемият обаче не изпълнил задължението си, предвидено в ЗДвП, а именно – в двумесечен срок от придобиване на МПС да го представи за пререгистрация в сектор „Пътна полиция“ по местоживеенето си, поради което на 04.01.2019г. регистрацията на автомобила му била служебно прекратена на основание разпоредбата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, а рег. Табели с №  РК **** ВВ били обявени за невалидни.

Независимо от горното обстоятелство на 09.04.2019г., около 13.40ч. обв. К. управлявал лекия си автомобил марка „M****“, модел „С***С***“, с рег. № РК **** ВВ, с номер на рама ***********, в гр. Брезник, по ул. „Ангел Коцелянов“, в посока от ул. „Георги Бунджулов“ към ул. „Александър Филипов“. Тогава в района на кръстовището на ул. „Ангел Коцелянов“ с ул. „Александър Филипов“, обвиняемия бил спрян за извършване на проверка от свидетелите Д. С. и И. И. – полицейски служители при РУ МВР гр. Брезник, които били назначени в състав на АП – 402 за времето от 08.30ч. до 20.30ч. на 09.04.2019г. В хода на предприетата проверка те установили самоличността на обв. К.. След направена справка с ОДЧ на РУМВР Брезник, свидетелите установили, че управляваното от обвиняемия МПС е със служебно прекратена регистрация на осн. чл. 145, ал. 15 от ЗДвП. Освен това полицейските служители установили също, че обв. К. не притежава валидно свидетелство за управление на МПС.

За констатираното св. Д. С. съставил против обв. АУАН С № **** от 09.04.2019г. за извършени нарушения на чл. 140, ал. 1 и чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, който К. подписал без да прави възражения. Със същият АУАН било иззето свидетелството за регистрация на лекия си автомобил марка „M****“, модел „С***С***“, с рег. № РК **** ВВ, с номер на рама ***********, както и двете му рег. Табели с № рег. № РК **** ВВ, които към инкриминираната дата вече не били валидни.

От приложените по делото писмо с рег. № 249р-2953/05.06.2019г. от Началника на РУМВР-Брезник, както и от писмо с рег. № 1158р-4212/28.05.2019г. от Началника на с-р ПП при ОДМВР – Перник, се потвърждава обстоятелството, че към дата – 09.04.2019г. управляваното от обв. К. МПС – лек автомобил марка „M****“, модел „С***С***“, с рег. № РК **** ВВ, е било с прекратена регистрация на осн. чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.

По доказателствата:

Съдът прие гореизложената фактическа обстановка като безспорно установена в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на Районна прокуратура - Перник, които се доказват от обясненията на обвиняемия В.А.К., които кореспондират със свидетелските показания на Д. С. С. и И. С. И. и приетите в съдебно заседание на 09.08.2019 г. писмени доказателства.

Настоящият състав не коментира подробно посочените доказателствени средства, тъй като същите кореспондират помежду си, в логическа връзка са и не установяват противоречиви факти и обстоятелства, относими към съставомерността на изпълнителното деяние за което К. е предаден на съд.

От правна страна:

С оглед установената по-горе фактическа обстановка, съдът намери, че обвиняемият В.А.К. е осъществил от обективна и субективна страна фактическият състав на чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 09.04.2019 г., около 13.40 часа в гр. Брезник, по ул. „Ангел Коцелянов“, в посока от ул. „Георги Бунджулов“ към ул. „Александър Филипов“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „M****“, модел „С***С***“, с рег. № РК **** ВВ, с номер на рама ***********, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Закона за движение по пътищата и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи, доколкото регистрацията на същото е била служебно прекратена на 04.01.2019 г.

От обективна страна деянието е извършено чрез действие, тъй като К. е управлявал – лек автомобил „M****“, модел „С***С***“, с рег. № РК **** ВВ, което не е регистрирано по надлежния ред.

Причина за извършване на деянието е ниското правно съзнание на обвиняемия.

По вида и размера на наказанието:

Предвид гореизложените правни изводи, съдът призна В.А.К. за виновен в това, че е извършил престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като намери, че са налице едновременно условията на чл. 78а ал.1 от НК, тъй като за това престъпление се предвижда наказание "Лишаване от свобода" до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, лицето е пълнолетно,  осъждано, но реабилитирано за престъпление от общ характер и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ-ма от НК, както и от престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, освобождава В.А.К. от наказателна отговорност за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а ал.1 от НК му налага административно наказание "глоба" в размер на 1000 /хиляда/ лева. При определяне на този размер, който е към минимално предвидения, съдът взе предвид наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: оказаното от К. съдействие за разкриване на обективната истина, както в хода на досъдебното производство, така и в хода на съдебното следствие и изразеното от него съжаление за извършеното. Настоящият състав определи размера на наказанието в рамките на законоустановения минимум от 1000 лева. Съдът намира, че този размер е достатъчен, предвид обществената опасност на деянието и дееца да удовлетвори целите на личната и генерална превенция на наказанието, като ще въздейства предупредително и възпитателно, както върху дееца, така и върху останалите членове на обществото.

Водим от горното и в същият смисъл, съдът постанови диспозитива на решението.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: