№ 114
гр. Радомир, 19.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.Д.М.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско
дело № 20241730100222 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86
ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че на 16.07.2021 г. между „НД Мениджмънт“ ООД, като
кредитор, от една страна и ответника Д. Г., в качеството му на кредитополучател, от друга страна,
бил сключен договор за потребителски кредит № 60109, по силата на който кредиторът
предоставил на кредитополучателя сумата в размер на 848,00 лева. Съгласно клаузите на договора
кредитът се погасявал на 16 равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на 53,00 лева,
като първата вноска била с падеж на 16.08.2021 г., а последната – с падеж на 29.11.2021 г.
Кредиторът изпълнил своето задължение по договора, като предоставил на кредитополучателя
сумата в размер на 848,00 лева. Последният, от своя страна, заплатил частично задълженията си по
договора, като внесъл общо 523,00 лева, след което преустановил плащанията.
С оглед изложеното, моли да бъде осъден ответникът да заплати на ищцовото дружество
сумата от 325,00 лева, представляваща непогасена главница по договор за потребителски кредит
№ . г., сумата от 80,03 лева, представляваща лихва за забава за периода от 30.11.2021 г. до
30.01.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.01.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител. С
писмена молба, моли в случай, че са налице условията на закона, съдът да постанови
неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Въпреки дадената
му възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал такъв. На същия са
указани последиците по чл. 133 ГПК, както и по чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако не подаде в
1
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1,
т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея на 20.03.2024
г., не е представил в срок отговор на исковата молба, като не се е явил и не се е представлявал в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването му в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал.
1, т. 2 ГПК – предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, като уважи исковата претенция. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1
ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По разноските:
На основание вр. с чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените
по делото разноски в настоящото исково производство, които са в общ размер на 500,00 лева, от
които 400,00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение и 100,00 лева – внесена държавна такса.
Съгласно разясненията, дадени в т. 5 от TP № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на
ОСГТК на ВКС, отговорността за разноски при обезпечаване на иска се реализира при
постановяване на решението (по обезпечения иск), с което се разглежда спора по същество и
съобразно неговия изход, тъй като привременно осъществената мярка е постановена с оглед този
изход и в защита на правните последици от решението. Следователно, разноските в
обезпечителното производство по обезпечаване на бъдещ иск или в хода на висящ исков процес
подлежат на възмездяване само в съответното исково производство, чийто предмет са
обезпечените искове и съобразно тяхното уважаване или отхвърляне. Цитираното тълкувателно
решение разглежда въпроса единствено по отношение на направените в хода на съдебното
производство разноски по обезпечението на иска. Съгласно формираната съдебна практика на
ВКС разноски, понесени в обезпечително производство, са тези по обезпечаване на бъдещи искове
или в хода на висящо исково производство, докато в останалата част (по налагане на допуснатите
обезпечителни мерки) това са разноски, направени по изпълнителното дело, които следва да се
съберат чрез съдебния изпълнител (в този смисъл определение № 845/05.12.2011 г. на ВКС по ч. т.
д. № 648/2011 г., I т. о., ТК, определение № 876/02.12.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 3490/2014 г., I т.
о., ТК, определение № 336/21.07.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 874/2016 г., I т. о., ТК и пр.).
От изложеното следва, че на ищцовото дружество следва да се присъдят и разноските по
обезпечителното производство в общ размер на 440,00 лева, от които 40,00 лева – държавна такса
и 400,00 лева – адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Р. Г., с ЕГН: **********, с адрес: с. И., общ. Р., обл. Перник ДА ЗАПЛАТИ
на „НД Мениджмънт“ ООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Рашко
Димитров“, бл. 80, вх. „В“, ет. 6, ап. 71 сумата от 325,00 лева (триста двадесет и пет лева),
2
представляваща непогасена главница по договор за потребителски кредит № . г., сумата от 80,03
лева (осемдесет лева и три стотинки), представляваща лихва за забава за периода от 30.11.2021 г.
до 30.01.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.01.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Д. Р. Г., с ЕГН: **********, с адрес: с. И., общ. Р., обл. Перник ДА ЗАПЛАТИ
на „НД Мениджмънт“ ООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Рашко
Димитров“, бл. 80, вх. „В“, ет. 6, ап. 71 сумата от 940,00 лева (деветстотин и четиридесет лева),
представляваща направени разноски по делото.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от неприсъственото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3