Гр.Елхово, 13.05.2020 година
ЕЛХОВСКИЯТ
районен съд в закрито съдебно заседание на тринадесети май през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: В. Апостолова
като сложи
на разглеждане гр.д.№ 922/2019 г., за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е
образувано по подадената искова молба от Д.В.Н. с адрес ***. Челебиев, против О.А.С.
***, с която е предявен бракоразводен иск с правно основание чл.49, ал.1, вр. с
ал.3 от Семейния кодекс, за
прекратяване на брака като дълбоко и непоправимо разстроен без съда
да се произнася по въпроса за вината. Представя се писмено доказателство.
След приемането на исковата молба за редовна, съдът е
изпратил копие от нея на ответницата и е дал едномесечен срок за отговор.
В срока по чл.131 ГПК, след редовно връчване на
съдебните книжа, ответницата е депозирала писмен отговор, в който заявява, че
също желае прекратяване на брака, но твърди, че изложените от ищеца
обстоятелства относно причината за настъпване на дълбокото и непоправимо
разстройство на брака им, не отговарят на истината. Сочи се, че вина за това
има единствено ищеца, който я подлагал на непрекъснати психически атака и тормоз, давал й поводи за
ревност като я сравнявал с по-млади жени, а по-късно напуснал семейното жилище
и не се интересувал от съпругата си и от възможността тя да се издържа. С отговора на исковата молба е направено
доказателствено искане – да бъдат допуснати до разпит двама свидетели, които ще
установяват изложените в този отговор обстоятелства.
От изложеното в отговора на исковата молба съдът е
приел, че със същият е предявена насрещна искова молба за прекратяването на
брака между страните по вина на съпруга, заедно с иск за присъждане на издръжка
на бивш съпруг по чл. 145 от СК. Съдът е изпратил копие от подадената от О.С. ***
насрещна искова молба, обективирана в представения писмен отговор на
първоначалната искова молба, на Д.Н. и е дал на последния едномесечен срок за
отговор по нея.
В дадения от
съда срок ответникът по насрещната искова молба – Д.Н. е депозирала на 10.03.2020г.
писмен отговор, в който заявява, че оспорва предявеният иск по чл. 145 от СК и
счита същия за неоснователен. Твърди се, че ищцата по този иск е
работоспособна, а и към настоящия момент тя е трудово ангажирана.
След като извърши повторна проверка за редовността на
исковата молба и на насрещната такава и за допустимостта на предявените искове,
ЕРС пристъпи към изпълнение на задълженията си по чл.140 ГПК и чл.318 и сл. от ГПК. Насрещният брачен иск за развод и обективно съединения с него иск, са
надлежно предявени, налице са и предпоставките по чл.211, вр. с чл.322 ГПК,
поради което същите следва да бъдат приети за съвместно разглеждане в
настоящото производство.
Съдът счита, че следва да се допусне представеното от ищеца
по първ.иск писмено доказателство, тъй като същото е допустимо и относимо към
спора и необходими за правилното му решаване. Посоченото в насрещната искова
молба искане да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата и твърденията, посочени в насрещната искова
молба, следва да се уважи, като на ищцата по наср.иск се укаже да конкретизира
искането си като посочи самоличността на сочените свидетели и да осигури
явяването на свидетелите в открито съдебно заседание.
Водим от
изложеното и на основание чл. 140, ал.1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА приложеното към исковата молба писмено
доказателство както следва: удостоверение за сключен граждански
брак между съпрузите.
ПРИЕМА ЗА съвместно разглеждане предявеният
от О.А.С. *** насрещен брачен иск за развод с произнасяне на съда по въпроса за
вината и обективно съединения с него иск – за
присъждане на издръжка на бивш съпруг по чл. 145 от СК.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от
ищцата по насрещния иск двама свидетели
във връзка с твърденията в насрещната исковата молба, вкл. за установяване на дълбокото и непоправимо разстройство на брака и причините за настъпването му.
УКАЗВА на ищцата по насрещния иск да
конкретизира в едноседмичен срок от съобщението с допълнителна молба лицата,
които желае да бъдат разпитани от съда, както и да осигури явяването на така
допуснатите свидетели в открито съдебно заседание за изслушване от съда.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 13.07.2020г. от 10.30 часа.
Да се
ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание на посочените в исковата,
респ. насрещната молба адреси и УКАЗВА на същите, че в съдебно заседание
следва да се явят лично съгласно чл.321, ал.1, изр.1-во от ГПК, като в противен
случай, при неявяване на ищец без уважителни причини, делото ще бъде
прекратено.
УКАЗВА на страните, че могат да постигнат доброволно
уреждане на спора си, чрез медиация или друг правен способ, като им разяснява
че по този начин биха спестили разноски, вкл. и държавни такси и ще запазят добрите си отношения за в бъдеще.
Съдът УКАЗВА на страните, че на
основание чл.49, ал.4 от СК при всяко
положение на делото съпрузите могат да изложат пред съда споразумение относно
всички или някои от последиците на развода.
УКАЗВА на ищеца Д.Н., че в откритото съдебно заседание може да
поясни и допълни исковата си молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника О.С., както и че
е длъжен да направи и обоснове всичките си искания и възражения.
УКАЗВА на ответника по иска – О.С., че в откритото съдебно
заседание може да посочи и представи нови доказателства, които не е могла да
посочи и представи с отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца по
насрещният иск – О.С., че в откритото съдебно заседание може да поясни и
допълни насрещната си искова молба, както и да посочи и представи доказателства
във връзка с направените оспорвания от ответника Д.Н., както и че е длъжна да
направи и обоснове всичките си искания и възражения.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск – Д.Н.,
че в откритото съдебно заседание може да посочи и представи нови доказателства,
които не е могъл да посочи и представи с отговора на насрещната исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и
да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а копие от отговора на
насрещната искова молба от Д.Н. да се изпрати на О.С..
Настоящото
определение не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: ………….
/В. Апостолова/