П
Р О Т
О К О Л
Гр.
София, 22.05.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 28-ми състав
в публично съдебно заседание на двадесет и втори май, две хиляди и двадесета
година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АТАНАС АТАНАСОВ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ДИМИТРИНА ДИМИТРОВА |
|
|
Прокурор |
АНИТА АНДРОВА |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия АТАНАСОВ НЧД № 1566 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 09:30
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И.П.Щ.,***, от където се осъществява видео-конферентна
връзка, като осъденият в момента заяви, че вижда и чува случващото се в
съдебната зала.
ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на осъдения - адв. КАЧАМАКОВА.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА се представлява от инспектор М.,
който се намира също в затвора-София и ще участва в съдебното заседание чрез
видео-конферетната връзка.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм делото да се гледа чрез видео-конферетна
връзка. Да се гледа делото.
Адв.К.– Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ИнспекторМ.– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице, както следва:
И.П.Щ. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с адрес за призоваване: с.
М., обл. София, ул. „*******, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъденото лице правата му в
производството, включително и правата му в настоящото разпоредителното
заседание.
ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА МОЛБАТА
Адв.К.– Поддържам
молбата. Няма да представям доказателства. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да представям доказателства. Нямам
доказателствени искания.
ИнспекторМ.– Да се приеме справката за изтърпяното от
наказанието и остатъка, изпратена Ви по факс. Няма да представям други
доказателства. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по делото.
НАМИРА СЪЩОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че молбата на осъденият Щ. за условно
предсрочно освобождаване е основателна, като са налице и двете кумулативно изискуеми
предпоставки по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, а именно осъденият е
изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание „лишаване
от свобода“ и с поведението си е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне. Изводът за наличие на достатъчно доказателства за поправяне може да
бъде изведен от депозираните еднозначни и положителни становища на пенитенциарната
администрация. Посочено е, че осъденият демонстрира добро поведение, спазва
режимните изисквания, не е наказван, награждаван е по реда на ЗИНЗС. Посочено е,
че лишеният от свобода поема отговорността за извършеното деяние и демонстрира
съжаление. Отчетено е, че е с добри ресурси за ресоциализация и реализация.
Поради изложеното считам, че са постигнати целите на наказанието по чл. 36 от НК и към момента присъдата е изпълнила корекционния си ефект. Поради всичко
изложено считам, че молбата за условно предсрочно освобождаване следва да бъде
уважена като основателна, като в изпитателния срок, равняващ се на
неизтърпяната част от наказанието, му бъде наложена пробационна мярка „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично.
ИнспекторМ.– Становището на началника на затвора също е
положително. Считаме, че са налице и двете предпоставки, а именно осъденият е
изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание „лишаване
от свобода“ и с поведението си е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне, като мотивите ни съвпадат с тези, изложени от представителя на
прокуратурата. Моля, в изпитателния срок на осъденият да бъде наложена
пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност
два пъти седмично.
Адв.К.– Моля да уважите подадената молба. Налице са
кумулативно предвидените предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК, а именно И.Щ. е
изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание и със своето
поведение е дал доказателства за своето поправяне. Събраните по делото
доказателства сочат за положителна промяна по време на изтърпяване на
наказанието, изразяваща се в добро поведение, като съгласно доклада и
становището на администрацията, при него са налице достатъчно доказателства за
успешно проведена корекционна работа и достатъчно позитивни промени в мисленето
и поведението, обосноваващи извод за постигане в цялост на целите на наказанието.
При него е констатирана повишаване на готовността за поемане на отговорност,
подобрени са уменията за вземане на адекватни решения, спазва режимните
изисквания, като мотивацията му за промяна и недопускане на рецидив е оценена
високо. Считам, че липсата на нарушения през целия период на изтърпяване на
наказанието, обстоятелството, че е награждаван, старанието което проявява при изпълнение
на възложените му задачи и демонстрираното добро поведение обосновават извод за
основателност на подадената от него молба, тъй като са налице доказателства за
поправянето му по смисъла на чл. 439а от НПК. Моля да отчетете също така и
наличието на ресурс за успешна ресоциализация, изразяващ се в наличието на
професия, упражняваната от него трудова дейност, наличието на образователен
ценз и подкрепяща семейна среда процес, както и цялостен и успешно
проведен при него процес на поправяне и
превъзпитание. Поради изложеното считам, че предвидените цели в НПК са
изпълнени в цялост и продължаващото изтърпяване на наказанието вече не явява
нецелесъобразно, като оставането му в затвора би повлияло регресиращо на
личността му.
ОСЪДЕНИЯТ – Искам да се постанови условно предсрочно освобождаване.
Друго няма какво да кажа.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
От материалите по делото е видно, че към настоящия
момент е налице първата, предвидена в закона, предпоставка за условно
предсрочно освобождаване на осъденият И.Щ., тъй като от изтърпяваното наказание
9 месеца „лишаване от свобода“, наложено с определение на СОС по НЧД № 682/2019
г., е изтърпяно наказание в размер на 6 месеца и 8 дни.
От приложените по делото доказателства се установява,
че е налице и другата, предвидена в закона, предпоставка за условно предсрочно
освобождаване, а именно въздействие спрямо осъденият, в резултат на изтърпяната
част от наказанието, която сочи положителни тенденции към поправяне. Установено
е, че осъденият е имал добро поведение в затвора, няма наложени наказания и
същевременно е получавал похвали. Участвал е в провежданите спрямо него
възпитателни дейности. Съгласно становището на представителите на
затворническата администрация са налице достатъчно позитивни промени в
мисленето и поведението на осъденият до степен, че те считат, че целите на
наказанието са постигнати и са налице положителни ресурси за периода след
изтърпяване на наказанието.
При така отчетените обстоятелства и като взе предвид
установените стойности на риска от извършване на ново правонарушение, съдът
намира, че следва да бъде постановено условно предсрочно освобождаване, като
същевременно следва да бъде уважено и предложението на пробационният инспектор
за налагане на пробационна мярка за изпитателния срок, а именно „задължителна
регистрация по настоящ адрес“.
Водим от гореизложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъденият И.П.Щ., с ЕГН
**********, от изтърпяване на остатъка от 2 месеца и 22 дни от наказанието
„лишаване от свобода“, наложено му по НЧД № 682/2019 г. по описа на СОС.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпения
остатък от 2 месеца и 22 дни, като на основание чл. 70, ал. 6 от НК, ПОСТАНОВЯВА
в рамките на изпитателния срок прилагане на пробационна мярка „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред САС.
Осъденият да се освободи след изтичане на срока за
протестиране на определението, освен ако не постъпи протест, който не е в
негова полза.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: