РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 227
гр. София, 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Административно
наказателно дело № 20241110218144 по описа за 2024 година
и след като се запознах с материалите по делото и изложеното в жалбата,
намира за установено следното:
Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.
Не се правят искания от страните по доказателствата.
На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. чл.107, ал.2, пр.2 от НПК намира, че
следва да се изиска от Столична община (СО), дирекция „Управление и анализ
на трафика”, отразяваща схема на организацията на движението на мястото,
посочено в ЕФ – гр. София, бул. „Цариградско шосе” №139, посока от ул.
„Павел Красов“ към ул. „Александър Малинов“ и проект за въвеждане на
максимално разрешена скорост и съответния пътен знак, както и обхвата на
същия към 14.06.2023 г.
Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от
НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 11.02.2025 г.
от 10:15 часа, за когато да се призоват жалбоподателя/нарушител: М. И. Д. от
с.а., процесуалният му представител адв. В. И. - ПАК чрез посочения
1
електронен адрес за призоваване в жалбата и наказващ орган/въззиваема
страна: СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ.
Да се изискат горните писмени доказателства от СО, които следва да
постъпят най-късно 7 –дни преди датата на съдебното заседание по делото.
Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се
представляват в производството пред районния съд от:
„1. адвокат;
2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на
собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на
държавата, ако не е нарушител;
3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при
учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните
търговци.“
Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за
призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3,
изр.II от ЗАНН: „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът
изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение,
активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система
на компетентната администрация“;
Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при
условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:
Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:
1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера
на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за
отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените
доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният
търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част
на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти;
2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.
(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство
може да се направи:
1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;
2
2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.
Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по
вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на
държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното
наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза
на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3