О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 146 02.03.2020 година Град Варна
Апелативен съд – Варна, търговско отделение, на
горепосочената дата, в закрито
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ
АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА
БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
като разгледа
докладваното от М. НЕДЕВА в.т.д. № 89/2020г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК,
образувано по въззивна жалба подадена от „АТАНАСОВ ГРУП“ ЕООД гр. Добрич, чрез адв. М., срещу решение № 93/18.06.2019г., постановено по т.д. № 197/2017год. по описа на ОС – Добрич, с което съдът е осъдил „АТАНАСОВ ГРУП" ЕООД да заплати на ищеца „БИОГЕСТ
ЕНЕРГИ УНД ВАСЕРТЕХНИК" ГМБХ (ООД), регистрирано в Австрия, per. № 291587,
сумата от 17 503,19 евро претендирана
възнаградителна лихва в размер на
10 % върху неплатените фактури.
Въззивникът намира обжалваното решение за
неправилно,
незаконосъобразно и необосновано, излагайки подробни съображения за това. Счита
иска за необоснован, тъй като липсва основание за плащане на претендираната
сума. Моли съда да отмени обжалваното решение. Не се правят нови
доказателствени искания.
В законоустановения срок е постъпил писмен
отговор от БИОГЕСТ ЕНЕРДЖИ УНД ВАСЕРТЕХНИК ГМБХ, чрез адв. С., с който изразяват
становище за неоснователност на въззивната жалба с подробно изложени
съображения за това. Претендира присъждане на разноски – платен адвокатски
хонорар за въззивното производство. Не се правят искания по доказателствата.
След като разгледа книжата по делото и извърши
проверка за редовността на жалбите, съдът установи следното:
Въззивната жалба е
подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
легитимирано
лице, чрез надлежно
упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването. По отношение на дължимата
държавна такса, съдът след извършена справка в счетоводствата при ОС-Варна и
ВАпС установи, че на 05.08.2019г. по транзитната сметка на съда е постъпила
сума в размер на 722, 20 лв. с изписано основание за банковия превод „държавна
такса ТД197/2017“. Следователно въззивникът е внесъл указаната му държавна
такса по сметка на компетентния да разгледа въззивната жалба съд, макар и по
преписката по жалбата администриращият същата съд да не е събрал (приложил)
необходимите доказателства за това. Ето защо съдът приема, че същата отговаря на изискванията на чл. 262 ГПК.
Предвид гореизложеното ВАпС преценява въззивната жалба на АТАНАСОВ ГРУП ЕООД гр. Добрич, чрез адв. М., срещу решение № 93/18.06.2019г., постановено по т.д. № 197/2017год. по описа на ОС – Добрич за процесуално допустима и редовна, поради което следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното, съставът на ВнАпС
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба подадена
от „АТАНАСОВ ГРУП“ ЕООД гр. Добрич, чрез адв. М., срещу решение № 93/18.06.2019г., постановено по т.д. № 197/2017год. по описа на ОС – Добрич.
НАСРОЧВА производството по в.т.д. № 89/2020г.
по описа на ВАпС в о. с. з. на 25 март 2020г от 14,30часа, за която дата и час
да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: