№ 349
гр. Видин, 24.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
в присъствието на прокурора Р. П.
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20231320100492 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 530 от ГПК във вр. с чл.19, ал. 1 от ЗГР.
Делото е образувано по молба на В. М. Б. от гр. ******, чрез адв. Г. П., с
която иска да бъде постановено решение, с което да бъде допусната промяна
на фамилното й име, като за в бъдеще да носи фамилното име „А.“. Твърди,
че с решение № 486/28.10.2022г. по гр.д. № 1902/2021г. по описа на Районен
съд – Видин, е прекратен брака й с Б. Н. Б.. В решението е посочено, че
молителката запазва брачното си фамилно име. Посочва, че в обществото е
известна с предбрачното си фамилно име А.
Заинтересованата страна Община Видин, не е взела становище по
искането.
Контролиращата страна РП – Видин, чрез процесуален представител е
изразила становище, че са налице предпоставките на чл. 19 от ЗГР и счита, че
молбата следва да бъде уважена.
По делото са събрани писмени доказателства, приложено е гр.д. №
1902/2021г. по описа на Районен съд - Видин.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира
следното от фактическа и правна страна:
От приложеното дело, се установява, че с влязло в законна сила
1
решение № 486/28.10.2022г. бракът между Б. Н. Б. и В. М. Б. с ЕГН
**********, сключен на **.**.****г. с акт за сключен граждански брак №
0105, е прекратен с развод. Посочено е в решението, че за в бъдеще жената
ще носи брачното си фамилно име Б..
От намиращото се в брачното дело удостоверение за сключен
граждански брак от **.**.****г., изд. от община Видин, се установява, че
молителката преди сключване на брака е носила фамилното име А.. Това е
бащиното име на нейния баща- М. А. С..
Молителката не е осъждана, видно от представената справка за
съдимост.
Между така събраните доказателства няма противоречие,
кореспондират помежду си, поради което съдът ги кредитира.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че искът е
основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с
определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с
императивни правни норми. Промяната на името е регламентирана като
потестативно право, което възниква при точно определени от закона
основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред.
Разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ЗГР допуска промяна на имената на
едно лице, когато важни обстоятелства налагат това. В закона не са посочени
примерно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са
основание за промяна на името. Важни обстоятелства по смисъла на чл. 19
ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено
неудобно и неподходящо за молителя носеното на името в частта, в която се
иска промяна. В настоящия случай безспорно се установи от събраните
писмени доказателства, че молителката желае да носи моминското си
фамилно име - „А.”. Фамилното име „Б.”, с което е записана в документите за
самоличност е фамилното име на бившия й съпруг и това несъответствие й
създава значителни затруднения в гражданския оборот.
При това положение, съдът намира, че са налице условията на чл. 19, ал.
1 от ЗГР и исканата промяна ще следва да бъде допусната.
Водим от горното, Съдът
2
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на фамилното име на В. М. Б. с ЕГН **********
от гр. ******, ул. ****** от „Б.” на „А.”, като за в бъдеще същата ще носи
имената В. М. А..
След влизане на решението в сила препис от него да се изпрати на
Община – Видин за отбелязване на промяната в актовата книга и в регистъра
на населението, и на „Бюро съдимост” при Районен съд –Видин за сведение .
Решението може да бъде обжалвано пред ВОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3