ПРОТОКОЛ
№ 20716
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110134227 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ М. Х. П. – редовно призована за днешното съдебно
заседание, явява се лично и с адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. В. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се лично и с адв. С., с днес представено пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 18.10.2022 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 19.10.2022 г. от адв. И. М..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и преписка с вх. № 2290000-19785/22г., ведно с
всички прилежащи докладни и записки.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да се запознаят с
1
докладваните материали по делото.
Адв. М.: Имам доказателствено искане. В молбата сме направили искане
за разпит на двама свидетеля при режим на довеждане, Единият свидетел при
режим на довеждане, ще помоля да се призове, тъй като не се явява за
днешното съдебно заседание. В тридневен срок ще посочим имена, ЕГН и
адрес за призоваване. Държим на съвместен разпит на свидетелите.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на адв. С. да се запознае с
уточнителните молби от молителката по делото.
Адв.С.: Оспорвам молбата, в нея липсва каквато и да било конкретика,
нахвърляни са елементи от домашно насилие и не става ясно в какъв период е
станало. След като се запознах с уточняващите молби за това кога, къде и при
какви условия, считам че това като концепция сигурно е вярно за ответната
страна, но моя доверител оспорва твърдението, че в тази дата и място е
извършено домашно насилие. Правя доказателствено искане за двама
свидетели при режим на довеждане. Нямам други доказателствени искания.
Да се приемат докладваните от съда писмени документи като доказателства.
Адв. М.: Госпожо съдия, считам че следва да бъдат изслушани по едно и
също време всички свидетели. Възразявам за разпит в днешното съдебно
заседание. Да се приемат докладваните от съда писмени документи като
доказателства.
След вземане на становището и на двете страни по производството
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Предявена е молба за защита от домашно насилие от молителката М. Х.
П. в лично качество за нейна защита срещу В. И. В. за актове на физическо и
психическо насилие, случили се на 11.06.2022 г., 18.06.2022 г., 22.06.2022 г.,
25.06.2022г.
В съдебно заседание ответникът по делото оспорва твърдените актове за
насилие.
Тежестта на доказване на твърдените актове на домашно насилие е върху
молителката, както и наличието на връзка по чл. 3 от ЗЗДН с ответника по
делото.
Адв. М.: Нямам възражения по доклада.
2
Адв. С.: Нямам възражения по доклада.
С оглед изявлението на процесуалните представители на страните съдът
намира, че следва да обяви за окончателен изготвения по делото проекто-
доклад, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проекто-доклад.
На следващо място СЪДЪТ НАМИРА , че направените доказателствени
искания от двете страни са основателни и следва да бъдат уважени.
На молителката следва да бъдат допуснати един свидетел при режим на
призоваване и един свидетел при режим на довеждане. В срок от 3 дни следва
молителката в производството, с писмена молба по делото с препис за
ответната страна, да се посочат три имена, ЕГН и адрес за призоваване на
свидетелят, за който е направено искането за допускането на свидетел при
режим на призоваване.
Следва да бъдат дадени и указания за внесен депозит в размер на 30 лв.
за призоваването на свидетеля. По отношение на направеното
доказателствено искане на ответната страна, СЪДЪТ НАМИРА същото
отново за основателно, като следва да бъдат допуснати до разпит двама
свидетели при режим на довеждане, като разпита на четиримата свидетели
следва да бъде извършен в следващото по делото открито съдебно заседание.
По отношение на докладваните в днешното съдебно заседание документи
СЪДЪТ НАМИРА , че същите са относими по делото и следва да са
приобщени към доказателствената съвкупност.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел за
молителката и двама свидетели за ответната страна за следващото по делото
съдебно заседание.
3
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване един свидетел за
молителката.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на молителката в тридневен срок, считано
от днес с писмена молба по делото с препис за ответната страна да посочи
три имена, ЕГН и адрес за призоваване на свидетеля.
УКАЗВА на молителката в производството в 7-дневен срок, считано от
днес да представя платежно нареждане за заплатена държавна такса за
заплатена в размер на 30 лв. по сметка на СРС, във връзка с призоваването на
свидетеля.
След постъпване на молбата от молителката, както и след постъпване на
платежното нареждане по делото същото ДА СЕ ДОКЛАДВА на
Председателя на съда за продължаване на последващите съдопроизводствени
действия.
С оглед липсата на други доказателствени искания към настоящия
момент СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.03.2023 год. от 13:30 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4