№ 121758
гр. София, 28.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110120930 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу С. Х.Т.а, като
съдът намира, че същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127,
ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 1 ГПК. Поисканата от заявителя сума по
заявлението, формирана като сбор от главница и лихви е равна на 851,90 лева
(704,11 лева главница и 147,79 лева възнаградителна лихва).
Съдът е установил, че тази сума въобще не съответства на погасителния
план по договора и е поискал уточнение на това как е формирана. С молба с
вх. № 2278724/11.07.2024 г. заявителят е посочил, че задължението според
него се състои от 25 вноски по 33,55 лева, или 838,75 лева, като обаче е
посочено, че сборът на претендираното е 750,96 лева за главница и лихви.
Никоя от тези две суми не съответства на първоначално поисканите 851,90
лева. Същевременно според уточнението на заявителя длъжникът бил
извършил плащания в размер на 344,60 лева, с които обаче е погасена
неустойка в размер на 190 лева. От представения по реда на чл. 410, ал. 3 ГПК
текст на договора, по който се претендират вземания не се установява да е
уговорена неустойка – в чл. 4, ал. 2 от договора (на лист 6 от делото) е
посочено, че няма неустойка (същата е в размер на 0 лева). Това налага на
заявителя да се дадат допълнителни указания – да посочи на какво основание
длъжникът е платил 190 лева неустойка, както и да представи пълния текст на
договора и приложенията към него, свързаните договори и техните
изменения, защото възниква основателно съмнение, че се укриват части от
договора.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
1
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на основание чл. 411, ал. 2, т. 1
ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2 ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя –
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани
противоречията в твърденията си пред съда, като:
1. уточни с писмена молба до съда точния размер на претенцията си
за главница и възнаградителна лихва и части от кои вноски по договора
представляват тези суми (вноски за кои конкретни периоди на отделната
вноска, по коя част от вземането в рамките на вноската и в какъв размер)
се претендират, като не допуска разминавания в сумите и провери за
изчислителни грешки;
2. уточни с молбата по т. 1 на какво основание ( коя клауза от договора)
длъжникът е платил 190 лева неустойка, и
3. представи всички документи, които уреждат договора за кредит, вкл.
приложения, споразумения за изменение на договора и условия по свързани
договори съгласно чл. 410, ал. 3 ГПК.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави Заявление за издаване на
заповед с вх. № 113850/05.04.2024 г. без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2