П  Р О Т О К О Л

гр. Оряхово, 26.03.2021 г.

 

Оряховският районен съд, в публичното съдебно заседание на двадесет и шести март, две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕТА КЪНЕВА-САНКОВА

Съд.заседатели: М.Ц. 

Б.Я.

при секретаря Г. Ц. и участието на прокурора  Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 3  по описа за  2021 г., докладвано от съдия  Кънева.

На именното повикване в 10.05 часа, се явиха:

 

         За РП Враца, ТО Оряхово редовно призована, явява се прокурор Кюркчийска.

       Подсъдимият Д.Е.И., редовно призован,  се явява лично и с адв. Г.С. ***, назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП.

            Пострадалият В.К.Б., уведомен в предходното с.з., се явява лично.

            Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуални справки за съдимост на подсъдимия.

Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата на подсъдимия   по настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм   адв. С. да ме защитава  и в съдебната фаза на процеса.

АДВ.С.: Ще поема защитата на подсъдимия, запознат съм с делото.

 С оглед становището на страните, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

              На осн. чл. 94, ал. 1, т.9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д.Е.И.,  адв. Г.С. ***.

Съдът счита, че следва да се пристъпи към открито разпоредително заседание.

По даване ход на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ:  Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д.Е.И., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем живее в гр. Русе, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********  

САМОЛИЧНОСТ НА ПОСТРАДАЛИЯ:

В.К.Б., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, българин, български гражданин,

 На подсъдимия се разясняват правата по чл. 15,16,55,274,275,277 от НПК.

            ПОДСЪДИМИЯ: Ясни са ми правата. Получих препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението.

На пострадалият се разясняват правата му по чл. 74 -76, чл. 84-88 и сл. от НПК.

Пострадалия В.К.Б.: Ясни са ми правата които ми разяснихте.  Няма да предявявам гр.иск и не желая да се конституирам като ЧО.  Ще предявя граждански иск пред гражданския съд, след като приключи днешното съдебно заседание.

Съдът разясни на пострадалия, че може да предяви граждански иск за нанесени неимуществени вреди пред гражданския съд.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Бележки, искания и възражения нямам.

АДВ.С.: Няма да правим отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

 ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК с участието на всички страни, конституирани в процеса.

Съдът на основание чл. 248, ал. 3 от НПК указва на страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели,  на поставените въпроси в разпоредбата на чл. 248 НПК давам следните отговори: на първо място, делото е подсъдно на РС Оряхово съгласно правилата на чл. 35 ал.1 НК и чл.36 ал.1 НК.  На следващо място, не са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 249 или 250 НПК за прекратяване или спиране на съдебното производство. В хода на проведеното разследване не са допуснати съществени процесуални нарушения, съобразно дефиницията в чл. 249 ал.4 т.1 т.2 НПК, поради което считам, че не са налице основания за прекратяване на делото и връщане на досъдебната фаза. Намирам, че по делото са налице процесуалните предпоставки както за разглеждането му по реда на глава 27, чл.370 и сл. НПК, така и по реда на глава 29, чл.384 НПК. Със страните по настоящето сме постигнали споразумение относно вида и размер на наказанието, подсъдимият се признава за виновен, поради което представям писмен проект на споразумение, като съгласно чл. 252 ал.1 НПК, давам съгласието си, след приключване на разпоредителното заседание, да се изгледа делото по реда на глава 29 НПК. Намирам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимия има защитник, който го представлява, запознат е с делото, осигурява неговата правна защита, поради което не е необходимо назначаването на нов служебен защитник или резервен такъв. Намирам, че не се налага назначаването на вещо лице, както не е необходимо извършването на съдебно следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимото лице няма взета МНО, същият се явява в съдебното заседание и тъй като производство ще приключи в днешното с.з., то намирам, че не са налице процесуалните предпоставки на чл. 64 НПК за изначално взимане на МНО още повече, че със страните по настоящето сме договорили наказание Пробация, а не ЛОС. Самото разследване е проведено обективно и пълно, поради което нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на насрочване на делото, вече изразих становище, а именно за разглеждане на делото по реда на глава 29, непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ.С.: Уважаема госпожо съдия,  поддържам изцяло становището на РП. С нея сме сключили споразумение, проект на което днес ви представяме. Подсъдимия се признава за виновен. Искания за събиране на нови доказателства нямаме. Смятам, че делото може да бъде разгледано днес в това съдебно заседание

ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам искания по доказателствата. Желая делото да продължи със споразумение.

След като изслуша становището на всички страни, залегнали в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, състава на съда, приема следното:

Делото е подсъдно на РС – Оряхово, както с оглед родовата подсъдност по чл. 35, ал. 2 от НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК.

Не са налице основанията на чл. 25 и чл. 26 от НПК за спиране на наказателното производство, нито на чл. 250 от НПК за прекратяване на същото.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалите или на техните наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила-глава 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател или резервен защитник, нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимият не е взета МНО и не следва да се взема такава.

С оглед представеното споразумение и направеното изявление от страните, съдът намира, че делото следва да продължи по реда на гл. XXIХ НПК, поради което на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

 При горните съображения и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът

           

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на подсъдимият  Д.Е.И..

ПРИЕМА докладваната  справка за съдимост на подсъдимата. 

Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по глава 29 от НПК, счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК, в хипотезата на чл. 384 НПК.

ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.

Представено е споразумение за решаване на делото в съдебното производство между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА – Районен прокурор в РП Враца, ТО Оряхово, подсъдимият Д.Е.И. и служебния и защитник адвокат Г.С.-***.

 ПРОКУРОРЪТ:  Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето наказателно производство, като считам, че същото е непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. С.: Поддържаме споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимият– разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е са тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици.  Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.  Не желая да давам обяснения.

  ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество. 

АДВ. С.: Делото е изяснено, да се даде ход по същество.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът  обявява съдебното следствие за приключено и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

            На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на основание чл. 286, ал. 2 от НПК,

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

             ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ПРИЕМА справка за съдимост на подсъдимата.

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия,   уважаеми съдебни заседатели,  поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХД № 3/20201 г., като считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Мотивите ми за това са следните: подсъдимия Д.И. е привлечен към наказателна отговорност за извършено тежко умишлено престъпление против личността, което е доказано по несъмнен начин. Съгласно разпоредбата на чл. 381 ал.2 НПК, законът допуска сключване на споразумение, тъй като от деянието няма причинена имуществена щета или смърт. Именно поради горното, така изготвеното споразумение е законосъобразно. Към датата на деянието подсъдимият е бил непълнолетен, поради което така определеното в закона наказание за престъпление по чл. 129 ал2. НК е редуцирано по правилата на чл. 63 НК. Така определеното наказание по правилата на чл.55 ал.1 т.2б. „Б” НК е съобразено както с материалния закон, така и с по-високата обществена опасност на личността на дееца. Считам и искрено се надявам така определеното наказание на осъденото лице да изиграе своята индивидуална превенция. Именно поради горното считам, че така изготвеното споразумение не противоречи на морала, поради което моля да постановите определение, с което да признаете за виновен подсъдимия Д.И. за извършеното от него престъпление по чл. 129 ал.2 НК.

            АДВ. С.:  Уважаема госпожо председател, подсъдимия Д.Е.И. както на предварителното производство така и в съдебното заседание се признава за виновен за извършеното от него деяние, извини се в залата на пострадалия, същият доброволно е подписал споразумението. Смятам, че споразумението не противоречи на морала и закона и с него ще бъдат постигнати целите на чл. 36 ал.1 НК. Моля до постановите определение, с което да одобрите представеното споразумение.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание,  със следния окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за  решаване на делото  в  съдебната фаза на процеса

 по НОХД №3/2021 г., по реда на чл. 384, ал.1  от НПК

 

Днес 26.03.2021  год., в гр. Оряхово, между:

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1.                  Гергана Кюркчийска – прокурор при Районна прокуратура, гр. Враца  и  адвокат       Г.  С. ***,  в качеството му на   служебен защитник на подсъдимия    Д.Е.И.,  ЕГН  **********,***, с постоянен адрес:***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по  НОХД №3/2021 година, по описа на Районен съд, гр. Оряхово, на основание чл.384, ал.1 от НПК, с което:

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящето споразумение обхваща наказателно производство по НОХД №3/2021 година, по описа на РС – Оряхово, съдържащо ПД №1/2021 година, по описа на РП - Враца, водено срещу подсъдимия:

Д.Е.И.,  ЕГН  **********,***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, не учи, неосъждан.

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че   подсъдимият   Д.Е.И.,  ЕГН  **********,***, с постоянен адрес:***, от обективна и от субективна страна е осъществил състава на престъпление  по чл.129, ал.ІІ, алт.8, във вр. с ал.І, във вр. с чл.63, ал.I, т.3  от НК, който се признава:

ЗА ВИНОВЕН   за това,   че макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си , на      25.07.2019 година, около 22:30 часа, в с. Селановци, обл. Враца, на ул. „Стефан Стамболов“,  в близост до дом №90, е причинил другиму – на В.К.Б.,***, средна телесна повреда, изразяваща се в многофрагментно счупване на долна челюст, като му е нанесъл удари с ръце – престъпление по чл.129, ал.ІІ, алт.8, във вр. с ал.І, във вр. с чл.63, ал.I, т.3  от НК, което е наказуемо с лишаване от свобода до три години.

От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които  да подлежат на възстановяване, а само неимуществени вреди, няма настъпила смърт и съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК законът допуска сключването на престъпление за по-горецитираното  престъпление.

ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде наложено наказание, както следва: На основание   чл.129, ал.ІІ, алт.8, във вр. с ал.І, във вр. с чл.63, ал.I, т.3,  във вр.  с чл. 55, ал.І, т.2, б.“б“ от НК, страните приемат  на подсъдимия    Д.Е.И.,  ЕГН  **********,***, с постоянен адрес:***, да бъде наложено наказание  „пробация“, като на основание като на основание чл.42а, ал.ІІ, т.1 и  т.2  от НК бъдат определени следните пробационни мерки:

-          задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност от  10/

десет/ месеца, като на основание чл.42б, ал.І от НК, наложената пробационна мярка задължителна регистрация по настоящ адрес да се изпълнява с явяване и подписване на осъденото лице – на Д.Е.И.,***, пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност от два пъти седмично;

-          задължителни периодични срещи с пробационен служител с

продължителност от   10 /десет/ месеца;

 

                                               ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

 

1. Съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК и на основание чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК, подсъдимият Д.Е.И.,  ЕГН  **********,***, с постоянен адрес:***,   приема да заплати по сметка на ОД на МВР, гр. Враца,   направените по делото разноски в досъдебната фаза на процеса в размер на  1 315 /хиляда, триста и петнадесет/ лева за  съдебно-медицински  експертизи,  както и направените в съдебната фаза на процеса разноски, които следва да  заплати по сметка на държавата.

2. Съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК и на основание  чл.112, ал.4, във р. с чл.111, ал.1 от НПК иззетите по делото писмени веществени доказателства - 1 бр. рентгенова снимка на череп, приложена в Том 1, на лист 59 от делото;  ; Рентгенова снимка, приложена в Том 2, на лист 14 от делото ведно с касов  бон за направено плащане и 1 бр. веществено доказателство - 1 бр. СД с рентгеново заснемане , приложен  в Том 2, на лист 2 от досъдебното производство, да останат към делото. 

 3. Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат

постигнати целите на чл. 36, ал.1 от  НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави“.

Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд, гр. Оряхово.

 

 

ПРОКУРОР:………………                       ЗАЩИТНИК:………….                            

                    /Г.Кюркчийска/                               /адв. Г.С./      

 

                 

 

 ПОДСЪДИМ:………….                                             

             /Д.И./                                     

 

 

 

  ПОСЛЕДНА ДУМА  на  подс.И.: Моля да одобрите споразумението, съжалявам за извършеното.  

 Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението предявено на подсъдимия И. не е за престъпление включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА   постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което приема за установено, че Д.Е.И., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН ********** се

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си , на 25.07.2019 година, около 22:30 часа, в с. Селановци, обл. Враца, на ул. „Стефан Стамболов“,  в близост до дом №90, е причинил другиму – на В.К.Б.,***, средна телесна повреда, изразяваща се в многофрагментно счупване на долна челюст, като му е нанесъл удари с ръце – престъпление по чл.129, ал.ІІ, алт.8, във вр. с ал.І, във вр. с чл.63, ал.I, т.3  от НК

На осн.   чл.129, ал.ІІ, алт.8, във вр. с ал.І, във вр. с чл.63, ал.I, т.3,  във вр.  с чл. 55, ал.І, т.2, б.“б“ от НК, ГО ОСЪЖДА на  „ПРОБАЦИЯ“. 

На осн.чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:

            -Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца,  

-Задължителни периодични срещи  с пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца.

На основание чл.42б, ал.1 от НК пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес  да се изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице Д.  Е.И. пред пробационен служител  или определено от него длъжностно лице с периодичност от два пъти  седмично.

На осн.чл.381, ал.5, т.6 от НПК, вр. чл.112, ал.4, във р. с чл.111, ал.1 от НПК иззетите по делото писмени веществени доказателства - 1 бр. рентгенова снимка на череп, приложена в Том 1, на лист 59 от делото;  ; Рентгенова снимка, приложена в Том 2, на лист 14 от делото ведно с касов  бон за направено плащане и 1 бр. веществено доказателство - 1 бр. СД с рентгеново заснемане , приложен  в Том 2, на лист 2 от досъдебното производство, ДА ОСТАНАТ КЪМ ДЕЛОТО. 

На осн. чл.189, ал.1 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Д.Е.И., /със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса  за изготвените експертизи, в размер на   1 315.00  лв. /хиляда триста и петнадесет лева и нула ст./, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист    

Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.   

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3/2021 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

На съдебните заседатели, да се изплати възнаграждение, определено съгласно НАРЕДБА № 7 от 28.09.2017 г. за съдебните заседатели и Заповед № РД-11/10.02.2021 г. на Председателя на Районен съд-Оряхово, на база продължителността на заседанието.

Протоколът изготвен в с.з. Заседанието приключи в  11.00 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                               Съд.заседатели: 1……………..

                                                                                     /  М.Ц./

 

 

                                                                                         2…………….

                                                                                   /Б.Я./