№ 505
гр. Варна, 02.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно
гражданско дело № 20243100500315 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. 2-ро от ГПК.
Въззивната страна С. Р. К., редовно и своевременно призована, не се
явява, не се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна О. Т., редовно и своевременно призован, не се
явява, не се представлява от процесуален представител.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ДЕВНЯ, редовно и
своевременно призвана, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 7464/17.11.2023г. от С. Р. К.,
ЕГН **********, срещу решение № 164/20.10.2023г., постановено по gр. д. №
1549/2021 г. по описа на Районен съд - Девня, В ЧАСТТА, с която съдът
ОТХВЪРЛЯ иска й за осъждане на О. Т., р. на 15.04.1967г., да заплаща в
полза на детето И. О. Т., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител С. Р. К. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на
1
горницата над 117,60 евро /230лева/, до претендираните 600 евро /1173,50
лева/, ведно със законната лихва за всяка една просрочена вноска, считано от
датата на влизане в сила на решението на съда, до настъпване на законните
основания за изменение или прекратяване на същата, както и с която съдът
ОТХВЪРЛЯ иска й за осъждане на О. Т., р. на 15.04.1967г., да заплати в полза
на детето И. О. Т., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител С. Р. К. с ЕГН **********, сумата над 1411,16 евро /2760 лева/
до претендираните 7200 евро /14081,97 лева/, издръжка за период една година
назад, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска върху
издръжката за периода една година назад от датата на предявяване на иска.
В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното
първоинстанционно решение поради необоснованост. Сочи се, че съдът
неправилно е приел, че ответникът е инвалид и получава минимална пенсия
за инвалидност, доколкото не са налице доказателства за тези факти. Сочи се
още, че дори и да се приеме, че размерът на получаваните от ответника
доходи са в размер на минималната работна заплата в Кралство Белгия, то
същият доход следва да бъде приет за база, от която да се определи
минимална издръжка за детето в размер на ¼ от посочения доход. Възразява
се срещу размера на издръжката от 230лв., който след 01.01.2024г. се явява
под минимума от 233,25лв.
Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение в
посочените части и да постанови друго, с което да уважи исковете за
издръжка изцяло.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата О. Т., в който излага становище за правилност и
законосъобразност на постановеното решение. Поддържа се, че детето живее
в България, поради което не следва да му се определя издръжка съгласно
стандарта на живот в Белгия. Сочи се, че приложимото право е българското,
поради което следва да бъде опредЕ. издръжка в размер на ¼ от минималната
работна заплата за Р България.
Въззиваемата страна моли за потвърждаване на решението.
СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх. № 5416/29.02.2024г. от
Дирекция „Социално подпомагане“ – Девня.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3