№ 254
гр. Добрич, 31.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги К. Пашалиев
при участието на секретаря Христина Г. Христова
като разгледа докладваното от Георги К. Пашалиев Гражданско дело
***243230102557 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Подадена е искова молба от „Водоснабдяване и канализация Д.“ АД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Д., *********,
срещу М. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ул. „***“ ***, с която се иска
да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните
суми, за които е издадена заповед за изпълнение в производството по ч.гр.д. №
1496/2024 г. по описа на Районен съд Добрич:
1) 445, 46 лева, представляваща дължима сума за използвани
водоснабдителни услуги в периода от 28.01.2022 г. до 26.03.2024 г., за обект:
гр. Д., ул. „***“ ***, , ведно със законната лихва от подаване на заявлението –
17.05.2024 г. до окончателно плащане на сумата;
2) 47, 45 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата, за периода от 28.01.2022 г. до 26.03.2024 г.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на
„Водоснабдяване и канализация Д.“ АД с открита индивидуална партида по
смисъла на чл. 2, ал. 1, т. 1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги
на потребителите от ВиК оператора. Подчертава се, че водоснабдителното
дружество е изпълнявало задълженията си по чл. 7, ал. 1 от ОУ да водоснабди,
отведе и пречисти отпадъчни води от имота на ответника в гр. Д., ул. „***“
***. Ищецът се позовава на разпоредбата на чл. 33, ал. 2 от ОУ, според която
потребителят е длъжен да заплати дължимите суми за ползвани ВиК услуги в
тридесетдневен срок от датата на фактурирането им. Твърди се, че за периода
от 28.01.2022 г. до 26.03.2024 г. се е натрупало задължение в размер на 445, 46
лева, което до образуване на делото не е платено. Начислено е и обезщетение
1
за забава в размер на 47, 45 лева, за периода от 28.01.2022 г. до 26.03.2024 г.
Изтъква се, че ищецът е подал до Районен съд Добрич заявление по
чл. 410 от ГПК. Въз основа на същото за процесните вземания е била издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1496 по описа на Районен съд Добрич за
2024 г. Настоящите претенции са предявени в изпълнение на разпореждането
на заповедния съд.
Ищецът се представлява от адвокат Д. Д., който пледира за
постановяване на неприсъствено решение.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от
ответника. Последният не изпраща становище и не се представлява в съдебно
заседание.
Съдът, като взе предвид искането на ищцата за постановяване на
неприсъствено решение, намира следното:
Съдът намира, че е сезиран с обективно съединени искове с правно
основание по чл. 422 вр. с чл. 415, т. 1 от ГПК вр. с чл. 33, ал. 2 от Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор вр.
с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и по чл. 422 вр. с чл. 415, т. 1 от ГПК вр. чл. 86 от ЗЗД.
По иска с правно основание по чл. 422 вр. с чл. 415, т. 1 от ГПК вр. с
чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, е в тежест на ищеца
да докаже наличието на валидно облигационно отношение по договор за
предоставяне на ВиК услуги между ищеца и М. С. Д.; изпълнение на
задължението за доставяне на ВиК услуги на стойност 445, 46 лева, за периода
от 28.01.2022 г. до 26.03.2024 г., за обект: гр. Д., ул. „***“ ***; настъпила
изискуемост на вземането.
По иска с правно основание по чл. 422 вр. с чл. 415, т. 1 от ГПК вр. чл.
86 от ЗЗД е в тежест на ищеца да докаже, че главното парично задължение е
възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и че сборът от всички
обезщетения за забава възлизат именно на спорната сума – 47, 45 лева.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът
да поиска постановяване на неприсъствено решение при наличието на няколко
отрицателни предпоставки - „Ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие“.
Тези отрицателни предпоставки са налице по настоящото дело, тъй
като ответникът не представи отговор на исковата молба, не се яви в първото
заседание и не направи искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Ищецът се възползва от правото си по чл. 238, ал. 1 от ГПК и в
първото заседание направи искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
2
решение, когато:
1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;
2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
От представените по делото писмени доказателствени средства може
да бъде направен вероятен извод за основателност на претенцията.
Съдът, като съобрази и предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК, в
първото съдебно заседание прекрати съдебното дирене и обяви, че ще се
произнесе с неприсъствено решение.
Ето защо, с оглед наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, предявеният иск следва да бъде уважен.
По разноските:
При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото да му
бъдат заплатени направените разноски.
Ищецът е представил списък на разноските. В настоящата инстанция
е направил разноски в размер на 475, 00 лева (адвокатско възнаграждение в
размер на 400, 00 лева и държавна такса в размер на 75, 00 лева).
Пред заповедния съд е реализирал разноски в размер на 75, 00 лева
(юрисконсултско възнаграждение в размер на 50, 00 лева и държавна такса в
размер на 25, 00 лева).
В съответствие с правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на
ответника следва да бъде възложена за плащане сумата от 475, 00 лева –
разноски по гр.д. № 2557/2024 г. по описа на Районен съд Добрич и сумата от
75, 00 лева – разноски по ч.гр.д. № 1496/2024 г. по описа на Районен съд
Добрич.
При тези мотиви, Районен съд Добрич
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Водоснабдяване
и канализация Д.“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
град Д., *********, срещу М. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ул. „***“
***, иск с правно основание по чл. 422 вр. с чл. 415, т. 1 от ГПК вр. с чл. 33,
ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата
от 445, 46 лева, представляваща дължима сума за използвани
3
водоснабдителни услуги в периода от 28.01.2022 г. до 26.03.2024 г., за обект:
гр. Д., ул. „***“ ***, , ведно със законната лихва от подаване на заявлението –
17.05.2024 г. до окончателно плащане на сумата – предмет на заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 1496/2024 г. по описа на Районен съд Добрич.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Водоснабдяване
и канализация Д.“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
град Д., *********, срещу М. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ул. „***“
***, иск с правно основание по чл. 422 вр. с чл. 415, т. 1 от ГПК вр. чл. 86 от
ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата от 47, 45 лева, представляваща
обезщетение за забава върху главницата, за периода от 28.01.2022 г. до
26.03.2024 г. – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1496/2024 г. по
описа на Районен съд Добрич.
ОСЪЖДА М. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ул. „***“ *** да
заплати на „Водоснабдяване и канализация Д.“ АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град Д., ********* сумата от 75, 00 лева –
разноски по ч.гр.д. № 1496/2024 г. по описа на Районен съд Добрич.
ОСЪЖДА М. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ул. „***“ *** да
заплати на „Водоснабдяване и канализация Д.“ АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град Д., ********* сумата от 475, 00 лева –
разноски по гр.д. № 2557/2024 г. по описа на Районен съд Добрич.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство
изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4