РЕШЕНИЕ
№
20.07.2020 г., гр.Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав
на пети
юни през
две хиляди и двадесета година
в публично заседание в
състав:
Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар Росица
Караджова,
като разгледа докладваното
от съдия Михайлова АНД №2201 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от на К.Н.Н.,
ЕГН ********** *** против Наказателно постановление №19-1006-002847 от
17.10.2019 г. на Началник с-р ПП при ОД на МВР Пазарджик с което на същия за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183,
ал.4, т.7 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в
размер на 50 лева, както и на основание
Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне първоначалния максимален размер
на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им,
списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки
на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото
нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на
допълнително обучение са отнети 6 контролни точки.
Поддържа
се, че обжалваното постановление е необосновано и незаконосъобразно, издадено
при съществени процесуални нарушения, поради което следва да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят, не се явява и не взема
становище. Не сочи нови доказателства.
Ответникът по жалбата РУ Пазарджик не изпраща представител.
Представя в писмено становище, в което моли наказателното постановление, като
правилно и законосъобразно да бъде потвърдено.
Съдът като провери основателността на жалбата, прецени доводите на
страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено следното:
На жалбоподателят е съставен акт за установяване на административно
нарушение за това, че на 18.09.2019 г. в 15,05 часа в гр.Па.., ул.“…“ управлява
л.а.“…” с ДК №…, без поставен
обезопасителен колан по време на движение;
Въз основа на това е издадено обжалваното наказателно постановление, като в същото нарушенията са
описани в съответствие с описанието в АУАН, като са допълнени в следния смисъл:
1.Водач на МПС от от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3,
когато е в движение
не използва обезопасителен колан, с който моторното превозно средство е оборудвано;
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията
на свидетеля А.Ц.-актосъставител и писмените доказателства представени по делото.
АУАН и НП са надлежно и своевременно съставени и отговарят на изискванията
на чл.42 и сл. от ЗАНН.
Възраженията относно допуснати съществени процесуални нарушения,
поради непълно описание на нарушението съдът счита на неоснователни.
Вярно е, че АУАН не е посочена категорията на МПС управлявано от
жалбоподателя, както и че същото е било оборудвано с обезопасителен колан.
Но съдът намира, че тези пропуски не са довели до объркване на
жалбоподателя, което да води до невъзможност да разбере в какво е обвинен.
Вида и значението на категорията автомобила управляван от
жалбоподателя, описана в НП са
регламентирани в чл.149, ал.1, т.3 от ЗДвП, който законов текст е известен и
задължителен за субектите на задълженията установени в ЗДвП, в т.ч. и
жалбоподателя, в качеството му на водач на МПС.
Освен това, същият
несъмнено разполага със свидетелството за регистрация на МПС, в което е описана
категорията на автомобила.
На следващо място, следва да се отбележи, че е ноторен факт, че
всички новопроизведени автомобили са оборудвани с обезопасителни колани.
Не на последно място съобразно чл.53, ал.2 от ЗАНН наказателно
постановление се издава и когато е допусната нередовност в акта, стига да е
установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на
нарушителя и неговата вина,
какъвто според съда е настоящия случай.
Фактическите
констатации описани в НП относно не ползването на обезопасителен колан от страна на жалбоподателя
по време на движение съдът приема за установени въз основа на показанията на
свидетеля Ц. и не оборени от жалбоподателя.
При тези данни от обективна и субективна страна е осъществен
състава на административно нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, който поставя
изискване водачите и
пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3,
когато са в движение да използват
обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.
В този ред на мисли, използването на обезопасителния колан се
изразяза именно в поставянето му по определения начин през тялото на водача,
което прави възражението за неточност на описанието на нарушението неоснователно.
При определяне размера на санкцията наказващият орган се е
съобразил с изискванията на чл.27 от ЗАНН за индивидуализацията на
административните наказания като е отчел, тежестта на нарушението и начина на
извършване. В този смисъл, съдът счита, че санкцията е правилно определена
съгласно императивния размер по чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП за съответното
нарушение, който не може да бъде намален.
По изложените съображения обжалваното постановление и в тази част
е обосновано и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Проверката за законосъобразността на отнетите контролни точки не
се осъществява по предвидения в ЗАНН ред, поради което съдът не коментира тази
част от НП. Но следва да се има предвид, че съгласно чл.3, ал.1 от №Iз-2539 от 17.12.2012 г., отнемането на
контролни точки се извършва въз основа на влязло в сила наказателно
постановление.
По изложените съображения обжалваното постановление е обосновано и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден
от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП №19-1006-002847 от 17.10.2019 г. на
Началник с-р ПП при ОД на МВР Пазарджик с което на К.Н.Н., ЕГН ********** *** за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП,
на основание чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 50 лева, както и на основание Наредба №Iз-2539 от
17.12.2012 г. за определяне първоначалния максимален размер на контролните
точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на
нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача,
извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и
условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително
обучение са отнети 6 контролни точки.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред
Пазарджишкия административен съд в 14 - дневен срок от съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: