№ 12579
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110153801 по описа за 2022 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът Н. А. Д. твърди в исковата молба, че е собственик на имот с идентификатор
******** по КККР на с.Бистрица, въз основа на н.а. № ****., за покупко – продажба на
имота. Твърди, че е поискал изменение на КККР относно този имот, отказано му от СГКК-
София, с довод, че ответникът Ю.Л. притежава титул за собственост за същия имот. С оглед
изложеното, предвид твърдението му, че имот с идентификатор ******** по КККР на
с.Бистрица е ПИ с площ 600 кв.м., представляващ югоизточната реална част от ПИ , с площ
1200 кв.м., съставляващ имот пл.№ ****по неодобрен кадастрален план на София, в
землището на П., местност К.Д., имотът, заснет през 1995г. и нанесен в кадастрален лист
*****, при съседи: **********, и от две страни – *******, при съседи на реалната част –
********,от изток – улица, от север – ***** Д. и от запад – *******, предявява иск за
признаване за установено, че ищецът е собственик на имота, по отношение на ответното
дружество.
Ответникът, на когото, препис от исковата молба е връчен на основание чл.50,ал.2
ГПК, не е подал писмен отговор.
IIІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК.
1
ІV.І Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже твърдението си, че имот ****по
неодобрен кадастрален план на София, в землището на П., местност К.Д., имотът, заснет
през 1995г. и нанесен в кадастрален лист *****, е идентичен с имот с идентификатор
******** по КККР на с.Бистрица, както и правния си интерес от водене на делото -
твърдението, че друго лице също притежава титул за собственост относно същия имот.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства затова си твърдение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА да се изготви СТЕ, по задачи на ищеца , при депозит от 400 лева, вносим от
ищеца, в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инженер Д.П. – т. **********, който да се уведоми да
работи по задачата.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания в 2 – седмичен срок от
получаване на преписа, в противен случай губят възможността да направят това по - късно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.5.2023 г.., от
9,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2