ПРОТОКОЛ
№ 786
гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-СТОЯНОВА
и прокурора М. В. З.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110207708 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. А., редовно уведомен, се явява лично и с адв.
Ц Б от САК, упълномощен защитник от досъдебното производство.
СРП – представлява се от прокурор М. З..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото. Имам искане за
изменение на споразумението в частта за разноските, като моля същите да
бъдат възложени в тежест на обвиняемия, като общият им размер е 613,54
лева. По отношение на веществените доказателства, моля същите да останат
по делото, тъй като те не принадлежат на обвиняемия.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. С представителя на СРП сме
постигнали споразумение, което моля да бъде одобрено. По отношение
направеното искане на прокурора, касаещо присъдените разноски по делото,
моля същите да бъдат включени в споразумението и да бъдат възложени на
моя подзащитен. По отношение на веществените доказателства считам, че
същите следва да останат по делото, тъй като не са негова собственост и да не
бъдат унищожавани.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм с казаното от
1
моят защитник относно разноските по делото и веществените доказателства.
След като изслуша становището на страните СЪДЪТ намира, че са
налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличност на обвиняемия.
С. Р. А., роден на г. в гр. С, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с основно образование, работи като таксиметров шофьор, с адрес:
гр. С, кв. „Х Б“, ул. ““ № , ЕГН: ********** /данните от лична карта на
лицето/.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си, не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК.
Постигнали сме споразумение, което Ви предоставяме с молба да го
одобрите.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували
сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 7708/2024 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
2
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.381 във вр. чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 7708/2024 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 381 от НПК
по досъдебно производство № 1642/2023 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр.
№ 31470/2023 г. по описа на СРП
Днес, 04.06.2024 г. в гр. София се изготви настоящото
споразумение по досъдебно производство № 1642/2023 г. по описа на 01
РУ-СДВР, пр. пр. № 31470/2023 г. по описа на СРП
между
Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор М. З.
и
адвокат Цветанка Бояджиева – САК, защитник на обвиняемия:
С. Р. А., ЕГН **********, род. на г. с адрес гр. С, ул. „“ № , трудово
ангажиран,
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Обвиняемият С. Р. А., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това че:
В периода от 29.06.2023г. до 04.10.2023г. в гр. София, при условията на
продължавано престъпление, извършил две деяния, които осъществяват
3
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, както следва:
На 29.06.2023 г. в гр.София, в кв. Левски се е заканил на Д Т М с
убийство с думите „Ще ти съсипя живота, ще ти отнема живота“ и с действия
като извадил сабя, и тази закана би могла да възбуди основателен страх у нея
за осъществяването ѝ;
На 04.10.2023 г., в гр. София, ул. „Мими Балканска“, до
Полиграфически институт се е заканил на Д Т М с убийство с думите „Ще те
убия!“ и с действия като я хванал за врата, вдигнал я на ръце и ударил
шамар, и тази закана би могла да възбуди основателен страх у нея за
осъществяването ѝ - престъпление по чл. 144, ал. 3, т.1 вр. ал. 1, във вр. чл.26,
ал.1 от НК.
На основание чл. 144, ал. 3, т.1, вр. ал. 1, във вр. чл.26, ал.1 от НК, във
вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, във вр. ал.3, т.1,
във вр. чл.42б, ал.1 и ал. 2 от НК на обвиняемия С. Р. А. СЕ НАЛАГА
наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяващо се в следните пробационни
мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 8 /осем/ месеца,
с явяване и подписване на обвиняемия пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност от 2 (два) пъти
седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - за срок от 8
/осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК от така наложеното наказание
пробация се приспада времето през което обвиняемият е бил задържан по
ЗМВР за 24 часа на 05.10.2023 г.
На основание чл.189, ал.3 и чл.190, ал.2 от НПК обвиняемият С. Р. А.
следва да заплати направените по делото разноски в размер на 613,54 лева,
представляващи възнаграждения на вещи лица от ДП, ведно със сумата от 5,00
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
- страните се споразумяват приложените по делото веществени
4
доказателства – 2 броя оптични носители на информация и 1 брой флаш
памет да останат по делото.
ПРОКУРОР:......................... ЗАЩИТНИК:...........................
/М. З./ /Ц Б– САК/
ОБВИНЯЕМ:…........................
/обв. С. Р. А. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният С. Р. А., ЕГН **********, род. на г. с адрес гр. С, ул. „“
№ , трудово ангажиран.
СЕ ЗАПОЗНАХ със споразумението и с правните му последици, като с
подписа си декларирам, че по отношение на мен не е упражнявана принуда от
орган на досъдебното производство, нямам искания, бележки и възражения,
разяснени са ми правата, които имам, както и последиците от споразумението
и след като го прочетох лично се съгласявам с условията на така изготвеното
и подписано от прокурора и защитника ми споразумение и доброволно се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ :
/ С. Р. А. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в
предписаната от Закона форма, че от деянието няма причинени имуществени
вреди, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.381,
вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 7708/2024г. по описа на СРС, наказателно
отделение, 101 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7708/2024г.
по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на
обвиняемия на досъдебното производство, а именно мярка за неотклонение
„парична гаранция“ в размер на 2000,00 лева /внесена/ и с оглед приключване
на настоящото производство с одобрено от съда споразумение, съдът намира,
че мярката за неотклонение е изиграла своята обезпечителна функция, поради
което следва да бъде отменена.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 309 , ал. 4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С. Р. А. на ДП мярка за
неотклонение „парична гаранция“ в размер на 2000,00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протестиране.
АДВ. Б: Моля за препис от протокола.
На АДВ. Б: Да се издаде препис от настоящия протокол.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15:05 часа.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7