№ 5
гр. Русе, 14.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анета Георгиева
Членове:Татяна Черкезова
Николинка Чокоева
като разгледа докладваното от Анета Георгиева Въззивно гражданско дело
№ 20214500500616 по описа за 2021 година
Производството е по чл.435 ГПК.
А.С.С.. е обжалвала постановление за разноски на ЧСИ В.Н. по изп.дело № 524/2021
год.Счита същото за неправилно по подробно изложени в жалбата съображения и иска
отмяната му.
Взискателят в изпълнителното производство Е. П. П. счита жалбата за
неоснователна.
Окръжният съд,като взе предвид оплакванията в жалбата, обсъди събраните по делото
доказателства и писмените обяснения на ЧСИ по повод обжалваното действие ,намира за
установено следното:
Изпълнителното производство под № 524/2021 год.по описа на ЧСИ рег.№ *** на
КЧСИ В.Н. е образувано по молба на Е. П. П. и изпълнителен лист по гр.д.№ 3610/2018
год.на РРС,с решението по което на Е. П. П. е определен режим на лични отношения с
децата Полина и Сияна всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа в събота до
19 часа в неделя,както и 20 дни през лятото по време,несъвпадащо с годишния отпуск на
майката.В молбата е заявена и претенция за разноски по принудителното
изпълнение.Молбата е подадена от пълномощник с приложено адвокатско пълномощно за
процесуално представителство по гр.д.№ 3610/2018 на РРС,за получаване на изп.лист по
делото,представителство пред РРС и ЧСИ„представяне и получаване на
документи,получаване на книжа по гр.д.№ 2136/2021 год.на РРС.Представен е и договор за
правна помощ и съдействие,изразяващи се в „представителство и защита пред РРС и
1
ЧСИ“,срещу адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.В поканата за доброволно
изпълнение ЧСИ е определил задължението за разноски на жалбоподателката общо в размер
на 501,60 лева,формирано както следва:5лв.неолихвяема сума;400 лева допълнителни
разноски;48 лв.разноски по изп.дело и 48,60 лв.такса по т.26 от ТТРЧСИ с включен ДДС.
При така установеното от фактическа страна съдът заключава от правна страна
следното:
Жалбоподателката е страна –длъжник в изпълнителното производство и в това си
качество има право на жалба срещу разноските в изпълнението съгласно чл.435,ал.2,т.7
ГПК.Жалбата е постъпила в законния срок,процесуално допустима е и подлежи на
разглеждане по същество.
Разгледана по същество,жалбата е частично основателна.
Законът възлага разноските по изпълнението върху длъжника,освен в
случаите,посочени в чл.79,ал.1 ГПК и тъй като в случая нито едно от
изключенията,посочени в тази норма,не е налице,то жалбоподателката дължи таксите за
образуване на изпълнително дело в размер на 20 лв. и такса за връчване книжа също в
размер на 20 лева,или общо сумата 48 лева с включен ДДС.
Съдът намира,че жалбоподателката не дължи сумата от 400 лева,определена в
поканата за доброволно изпълнение като „допълнителни разноски“,представляващи платено
адвокатско възнаграждение.Този извод се основава на липсата на категорични
доказателства,че платеното възнаграждение за адвокат е за образуването и участието на
адвокат в изпълнителното производство.Налице е несъответствие между очертаната в
представеното пълномощно представителна власт на пълномощника, включваща
представителство по гражданското дело, решението по което е основание за издаване на
изпълнителния лист за режима на лични отношения между родителя и децата,представяне и
получаване на документи ,включително и по друго дело, и съдържанието на договора за
правна помощ и съдействие,което подробно бе посочено по-горе.Това несъответствие не
дава възможност да се прецени каква част от внесеното адвокатско възнаграждение се
отнася до оказаната правна помощ по образуване на изпълнителното дело,т.е.представлява
разноски по изпълнението,които могат да се възложат върху длъжника,каква част от тях са
за образуване на производството и каква за участие и представителство в хода на самото
принудително изпълнение .Изложеното води до заключението,че взискателят не е доказал
несъмнено какви разноски за правна помощ е направил по повод на изпълнителното
производство, поради което не е налице основание за присъждането им. Поради това
жалбоподателката не дължи и таксата по т.26 от ТТЛЗЧСИ с включен ДДС в размер на
48,60 лева,както и сумата 5 лв.неолихвяема сума.
По изложените съображения на отмяна подлежи постановлението за разноски
,инкорпорирано в поканата за доброволно изпълнение,над сумата 48 лева до 501,60 лева.
Така мотивиран съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно постановлението за разноски, съдържащо се в
покана за доброволно изпълнение изх.№ 5911/28.V.2021 год. по изпълнително дело №
524/2021 год.на ЧСИ В.Н. рег.№ *** на КЧСИ с район на действие РОС,в частта,с която на
А.С. С. е определено задължение за разноски по изпълнението над 48 лева до 501,60 лева.
ПОТВЪРЖДАВА същото постановление в частта,с която задължението за разноски
на А.С.С.. е определено в размер на 48 лева-такса за образуване на изпълнително дело и
такса за връчване на книжа,с включен ДДС.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3