№ 163
гр. Оряхово, 08.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Б.М.М.
при участието на секретаря В.И.И.
като разгледа докладваното от Б.М.М. Гражданско дело № 20241460100526
по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.530 и сл. от ГПК, вр. чл.19, ал.1 от
ЗГР.
Образувано е по постъпила молба от Н. П. К., с ЕГН: **********, с
постоянен адрес гр. Оряхово ул. “Летнишка“ №9 и К. В. К., с ЕГН:
**********, с постоянен адрес гр. Оряхово ул. “Летнишка“ №9, с посочено
правно основание чл.19, ал.1 ЗГР.
В молбата се твърди, че молителите са сключили граждански брак на
21.08.2021г. в гр. Оряхово, като до сключването на брака дълго време са
живели на семейни начала.
Сочи се, че през периода, в който молителите са живели на семейни
начала на 16.11.2017г. се е родила дъщеря им К. К. В..
Релевира са, че детето е записано в акта за раждане с бащиното име В., а
след като молителите са сключили граждански брак съпругата е приела да
носи фамилното име на съпруга К..
Твърди се още, че молителите очакват второ дете, което също ще бъде
записано К..
Излагат се доводи, че семейството е известно в гр. Оряхово, където
живее с фамилното име К. и различието във фамилното име на първородното
дете на семейството създава неудобства.
Като мотиви за уважаване на молбата, молителите сочат:
1. Несъответствието между фамилното име К., с което се обръщат към
малолетното дете у дома, така и в обществото и фамилното име В.,
създава на семейството редица неудобства.
2. Сред всички роднини, приятели и колеги детето е известно с фамилното
1
име К..
3. Счита се, че сегашното име В. е неприемливо и неподходящо.
4. Желаят всички официални и лични документи на детето да бъдат с
фамилното име К., каквато е фамилията на всички членове на
семейството.
Към молбата, молителят е представил следните писмени доказателства:
Удостоверение за сключен граждански брак №**********, издадено въз
основа на Акт за сключен граждански брак №0011 от 21.08.1921г. на Община
Оряхово; Удостоверение за раждане № **********, издадено въз основа на
Акт за раждане №2132 от 17.11.2017г. на К. К. В.; Копия на лична карта на Н.
П. К. и на лична карта на К. В. К..
В съдебно заседание, молителите се явяват лично като поддържат
молбата и молят фамилното му име на дъщеря им К. да бъде променено от В.
на К..
РП-Враца, ТО Оряхово изпращат представител прокурор Петър
Тръшлиев, който намира, че от събраните по делото доказателства се
установява уважителна причина, налагаща промяна във фамилното име на
дъщерята на молителите от В. на К. и счита, че молбата на последните следва
да бъде уважена.
Община Оряхово не взема становище по молбата на молителите, като не
изпраща представител в съдебно заседание.
След преценка на събрания доказателствен материал, съдът приема
за установено от фактическа страна следното:
Установява се от представено Удостоверение за раждане №**********
от 17.11.2017г., издадено въз основа на Акт за раждане №2132 от 17.11.2017г.
от Община Плевен, че детето на молителите е записано с имената К. К. В. и е с
ЕГН:**********.
Видно от прието по делото Удостоверение за сключен граждански брак
№********** от 21.08.2021 г., издадено въз основа на Акт за сключен
граждански брак №0011 от 21.08.2021г. на Община Оряхово е, че молителите
К. В. К. и Н. П. Георгиева са сключили граждански брак, като съпругата е
приела да носи фамилното име К..
Това обстоятелство се установява и от приети по делото копие на лична
карта №*********, издадена на 26.08.2014г., на молителя К. В. К. и копия на
лична карта №*********, изд. на 29.09.2021г. на молителя Н. П. К..
В съдебно заседание, съдът изслуша молителите, които заявиха, че
поддържат подадената от тях молба.
Според същите причина за исканата промяна във фамилното име на
дъщеря им К. е фактът, че след раждането в бързината са я записали с
фамилно име „В.”. Впоследствие обаче, те сключват граждански брак, като
съпругата приема да носи фамилното име на съпруга, а именно „К.”. Към
настоящия момент им се е родило още едно дете, което също е записано с
фамилно име „К.”. Тъй като всички членове на семейството са с фамилно име
„К.”, желанието им е и дъщеря им К. също да бъде с фамилно име „К.”, като
2
твърдят, че дори в училище самата тя се съобщава с фамилното име „К.”.
По делото като свидетели са разпитани Светла Руменова Василева и
Васил Светлозаров Василев – кумове на молителите К. Пламенов К. и Н. П.
К.. Според свидетелите, молителите са семейство от три години, като са
известни сред обществеността в гр. Оряхово като семейство „К.и”. Наскоро в
семейството се е родило още едно дете – момченце, което също е записано с
фамилното име „К.”. Именно поради това молителите желаят да бъде сменено
фамилното име на първородното им дете от К. К. В. на К. К. К..
Съдът кредитира показанията на двамата свидетели, като логични,
непротиворечиви и кореспондиращи си.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Съдът е сезиран с молба, с правна квалификация по чл.19, ал.1 от ЗГР.
Молбата е допустима, а разгледана по същество - основателна.
Съгласно нормата на чл.19, ал.1 от Закон за гражданската регистрация,
промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда, въз
основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо,
опозоряващо и обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това.
Законодателят не е дал легално определение на „важни обстоятелства“,
но според практиката на съдилищата, включително и на върховния
касационен съд това са тези, които са лично и обществено значими, като
такива са например: известността на лицето в обществото с име, с което се
идентифицира; носенето на различни имена в различни периоди от време в
резултат на станала не по волята му промяна; които са направили лично и
обществено неудобно и неподходящо за молителя носенето на името в частта,
в която се иска промяна и др.. / вж. Решение №507 от 22.10.2010г. на ВКС по
гр. дело №227/2010г. на III г.о; Решение №49 от 19.03.2010г. на ОС-Стара
Загора по в. гр. д. №35/2010г. и др./
Настоящият съдебен състав намира, че от събраните по делото
доказателства се установяват важни обстоятелства, налагащи да бъде
допусната исканата от молителите К. Пламенов К. и Н. П. К. промяна във
фамилното име на малолетната им дъщеря К. от В. на К.. Това е така, тъй като
от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че
семейството на молителите е известно в гр. Оряхово, където живее с
фамилията „К.и”. Такава е фамилията на молителите К. и Н., както и на
второто им наскоро родено дете. Това се установи и от изслушването на
двамата молители и показанията на разпитаните по делото свидетели, а
именно техните кумове - Светла Руменова Василева и Васил Светлозаров
Василев, преценени от съда на основание чл.172 от ГПК, с оглед на другите
данни по делото и отчитайки възможността за тяхната заинтересованост.
Доколкото показанията на свидетелите кореспондират с другите, събрани по
делото доказателства, то съдът им дава вярна, като обективни.
Установи се по делото, че дори и самото малолетно дете К. се представя
в училище с фамилията К..
3
Различното фамилно име, което към настоящия момент носи К. създава
дискомфорт и неудобство, както на самото дете, така и на цялото семейство,
при даване на обяснения, защо единствено то е с различно фамилно име от
другите членове.
Според съда, молбата на молителите К. Пламенов К. и Н. П. К. следва да
бъде удовлетворена, доколкото се касае за младо семейство, което е известно
сред обществеността с фамилията К.и и би било обременително за всички и
най-вече за по-голямото дете К., то да се неименува с различно фамилно име
от останалите членове.
Предвид изложеното, съдът намира, че на основание чл.19, ал.1 от ЗГР е
необходимо да бъде допусната промяна във фамилното име на малолетната К.
К. В. от В. на К., поради наличието на „важни обстоятелства“, които налагат
това.
Така, мотивиран съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на К. К. В. с
ЕГН:********** от гр. Оряхово от В. на К., на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд, гр. Враца в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в законна сила препис от същото да се изпрати
на Община Оряхово и Община Плевен за отбелязване на промяната в
регистрите за населението и издаване на молителите удостоверение.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
4