ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Бяла , 17.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на седемнадесети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ъшъл Л. Ириева
при участието на секретаря Пенка В. Цанкова
и прокурора Ива Георгиева Христова (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Л. Ириева Наказателно дело от
общ характер № 20214510200019 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ, ТО - БЯЛА – редовно призовани
– се явява прокурор ИВА ХРИСТОВА.
Подсъдимият И. А. Д. – редовно призован, се явява лично и със
защитника си адвокат И. Д. от АК – Русе, редовно упълномощен от
досъдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият И. А. Д.: Да се даде ход разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ на основание чл.272, ал.1 от НПК, сне самоличността на
подсъдимия, както следва:
И. А. Д. – 36г., роден на 03.07.1984г., в гр.Б., обл.Р., живущ в с.Ц.,
обл.Р., ул. „З.“ № ., със средно образование, неженен, неосъждан, работи като
земеделски потребител, ЕГН **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата му в производството.
Подсъдимият И. А. Д.:
Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт
преди повече от седем дни.
Запознат съм с тях.
Разяснени са ми и правата в производството.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал.1 НПК разясни на страните правото им
на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния
секретар и другите участници в наказателния процес, след което същите
заявиха, че няма да правят такъв.
СЪДЪТ, предоставя на страните възможност да изразят становище по
въпросите визирани в чл.248, ал.1 НПК.
1. Подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - Бяла.
АДВОКАТ Д.: Делото е подсъдно на Районен съд - Бяла.
Подсъдимият И. А. Д.: Подсъдно е.
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
2
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВОКАТ Д.: Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Подсъдимият И. А. Д.: Не са налице основания.
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници:
ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
АДВОКАТ Д.: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Подсъдимият И. А. Д.: Не е допуснато.
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията за разглеждане на делото по
особените правила, а именно за сключване на споразумение, ако
подсъдимият желае това.
АДВОКАТ Д.: Налице са основанията за разглеждане на делото по
особените правила, а именно за сключване на споразумение.
Подсъдимият И. А. Д.: Съгласен съм делото да се разгледа днес. Искам
споразумение.
3
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
АДВОКАТ Д.: Няма основание за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Подсъдимият И. А. Д.: Съгласен съм със защитника ми.
6. Взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за изменение на мярката за процесуална
принуда „Подписка“ по отношение на подсъдимия Димитров.
АДВОКАТ Д.: Няма основание за изменение на мярката за процесуална
принуда „Подписка“ по отношение на подзащитния ми.
Подсъдимият И. А. Д.: Няма основание.
7. Искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВОКАТ Д.: Нямам искания за събиране на нова доказателства.
Подсъдимият И. А. Д.: Нямам искания.
4
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Да се разгледа делото днес, ако подсъдимият желае
споразумение.
АДВОКАТ Д.: Да се разгледа делото днес.
Подсъдимият И. А. Д.: Да се гледа днес делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните на въпросите по чл.
248, ал.1 НПК, изложени в днешното разпоредително заседание, на основание
чл.248, ал.5 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е родово /арг. от противното от чл.35, ал.1 от НПК/ и местно
подсъдно на Районен съд гр.Бяла.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по чл.250 и чл.251 от НПК.
3. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия по
смисъла на чл.249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила,
а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК, с оглед изразеното от страна на
подсъдимия желание за сключване на споразумение.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
5
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за процесуална принуда –
„ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимия И. А. Д..
7. Не са налице основания да се събират нови доказателства.
8. СЪДЪТ обяви, че делото ще продължи незабавно, с оглед
процедурата по споразумението, на основание чл.252, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно като подлежи на обжалване в 7-
дневен срок от днес когато е съобщено на страните пред Окръжен съд гр.Русе
по реда на Глава XXII от НПК - само в частта по чл.248, ал.1, т.3 от НПК и в
частта по чл.248, ал.1, т.6 от НПК.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава по реда на Глава ХХІХ от
НПК, в присъствието на страните.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК,
както и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар, след което същите заявиха, че
няма да правят такъв.
На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381
от НПК. Представям Ви и моля да одобрите постигнатото между мен като
представител на РП гр.Русе, ТО - Бяла и защитника на подсъдимия писмено
споразумение за решаване на наказателното производство, като считам, че
6
същото не противоречи на закона и морала.
АДВОКАТ Д.: Моля, да одобрите постигнатото между нас
споразумение и прекратите наказателното производство.
Подсъдимият И. А. Д.: Моля да одобрите споразумението, което
постигнахме.
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на
подсъдимия и Районна прокуратура - Русе, ТО - Бяла е своевременно
депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по
въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият И. А. Д.: Известно ми е споразумението, изготвено от
прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:
Днес, 17.02.2021г. между Районна прокуратура гр.Русе, ТО-гр.Бяла,
представлявана от прокурор Ива Христова — от една страна и от друга
страна адв.И. Д. от АК-Русе, в качеството на защитник на подс. И. А. Д., ЕГН
********** след като се запознаха с материалите по НОХД №19/2021г. по
описа на PC-Бяла, съдебното следствие по което не е приключило и като взеха
предвид, че не са налице пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК постигнаха
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание
7
гл.ХХIХ, чл.384 вр.чл.381 ст НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.381 от НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1.По чл.381, ал.5. т.1 от НПК:
Подсъдимият И. А. Д. е роден на 03.07.1984г. в гр.Б., обл.Р., живущ в
с.Ц., обл.Р., български гражданин, образование средно, неженен, неосъждан,
работи като земеделски производител, ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,че
на 16.04.2020г. в с.Ц., обл.Р., на ул. „З.“ № . и в л.а.“Фолксваген Поло“ с
рег.№ ....... без надлежно разрешително по ЗКНВП държал високорискови
наркотични вещества - марихуана общо нетно тегло 2,7695 грама, на стойност
16,62 лв., както следва: 1,8219 грама с активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 5 тегловни процента, на стойност 10,93 лв. и
0,9476 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
8 тегловни процента, на стойност 5,69 лв. включени в приложение № 1 към
чл.3 ал.2 от ЗКНВП- Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от употреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като случаят е
маловажен -
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
8
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
2. По чл.381, ал.5, т.2 от НПК:
По отношение на подсъдимия И. А. Д. по чл.381, ал.5, т.2 от НПК за
престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК и на основание чл.54
ал.1 от НК се определя наказание - глоба в размер 300 лв. /триста лв./ в полза
на държавата.
3. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
Подсъдимият И. А. Д. с установена по-горе самоличност дължи
разноски на досъдебното производство в размер на 181,95лв.
Веществени доказателства - на основание чл.354а, ал.6 от НК следва да
се отнемат в полза на държавата – марихуана с нетно тегло 2,7695 грама,
както следва: 1,8219 грама с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5 тегловни процента и 0,9476 грама с активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8 тегловни процента,
намиращи се на съхранение в ЦМУ – София, предадени съгласно Протокол
№ 473210/25.08.2020г.
ДЕЙСТВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на
описаното по-горе престъпление. След одобрението от съда на настоящото
споразумение с определение по реда чл.383,ал.1 от НПК същото има
последиците на влязла в сила присъда.
9
Съгласни сме със споразумението по отношение на извършеното
престъпление и наказание на подс. И. А. Д..
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ИВА ХРИСТОВА/ /И. А. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И. Д./
ДЕКЛАРАЦИЯ
ПО РЕДА НА ЧЛ.381, ал.6 от НПК
Подписаният И. А. Д. е роден на 03.07.1984г. в гр.Б., обл.Р., живущ в
с.Ц., обл.Р., български гражданин, образование средно, неженен, неосъждан,
работи като земеделски производител, ЕГН **********.
10
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
1. Разбирам обвинението;
2. Признавам се за виновен;
3. Съгласен съм със споразумението, разбирам последиците от него и съм
съгласен с тях;
4. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по НОХД № 19/2021г. по
описа на Районен съд гр.Бяла по общия ред;
5. Споразумението подписвам доброволно.
ДЕКЛАРАТОР:
/И. А. Д. /
СЪДЪТ намира, че от събраните на досъдебното производство
доказателства може да се направи извода, че подсъдимият е извършил
виновно престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.
Като взе предвид така постигнатото споразумение между РП - Русе, ТО - Бяла
и защитника на подсъдимия, намира същото за законосъобразно и
непротиворечащо на морала, поради което като такова то следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.381, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.384, ал.1 от
НПК, съдът
11
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение от 17.02.2021г. за решаване на НОХД №
19/2021г. по описа на Районен съд - Бяла с посочено по-горе съдържание.
ОТНЕМА, на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на държавата
веществените доказателства – марихуана с нетно тегло 2,7695 грама, както
следва: 1,8219 грама с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5 тегловни процента и 0,9476 грама с активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8 тегловни процента,
намиращи се на съхранение в ЦМУ – София, предадени съгласно Протокол
№ 473210/25.08.2020г.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия И. А.
Д. – „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 19/2021г. по
описа на Районен съд - Бяла поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Бяла: ______/п/_________________
Секретар: __/п/_____________________
12