№ 15292
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20231110102173 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ т – редовно призован, представлява се от юрк. п с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Б. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Ж. с пълномощно по делото.
АДВ. Ж.: Представям договор за правна защита.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ б – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т., редовно уведомен, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 25.04.2023 г.
ДОКЛАДВА молба на третото лице – помагач от 01.06.2023 г. с
приложени индивидуални справки за използвана топлинна енергия за
процесния период и формуляр за отчет на уредите.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район „Триадица“ с приложен
договор за продажба на държавен недвижим имот от 01.03.1969 година.
ЮРК. п: Поддържам исковата молба. Не възразявам по изготвения
проект за доклад. Да се приемат документите на третото лице – помагач и
договора към постъпилото писмо от Столична община, район „Триадица“.
АДВ. Ж.: Оспорвам исковата молба. Не възразявам по изготвения проект
1
за доклад. Не възразявам да се приемат представените доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата на третото лице – помагач
индивидуални справки за използвана топлинна енергия за процесния период
и формуляр за отчет на уредите, както и приложения към писмото на
Столична община, район „Триадица“ договор за продажба на държавен
недвижим имот.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша заключението на съдебно-
техническата експертиза.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на съдебно-
техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
М. А. Т., на 72 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на юрк. п:
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: Не мога да кажа на какво се дължи обстоятелството,
че т претендира обща сума от 4482 лева, а съгласно заключението дължимата
сума е 2874 лева. Това е резултатът по изравнителни сметки – посочен е в
таблица 1, това е резултатът за периода 01.04.2019 г. 30.04.2021 г. На какво се
дължи това разминаване може да е обект на счетоводна експертиза. Аз не
мога да кажа. За исковия период това е резултатът. Това обаче са данни,
които са крайно недостатъчни, за да се направи категорична съдебно-
техническата експертиза.
На въпроси на съда:
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: За периода 01.05.2019 г. - 30.04.2020 г. стойността на
топлинната енергия е в размер 1303,29 лева, а за април 2019 г. потреблението
съвпада с отразеното във фактурите, като представляват сбор от сумите,
посочени в таблица 1 за сградна инсталация, отопление за имот и за БГВ,
независимо от това дали е по изравнителни сметки или по фактури.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
Издаде се РКО, който се връчи на вещото лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. п: Моля да уважите предявените искове. Представям списък с
разноски.
АДВ. Ж.: Моля да отхвърлите предявените искове. Освен аргументите в
отговора на исковата молба моля да съобразите установеното от експертизата,
а именно, че липсват отчети за част от процесните периоди, а също така
проверката на топломера е направена с повече от 8 месеца закъснение.
Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. п: Възразявам за прекомерност на претендираното от ответника
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3