№ 27574
гр. София, 07.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20231110107027 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Предявеният иск е редовен и допустим. Обстоятелствата, при които ищецът твърди да
е настъпило процесното ПТП, са индивидуализирани в достатъчна степен от ищеца в
исковата молба, поради което съдът не споделя възражението за нередовност на исковата
молба, релевирано от ответника с отговора.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Доказателственото искане за изслушване на САТЕ по задачите, посочени в исковата
молба, е допустимо, относимо и необходимо и следва да бъде уважено.
На основание чл. 140, ал. 2 ГПК съдът ще се произнесе по исканията на страните за
допускане събирането на гласни доказателства и по искането на ответника за допускане на
САТЕ по формулираните в отговора на исковата молба въпроси в първото по делото
заседание след отделяне на спорните обстоятелства по делото по реда на чл. 145 ГПК.
Исканията на ищеца по чл. 190 ГПК, както и за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза следва да се оставят без уважение, доколкото целят установяване на безспорни
факти.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба.
1
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 350 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ОТЛАГА на основание чл. 140 ГПК произнасянето по исканията на страните за
допускане събирането на гласни доказателства и по искането на ответника за допускане на
САТЕ по формулираните в отговора на исковата молба въпроси за първото по делото
заседание
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по чл. 190 ГПК и за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 24.10.2023 г. от
10:00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, като им разяснява, че по този начин
ще уредят по-бързо спора между тях, а при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса подлежи на връщане на ищеца съгласно разпоредбата на чл. 78,
ал. 9 ГПК.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Предявен е осъдителен иско с правна квалификация по чл.411 КЗ „ФИРМА“ ЕАД
срещу ЗАД „ФИРМА“ АД за заплащане на сумата от 10 лева като частичен от претенция за
сумата от 249,54 лв. представляваща непогасена част от регресно вземане за изплатено по
застраховка „Каско Престиж” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на
17.12.2021 г. в гр.София, в т.ч. 15 лв. за ликвидационни разноски, заедно със законната
лихва от предявяването на иска до погасяването и разноските по делото.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена
застраховка „Каско Престиж” ” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени вреди на застрахования при него автомобил. Поддържа, че вредите са на
стойност 484,08лева, в който размер е изплатил застрахователно обезщетение. Твърди, че
ответникът е застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност”
на делинквента, поради което в полза на ищеца възникнало регресно вземане срещу него за
платеното обезщетение и разноските по определянето му. Претендира изплащането на
сумата от 10 лева като частичен от 249,54 лв. - оставащата незаплатена част регресното
вземане в размер за залатеното възнаграждение за отремонтирането на увредения автомобил
и ликвидационните разноски за определянето му, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба до окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Оспорва твърдения механизъм на
настъпване на вредите. Поддържа, че застрахованият при него водач няма вина за ПТП, а
2
при условията на евентуалност прави и възражение за съпричиняване. Оспорва наличието
на причинно-следствена връзка между процесното застрахователно събитие и
претеднираните щети по лекия автомобил, застрахован при ищеца, като едновременно с
това поддържа, че размерът на същите бил прекомерно и необосновано завишен. Навежда
конкретни твърдения, че с поведението си водачът на МПС, застраховано при ищеца, е
допуснал нарушение на диспозицията на чл. 40, ал. 1 и ал. 2 и чл. 20, ал. 2 ЗДвП и е
причинил инцидента. Иска от съда да отхвърли иска и да му присъди разноски.
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е
необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже, че е погасил
претендираното вземане, както и да обори презумпцията за вина по чл.45, ал.2 ЗЗД, както и
да ангажира доказателства за наличие на съпричиняване.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 вр. чл. 153
ГПК безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че
ищецът като застраховател по валидно застрахователно правоотношение по договор за
имуществено застраховане „Каско“ е заплатил застрахователно обезщетение за процесното
ПТП от 17.12.2021г. в гр. Нова Загора за увредения лек автомобил „Х“ с рег. № ******* в
размер на 484,08 лева, че е направил ликвидационни разноски в размер на 15 лв., че към
датата на ПТП ответникът е застраховател по „Гражданска отговорност” за другия участник
в инцидента- лек автомобил „Х“ с рег. № *******.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3